案例：
某市油田職工張某，1993年2月退休。退休后張某仍住在某市。1995年8月，張某持兩年回原籍探親臥鋪火車票4張，計人民幣670余元，要求油田予以報銷。油田勞資部門向其說明職工退休后的探親路費由自己負(fù)擔(dān)，企業(yè)不予報銷。張某對此不服，向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請仲裁，請求單位給予報銷探親路費。仲裁委員會依照有關(guān)規(guī)定，裁決對張某的請求不予支持，維持油田不予報銷探親路費的決定。
專家評析：
1981年10月13日，國家勞動總局就黑龍江省勞動局《關(guān)于職工探親待遇若干問題的解答》的復(fù)函（勞險字［1981］62號）指出，《國務(wù)院關(guān)于職工探親待遇的規(guī)定》，不適用于退休退職職工。1989年1月23日，勞動部《關(guān)于職工退休、退職后可否享受探親假待遇給南海西部石油公司人事部的復(fù)函》（勞險司函［1989］1號）再次明確指出，關(guān)于退休退職職工是否享受探親待遇問題，我們同意廣東省勞動局關(guān)于不能再享受一年一次或四年一次探親待遇的意見。退休、退職職工已經(jīng)脫離工作和生產(chǎn)崗位，一般應(yīng)回其家屬所在地休養(yǎng)，不再存在與家屬兩地分居的問題。有探親假才能享受探親假的有關(guān)待遇。所以，職工退休、退職后不應(yīng)再享受國務(wù)院規(guī)定的職工探親假待遇，因而探親路費自然也不能報銷。國家制定的規(guī)范和協(xié)調(diào)勞動關(guān)系的法律、法規(guī)和各項政策，一般都有其明確的適用范圍和對象。像職工探親假待遇，包括時間、路費報銷標(biāo)準(zhǔn)、探親假期間的工資報酬等，作為職工的一項重要工時休息和福利待遇，是以在職職工為對象的，是企業(yè)的生產(chǎn)性而不是非生產(chǎn)性的福利待遇，即只對在生產(chǎn)工作崗位的在職職工施行。退休退職人員不再是企業(yè)生產(chǎn)工作崗位上的職工，不應(yīng)再享受這項待遇。
某市油田職工張某，1993年2月退休。退休后張某仍住在某市。1995年8月，張某持兩年回原籍探親臥鋪火車票4張，計人民幣670余元，要求油田予以報銷。油田勞資部門向其說明職工退休后的探親路費由自己負(fù)擔(dān)，企業(yè)不予報銷。張某對此不服，向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請仲裁，請求單位給予報銷探親路費。仲裁委員會依照有關(guān)規(guī)定，裁決對張某的請求不予支持，維持油田不予報銷探親路費的決定。
專家評析：
1981年10月13日，國家勞動總局就黑龍江省勞動局《關(guān)于職工探親待遇若干問題的解答》的復(fù)函（勞險字［1981］62號）指出，《國務(wù)院關(guān)于職工探親待遇的規(guī)定》，不適用于退休退職職工。1989年1月23日，勞動部《關(guān)于職工退休、退職后可否享受探親假待遇給南海西部石油公司人事部的復(fù)函》（勞險司函［1989］1號）再次明確指出，關(guān)于退休退職職工是否享受探親待遇問題，我們同意廣東省勞動局關(guān)于不能再享受一年一次或四年一次探親待遇的意見。退休、退職職工已經(jīng)脫離工作和生產(chǎn)崗位，一般應(yīng)回其家屬所在地休養(yǎng)，不再存在與家屬兩地分居的問題。有探親假才能享受探親假的有關(guān)待遇。所以，職工退休、退職后不應(yīng)再享受國務(wù)院規(guī)定的職工探親假待遇，因而探親路費自然也不能報銷。國家制定的規(guī)范和協(xié)調(diào)勞動關(guān)系的法律、法規(guī)和各項政策，一般都有其明確的適用范圍和對象。像職工探親假待遇，包括時間、路費報銷標(biāo)準(zhǔn)、探親假期間的工資報酬等，作為職工的一項重要工時休息和福利待遇，是以在職職工為對象的，是企業(yè)的生產(chǎn)性而不是非生產(chǎn)性的福利待遇，即只對在生產(chǎn)工作崗位的在職職工施行。退休退職人員不再是企業(yè)生產(chǎn)工作崗位上的職工，不應(yīng)再享受這項待遇。