某建筑公司與某商品混凝土廠簽訂了～份商品混凝土采購合同，合同雙方發(fā)生爭議，由仲裁機(jī)關(guān)仲裁。后該買賣合同因商品混凝土廠的原因未生效，而混凝土未及時(shí)到場(chǎng)，給建筑公司造成直接損失，請(qǐng)問：該建筑公司準(zhǔn)備要求對(duì)方賠償損失，但不清楚主合同未生效，仲裁協(xié)議是否生效?
答：該公司可以申請(qǐng)仲裁。
根據(jù)我國法律規(guī)定，主合同無效或未生效，不影響合同中解決爭議條款的效力。仲裁條款與其所從屬的主合同是兩個(gè)相互獨(dú)立的合同，主合同是否生效對(duì)仲裁條款無約束力。所以該建筑公司請(qǐng)求仲裁合理又合法。
協(xié)議與合同有什么區(qū)別?
答：合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們?cè)谏钪幸环N習(xí)慣叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書、備忘錄等，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容和法律關(guān)系。
《合同法》第2條對(duì)合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之問的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。
答：該公司可以申請(qǐng)仲裁。
根據(jù)我國法律規(guī)定，主合同無效或未生效，不影響合同中解決爭議條款的效力。仲裁條款與其所從屬的主合同是兩個(gè)相互獨(dú)立的合同，主合同是否生效對(duì)仲裁條款無約束力。所以該建筑公司請(qǐng)求仲裁合理又合法。
協(xié)議與合同有什么區(qū)別?
答：合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們?cè)谏钪幸环N習(xí)慣叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書、備忘錄等，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容和法律關(guān)系。
《合同法》第2條對(duì)合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之問的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。