某建筑公司與某商品混凝土廠簽訂了～份商品混凝土采購合同，合同雙方發(fā)生爭議，由仲裁機關仲裁。后該買賣合同因商品混凝土廠的原因未生效，而混凝土未及時到場，給建筑公司造成直接損失，請問：該建筑公司準備要求對方賠償損失，但不清楚主合同未生效，仲裁協(xié)議是否生效?
答：該公司可以申請仲裁。
根據(jù)我國法律規(guī)定，主合同無效或未生效，不影響合同中解決爭議條款的效力。仲裁條款與其所從屬的主合同是兩個相互獨立的合同，主合同是否生效對仲裁條款無約束力。所以該建筑公司請求仲裁合理又合法。
協(xié)議與合同有什么區(qū)別?
答：合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們在生活中一種習慣叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書、備忘錄等，名字并不重要，關鍵是看其內容和法律關系。
《合同法》第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內容的協(xié)議，用來約定當事人相互之問的權利和義務關系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。
答：該公司可以申請仲裁。
根據(jù)我國法律規(guī)定，主合同無效或未生效，不影響合同中解決爭議條款的效力。仲裁條款與其所從屬的主合同是兩個相互獨立的合同，主合同是否生效對仲裁條款無約束力。所以該建筑公司請求仲裁合理又合法。
協(xié)議與合同有什么區(qū)別?
答：合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們在生活中一種習慣叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書、備忘錄等，名字并不重要，關鍵是看其內容和法律關系。
《合同法》第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內容的協(xié)議，用來約定當事人相互之問的權利和義務關系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。