2010年環(huán)境影響評價師案例分析實(shí)戰(zhàn)培訓(xùn)講義(164)

字號:

六、場址的比選論證和選址的合理性分析
    1.替代場址基本概況及工程條件比較(表5)
    2.替代場址周圍環(huán)境質(zhì)量狀況比較(表6)
    3.替代方案在運(yùn)營期的環(huán)境影響比較(表7)
    4.選址的可行性、合理性分析比較(表8)
    根據(jù)《廣東省固體廢物污染防治規(guī)劃》的要求,3個場址在自然環(huán)境條件、交通條件、環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀、地表水環(huán)境影響等方面十分類似,沒有顯著的差別,但在敏感點(diǎn)與項目所處的位置、水文地質(zhì)條件、與周圍環(huán)境(特別是森林公園)的協(xié)調(diào)方面、施工期和營運(yùn)期等方面的綜合影響程度方面,良田場址就要優(yōu)于沙田場址和興豐場址,因此,推薦良田場址為最終的擬選場址。
    分析:
    此類項目環(huán)境影響報告書中,選址的環(huán)境可行性是重點(diǎn)內(nèi)容,也可以說是此類項目最為關(guān)注的內(nèi)容,但一定要區(qū)分環(huán)評報告和工程可行性研究報告在功能上的不同。多場址比選更應(yīng)是可行性研究報告所要回答的問題,在環(huán)評報告中,對于選址,重點(diǎn)是從環(huán)境可行性方面進(jìn)行分析,可以是針對可研推薦場址,也可以針對滿足基本選址條件的2~3個比選場址。本項目在三個場址比選的基礎(chǔ)上,推薦的場址是可行的。但報告書中這部分內(nèi)容寫的比較亂,應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行調(diào)整:
    首先,應(yīng)將本章名稱改為,選址的環(huán)境可行性分析。將項目選址涉及的政策、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的選址要求列出來,一一對應(yīng)回答選址的符合性:
    其次,應(yīng)針對存在區(qū)域敏感性的環(huán)境因子,如地下水位高、周邊有地表水二級保護(hù)互,結(jié)合環(huán)境要素評價結(jié)果,回答項目建設(shè)的選址敏感性和環(huán)境可行性。
    第三,對于此類項目,選址環(huán)境可行性和整個項目環(huán)境可行性的目標(biāo)幾乎是一致的,也就是說,如果選址環(huán)境可行,則項目也就基本可行。有一點(diǎn)需要說明,就是針對項目建設(shè)規(guī)定的污染防治措施和項目選址可行性分析有一定的關(guān)系。因此,建議把選址環(huán)境丁行性一章放在污染防治對策一章之后,更好一些。