民事法律行為的生效要件
民事法律行為的生效要件是指為使已經(jīng)成立的民事法律行為能夠按照意思表示的內(nèi)容而發(fā)生法律效果應(yīng)當具備的法律條件。由于民事法律行為的生效要件，就其形式而言，主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求，因而在傳統(tǒng)民法理論上又稱為“意思表示的有效要件”。
民事法律行為的生效要件也分為一般生效要件和特別生效要件。
一、一般生效要件
我國的《民法通則》55條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益。根據(jù)通說，民事法律行為的一般生效要件還須標的確定或可能。
行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。
任何民事法律行為，都是以當事人的意思表示為基礎(chǔ)，并以產(chǎn)生一定的法律效果為目的。因此，民事法律行為的行為人必須具有預見其行為性質(zhì)和后果的相應(yīng)的民事行為能力。就自然人而言，完全民事行為能力人可以以自己的行為取得民事權(quán)利，履行民事義務(wù)；限制民事行為能力人只能從事與其年齡和智力發(fā)育程度相當?shù)拿袷路尚袨?，其他行為由其法定?BR> 行為必須由其法定代理人代理。由于法律上的這些限制是出于保護無民事能力和限制民事行為能力人的合法權(quán)益的目的，他人不得以無民事能力和限制民事行為能力為由主張無民事能力和限制民事行為能力人從事的接收獎勵、贈與、報酬等“純獲法律上利益”的行為無效。
、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止經(jīng)營的除外。”[《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第10條]法
人知道或應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
意思表示真實
民事法律行為生效后產(chǎn)生的法律后果是當事人所追求的，所以次意思表示必須是在自覺、自愿的基礎(chǔ)上進行，并反映其真實的意愿。如果行為人的意思表示是在如欺詐、脅迫等外界力量的影響或強制下進行的，就不能反映行為人的真實意志。
不得違反法律或社會公共利益
不得違反法律是指不得違反法律中的強行性和禁止性規(guī)定。法律行為違反強制或禁止之規(guī)定者，無效。
臺灣民法第71條：法律行為，違反強制或禁止之規(guī)定者，無效。但其規(guī)定并不一直為無效者，不在此列。
德國民法第134條：法律行為違反法律上的禁止時，無效，但法律另有規(guī)定的除外。
日本民法典第91條：法律行為的當事人，表示了與法令中無關(guān)公共秩序的規(guī)定相異的意思時，從起意思。
不得違反法律實際上是對行為內(nèi)容合法性的要求，對于“合法性”的理解，佟柔先生的看法不同于史尚寬先生，他認為法律行為違反任何法律規(guī)定（包括任意性規(guī)范）均應(yīng)導致無效后果。[佟柔《中國民法學·民法總則》第173頁]但是，法律行為不得違反的法律規(guī)定中不應(yīng)包括任意性規(guī)范或是意思推定規(guī)范。第一，任意性規(guī)范本為彌補和推定行為人具體意思表示而設(shè)置，其目的僅在于避免具體表意行為內(nèi)容不完整或不明確，在其規(guī)范結(jié)構(gòu)中往往又已指明當事人可以通過特約排除其適用以及推定適用條件，如果在理論上一般地確認法律行為內(nèi)容合法包括有不違反任意性規(guī)范的含義，這必然導致在立法上和司法上否定法律行為制度，否定遺囑制度、合同法制度和其他含有任意性規(guī)范的基本民法制度；如果所有的法律行為只有完全照抄法律才算“合法”，那么民法就不必在法定主義調(diào)整方式之外另設(shè)法律行為制度，而有關(guān)意思表示行為的有效規(guī)則作用也成了無的放矢。第二，法律行為所不得違反的法律規(guī)范不包括法律行為制度本身的效力性規(guī)范。法律行為制度中的效力性規(guī)范雖屬強行法，但此類規(guī)范依立法意圖已經(jīng)對有悖其規(guī)則的表意行為做出了效力評價。例如，對于不具備法律行為成立要素的行為做出不成立之評價，對于有悖自愿真實原則的行為做出無效、可撤銷、效力未定及強制有效的評價，等等。如果將內(nèi)容合法的范圍擴展到法律行為制度中的全部強行法，必然也會導致對上述一系列規(guī)則的否定；既然違反任何民事強行法的表意行為均歸于絕對無效，那也就不存在法律行為成立不成立的問題，也就不存在不合條件的法律行為效力可撤銷、效力未定及強制有效的問題。所以，應(yīng)當認為，法律行為內(nèi)容合法原則本身僅僅是法律行為有效成立的要件之一，它不能超越其他原則和規(guī)則；這一原則所包含的合法性內(nèi)容應(yīng)當具有特定的含義。
不得違反社會公共利益是指不得違反公序良俗原則。大陸法民法中對于旨在控制法律行為內(nèi)容的社會利益和公共道德原則有著不同的表述，我國民法中稱之為“社會公共利益”，其立法含義不僅包括公共秩序，而且廣泛包括“國家、集體或者第三人利益”。[《中華人民共和國民法通則》第58條]德國民法中稱之為“善良風俗”；日本民法、法國民法與我國臺灣民法均稱之為“公共秩序或善良風俗”。其實，這一原則的實際內(nèi)容是大體相同的，本質(zhì)上都是指社會道德規(guī)范的法律化。
不得違反公序良俗原則表明，民法雖承認私法自治的原則，但這并非意味著個人意思的絕對自由，“惟在社會國家之存在及其發(fā)展所必要之一般秩序及社會道德不違背之限度，容許其自治。法律行為有悖于公共秩序或善良風俗者無效。
臺灣民法第72條：法律行為，有悖于公共秩序或善良風俗者，無效。
德國民法第138條（1）：違反善良風俗的法律行為無效
土地登記代理人相關(guān)法律知識：民事法律行為的成立要件和生效要件_第6頁
法國民法典第6條：任何人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序與善良風俗之法律。
日本民法典第90條：以違反公共秩序與善良風俗的事項為標的的法律行為，為無效。
民事法律行為的生效要件是指為使已經(jīng)成立的民事法律行為能夠按照意思表示的內(nèi)容而發(fā)生法律效果應(yīng)當具備的法律條件。由于民事法律行為的生效要件，就其形式而言，主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求，因而在傳統(tǒng)民法理論上又稱為“意思表示的有效要件”。
民事法律行為的生效要件也分為一般生效要件和特別生效要件。
一、一般生效要件
我國的《民法通則》55條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益。根據(jù)通說，民事法律行為的一般生效要件還須標的確定或可能。
行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。
任何民事法律行為，都是以當事人的意思表示為基礎(chǔ)，并以產(chǎn)生一定的法律效果為目的。因此，民事法律行為的行為人必須具有預見其行為性質(zhì)和后果的相應(yīng)的民事行為能力。就自然人而言，完全民事行為能力人可以以自己的行為取得民事權(quán)利，履行民事義務(wù)；限制民事行為能力人只能從事與其年齡和智力發(fā)育程度相當?shù)拿袷路尚袨?，其他行為由其法定?BR> 行為必須由其法定代理人代理。由于法律上的這些限制是出于保護無民事能力和限制民事行為能力人的合法權(quán)益的目的，他人不得以無民事能力和限制民事行為能力為由主張無民事能力和限制民事行為能力人從事的接收獎勵、贈與、報酬等“純獲法律上利益”的行為無效。
、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止經(jīng)營的除外。”[《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第10條]法
人知道或應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
意思表示真實
民事法律行為生效后產(chǎn)生的法律后果是當事人所追求的，所以次意思表示必須是在自覺、自愿的基礎(chǔ)上進行，并反映其真實的意愿。如果行為人的意思表示是在如欺詐、脅迫等外界力量的影響或強制下進行的，就不能反映行為人的真實意志。
不得違反法律或社會公共利益
不得違反法律是指不得違反法律中的強行性和禁止性規(guī)定。法律行為違反強制或禁止之規(guī)定者，無效。
臺灣民法第71條：法律行為，違反強制或禁止之規(guī)定者，無效。但其規(guī)定并不一直為無效者，不在此列。
德國民法第134條：法律行為違反法律上的禁止時，無效，但法律另有規(guī)定的除外。
日本民法典第91條：法律行為的當事人，表示了與法令中無關(guān)公共秩序的規(guī)定相異的意思時，從起意思。
不得違反法律實際上是對行為內(nèi)容合法性的要求，對于“合法性”的理解，佟柔先生的看法不同于史尚寬先生，他認為法律行為違反任何法律規(guī)定（包括任意性規(guī)范）均應(yīng)導致無效后果。[佟柔《中國民法學·民法總則》第173頁]但是，法律行為不得違反的法律規(guī)定中不應(yīng)包括任意性規(guī)范或是意思推定規(guī)范。第一，任意性規(guī)范本為彌補和推定行為人具體意思表示而設(shè)置，其目的僅在于避免具體表意行為內(nèi)容不完整或不明確，在其規(guī)范結(jié)構(gòu)中往往又已指明當事人可以通過特約排除其適用以及推定適用條件，如果在理論上一般地確認法律行為內(nèi)容合法包括有不違反任意性規(guī)范的含義，這必然導致在立法上和司法上否定法律行為制度，否定遺囑制度、合同法制度和其他含有任意性規(guī)范的基本民法制度；如果所有的法律行為只有完全照抄法律才算“合法”，那么民法就不必在法定主義調(diào)整方式之外另設(shè)法律行為制度，而有關(guān)意思表示行為的有效規(guī)則作用也成了無的放矢。第二，法律行為所不得違反的法律規(guī)范不包括法律行為制度本身的效力性規(guī)范。法律行為制度中的效力性規(guī)范雖屬強行法，但此類規(guī)范依立法意圖已經(jīng)對有悖其規(guī)則的表意行為做出了效力評價。例如，對于不具備法律行為成立要素的行為做出不成立之評價，對于有悖自愿真實原則的行為做出無效、可撤銷、效力未定及強制有效的評價，等等。如果將內(nèi)容合法的范圍擴展到法律行為制度中的全部強行法，必然也會導致對上述一系列規(guī)則的否定；既然違反任何民事強行法的表意行為均歸于絕對無效，那也就不存在法律行為成立不成立的問題，也就不存在不合條件的法律行為效力可撤銷、效力未定及強制有效的問題。所以，應(yīng)當認為，法律行為內(nèi)容合法原則本身僅僅是法律行為有效成立的要件之一，它不能超越其他原則和規(guī)則；這一原則所包含的合法性內(nèi)容應(yīng)當具有特定的含義。
不得違反社會公共利益是指不得違反公序良俗原則。大陸法民法中對于旨在控制法律行為內(nèi)容的社會利益和公共道德原則有著不同的表述，我國民法中稱之為“社會公共利益”，其立法含義不僅包括公共秩序，而且廣泛包括“國家、集體或者第三人利益”。[《中華人民共和國民法通則》第58條]德國民法中稱之為“善良風俗”；日本民法、法國民法與我國臺灣民法均稱之為“公共秩序或善良風俗”。其實，這一原則的實際內(nèi)容是大體相同的，本質(zhì)上都是指社會道德規(guī)范的法律化。
不得違反公序良俗原則表明，民法雖承認私法自治的原則，但這并非意味著個人意思的絕對自由，“惟在社會國家之存在及其發(fā)展所必要之一般秩序及社會道德不違背之限度，容許其自治。法律行為有悖于公共秩序或善良風俗者無效。
臺灣民法第72條：法律行為，有悖于公共秩序或善良風俗者，無效。
德國民法第138條（1）：違反善良風俗的法律行為無效
土地登記代理人相關(guān)法律知識：民事法律行為的成立要件和生效要件_第6頁
法國民法典第6條：任何人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序與善良風俗之法律。
日本民法典第90條：以違反公共秩序與善良風俗的事項為標的的法律行為，為無效。