繼復(fù)旦大學前天宣布2011年將停止招收插班生的消息后，昨天，華東理工大學和華東師范大學也對插班生考試作出“微妙”表態(tài)。華東理工有關(guān)負責人稱“2011年有可能不再招插班生”，但具體政策尚在研究中；華東師大則表示，明年插班生考試的政策目前尚未確定，是調(diào)整考試政策還是減招、停招，目前也正在研究中。
業(yè)內(nèi)人士判斷，繼上海交大、復(fù)旦兩大“巨頭”相繼退出插班生考試后，“上海普通高校招收插班生招生考試”這一考試項目，似已日薄西山，今后極有可能會取消。
平行志愿“沖擊”插班生考試
據(jù)上海市教委已經(jīng)公布的消息，復(fù)旦、華東師大、華東理工、上海大學、上海理工大學等5所高校將于今年秋季在部分專業(yè)中招收插班生，總共投放355個招生名額，其中復(fù)旦招生數(shù)少，僅為26名。
高校人士分析，復(fù)旦宣布明年停招插班生，加之此前上海交大、上海財大、東華大學等曾經(jīng)招收過插班生的一批高校都已紛紛退出，極可能是因為沒有在插班生考試中找到理想的生源，由此造成招生動力不足。
上海普通高校招收插班生招生考試始于2000年，復(fù)旦、華東師大、華東理工等一批重點高校都在招生之列。據(jù)悉，這一考試項目的設(shè)立，主要是給一些成績優(yōu)秀但在高考中發(fā)揮欠佳而無緣入讀重點大學的學生第二次考的機會，以彌補高考“一考定終身”造成的缺憾。
然而，上海平行志愿的推行，卻沖擊著插班生考試。一位高校招生辦主任坦承，插班生考試的制度設(shè)計，其實是與平行志愿推出前的志愿填報規(guī)定匹配的。過去，一些考生可能因為高考失利、未上一本第一志愿重點高校而落入二本院校，而這批考生其實是插班生考試希望招收的對象。但眼下，22個省市都實行了平行志愿，考生在填志愿上的風險已經(jīng)降到低。由此產(chǎn)生的生源質(zhì)量下降，打擊著高校招收插班生的積極性。
復(fù)旦教務(wù)處的一位老師還稱，該校招收插班生的專業(yè)以基礎(chǔ)學科為主，通常意義下的“熱門”學科是不開放的。學校本希望招到一些真正對基礎(chǔ)專業(yè)感興趣的學生，但連續(xù)幾年下來，多數(shù)學生都是沖著的牌子來報考的，而非出于對專業(yè)的熱愛。
功利算計下的“懶政”思維？
生源不理想，不得不迫使招收插班生的一些高校重新審視這一制度的必要性。一些大學從經(jīng)濟角度考慮，甚至覺得“虧大了”。不過，對于這樣的功利算計，不少教育界人士持有異議。
一位滬上重點高校招生辦負責人在接受采訪時，抖出了一筆經(jīng)濟賬：學校自行組織插班生考試不僅費時費力，而且這些年試點插班生考試后，學校還為此“虧”了1000萬元。原來，按照高考正常渠道錄取的每個學生，都能享受國家撥付的生均經(jīng)費。而通過插班考試入讀的學生，生均經(jīng)費并未轉(zhuǎn)移，還留在原學校，這就意味著錄取插班生的重點高校要自掏腰包、貼錢培養(yǎng)學生。
此外，一些插班生入讀重點高校后，專業(yè)不對口，還要組織教學力量補課，配備其他的教學資源，這一切對于學校來說都是不小的負擔。在生源不盡理想的情況下，招收插班生學校的積極性，都在大幅打折。
還有一位招辦老師透露說，插班生考試就像一扇進的“小門”，每次考試，多多少少有一些不達招錄水平的考生和家長覬覦。為此，學校還不得不頂著壓力杜絕“條子生”。這也是一些高校希望停止招收插班生的又一原因。
然而，也有一些業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，認為高校停招插班生，是一種典型的“懶政”思維。插班生考試，究其制度設(shè)計而言，也包含著適當增加重點大學競爭機制、實行“優(yōu)勝劣汰”。
眾所周知，美國一流大學的教學優(yōu)質(zhì)，與學校的高淘汰率密不可分。而作為一種制度配套，美國的大學配有雙向轉(zhuǎn)學制度，即允許一些跟不上學業(yè)進度的大學學生退學，轉(zhuǎn)入一般大學就讀，同時也允許一般院校學生通過考試轉(zhuǎn)入大學。這樣，既能減輕學生退學給大學帶來的壓力，也讓在普通學校學習成績優(yōu)異的學生，有上升的空間。如今的美國總統(tǒng)奧巴馬，就是在一所名叫“西方學院”的小型文理學院讀到本科二年級時轉(zhuǎn)學至哥倫比亞大學的。
如果今后一刀切地停招插班生，是否也會錯過像奧巴馬這樣的優(yōu)質(zhì)生源呢？一些高教界人士為此建議，高校招生要考慮社會責任，不能太過功利，當然在制度配套上還需改進。
業(yè)內(nèi)人士判斷，繼上海交大、復(fù)旦兩大“巨頭”相繼退出插班生考試后，“上海普通高校招收插班生招生考試”這一考試項目，似已日薄西山，今后極有可能會取消。
平行志愿“沖擊”插班生考試
據(jù)上海市教委已經(jīng)公布的消息，復(fù)旦、華東師大、華東理工、上海大學、上海理工大學等5所高校將于今年秋季在部分專業(yè)中招收插班生，總共投放355個招生名額，其中復(fù)旦招生數(shù)少，僅為26名。
高校人士分析，復(fù)旦宣布明年停招插班生，加之此前上海交大、上海財大、東華大學等曾經(jīng)招收過插班生的一批高校都已紛紛退出，極可能是因為沒有在插班生考試中找到理想的生源，由此造成招生動力不足。
上海普通高校招收插班生招生考試始于2000年，復(fù)旦、華東師大、華東理工等一批重點高校都在招生之列。據(jù)悉，這一考試項目的設(shè)立，主要是給一些成績優(yōu)秀但在高考中發(fā)揮欠佳而無緣入讀重點大學的學生第二次考的機會，以彌補高考“一考定終身”造成的缺憾。
然而，上海平行志愿的推行，卻沖擊著插班生考試。一位高校招生辦主任坦承，插班生考試的制度設(shè)計，其實是與平行志愿推出前的志愿填報規(guī)定匹配的。過去，一些考生可能因為高考失利、未上一本第一志愿重點高校而落入二本院校，而這批考生其實是插班生考試希望招收的對象。但眼下，22個省市都實行了平行志愿，考生在填志愿上的風險已經(jīng)降到低。由此產(chǎn)生的生源質(zhì)量下降，打擊著高校招收插班生的積極性。
復(fù)旦教務(wù)處的一位老師還稱，該校招收插班生的專業(yè)以基礎(chǔ)學科為主，通常意義下的“熱門”學科是不開放的。學校本希望招到一些真正對基礎(chǔ)專業(yè)感興趣的學生，但連續(xù)幾年下來，多數(shù)學生都是沖著的牌子來報考的，而非出于對專業(yè)的熱愛。
功利算計下的“懶政”思維？
生源不理想，不得不迫使招收插班生的一些高校重新審視這一制度的必要性。一些大學從經(jīng)濟角度考慮，甚至覺得“虧大了”。不過，對于這樣的功利算計，不少教育界人士持有異議。
一位滬上重點高校招生辦負責人在接受采訪時，抖出了一筆經(jīng)濟賬：學校自行組織插班生考試不僅費時費力，而且這些年試點插班生考試后，學校還為此“虧”了1000萬元。原來，按照高考正常渠道錄取的每個學生，都能享受國家撥付的生均經(jīng)費。而通過插班考試入讀的學生，生均經(jīng)費并未轉(zhuǎn)移，還留在原學校，這就意味著錄取插班生的重點高校要自掏腰包、貼錢培養(yǎng)學生。
此外，一些插班生入讀重點高校后，專業(yè)不對口，還要組織教學力量補課，配備其他的教學資源，這一切對于學校來說都是不小的負擔。在生源不盡理想的情況下，招收插班生學校的積極性，都在大幅打折。
還有一位招辦老師透露說，插班生考試就像一扇進的“小門”，每次考試，多多少少有一些不達招錄水平的考生和家長覬覦。為此，學校還不得不頂著壓力杜絕“條子生”。這也是一些高校希望停止招收插班生的又一原因。
然而，也有一些業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，認為高校停招插班生，是一種典型的“懶政”思維。插班生考試，究其制度設(shè)計而言，也包含著適當增加重點大學競爭機制、實行“優(yōu)勝劣汰”。
眾所周知，美國一流大學的教學優(yōu)質(zhì)，與學校的高淘汰率密不可分。而作為一種制度配套，美國的大學配有雙向轉(zhuǎn)學制度，即允許一些跟不上學業(yè)進度的大學學生退學，轉(zhuǎn)入一般大學就讀，同時也允許一般院校學生通過考試轉(zhuǎn)入大學。這樣，既能減輕學生退學給大學帶來的壓力，也讓在普通學校學習成績優(yōu)異的學生，有上升的空間。如今的美國總統(tǒng)奧巴馬，就是在一所名叫“西方學院”的小型文理學院讀到本科二年級時轉(zhuǎn)學至哥倫比亞大學的。
如果今后一刀切地停招插班生，是否也會錯過像奧巴馬這樣的優(yōu)質(zhì)生源呢？一些高教界人士為此建議，高校招生要考慮社會責任，不能太過功利，當然在制度配套上還需改進。