繼復(fù)旦大學(xué)前天宣布2011年將停止招收插班生的消息后，昨天，華東理工大學(xué)和華東師范大學(xué)也對(duì)插班生考試作出“微妙”表態(tài)。華東理工有關(guān)負(fù)責(zé)人稱“2011年有可能不再招插班生”，但具體政策尚在研究中；華東師大則表示，明年插班生考試的政策目前尚未確定，是調(diào)整考試政策還是減招、停招，目前也正在研究中。
業(yè)內(nèi)人士判斷，繼上海交大、復(fù)旦兩大“巨頭”相繼退出插班生考試后，“上海普通高校招收插班生招生考試”這一考試項(xiàng)目，似已日薄西山，今后極有可能會(huì)取消。
平行志愿“沖擊”插班生考試
據(jù)上海市教委已經(jīng)公布的消息，復(fù)旦、華東師大、華東理工、上海大學(xué)、上海理工大學(xué)等5所高校將于今年秋季在部分專業(yè)中招收插班生，總共投放355個(gè)招生名額，其中復(fù)旦招生數(shù)少，僅為26名。
高校人士分析，復(fù)旦宣布明年停招插班生，加之此前上海交大、上海財(cái)大、東華大學(xué)等曾經(jīng)招收過插班生的一批高校都已紛紛退出，極可能是因?yàn)闆]有在插班生考試中找到理想的生源，由此造成招生動(dòng)力不足。
上海普通高校招收插班生招生考試始于2000年，復(fù)旦、華東師大、華東理工等一批重點(diǎn)高校都在招生之列。據(jù)悉，這一考試項(xiàng)目的設(shè)立，主要是給一些成績(jī)優(yōu)秀但在高考中發(fā)揮欠佳而無(wú)緣入讀重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生第二次考的機(jī)會(huì)，以彌補(bǔ)高考“一考定終身”造成的缺憾。
然而，上海平行志愿的推行，卻沖擊著插班生考試。一位高校招生辦主任坦承，插班生考試的制度設(shè)計(jì)，其實(shí)是與平行志愿推出前的志愿填報(bào)規(guī)定匹配的。過去，一些考生可能因?yàn)楦呖际Ю?、未上一本第一志愿重點(diǎn)高校而落入二本院校，而這批考生其實(shí)是插班生考試希望招收的對(duì)象。但眼下，22個(gè)省市都實(shí)行了平行志愿，考生在填志愿上的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)降到低。由此產(chǎn)生的生源質(zhì)量下降，打擊著高校招收插班生的積極性。
復(fù)旦教務(wù)處的一位老師還稱，該校招收插班生的專業(yè)以基礎(chǔ)學(xué)科為主，通常意義下的“熱門”學(xué)科是不開放的。學(xué)校本希望招到一些真正對(duì)基礎(chǔ)專業(yè)感興趣的學(xué)生，但連續(xù)幾年下來(lái)，多數(shù)學(xué)生都是沖著的牌子來(lái)報(bào)考的，而非出于對(duì)專業(yè)的熱愛。
功利算計(jì)下的“懶政”思維？
生源不理想，不得不迫使招收插班生的一些高校重新審視這一制度的必要性。一些大學(xué)從經(jīng)濟(jì)角度考慮，甚至覺得“虧大了”。不過，對(duì)于這樣的功利算計(jì)，不少教育界人士持有異議。
一位滬上重點(diǎn)高校招生辦負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)，抖出了一筆經(jīng)濟(jì)賬：學(xué)校自行組織插班生考試不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且這些年試點(diǎn)插班生考試后，學(xué)校還為此“虧”了1000萬(wàn)元。原來(lái)，按照高考正常渠道錄取的每個(gè)學(xué)生，都能享受國(guó)家撥付的生均經(jīng)費(fèi)。而通過插班考試入讀的學(xué)生，生均經(jīng)費(fèi)并未轉(zhuǎn)移，還留在原學(xué)校，這就意味著錄取插班生的重點(diǎn)高校要自掏腰包、貼錢培養(yǎng)學(xué)生。
此外，一些插班生入讀重點(diǎn)高校后，專業(yè)不對(duì)口，還要組織教學(xué)力量補(bǔ)課，配備其他的教學(xué)資源，這一切對(duì)于學(xué)校來(lái)說都是不小的負(fù)擔(dān)。在生源不盡理想的情況下，招收插班生學(xué)校的積極性，都在大幅打折。
還有一位招辦老師透露說，插班生考試就像一扇進(jìn)的“小門”，每次考試，多多少少有一些不達(dá)招錄水平的考生和家長(zhǎng)覬覦。為此，學(xué)校還不得不頂著壓力杜絕“條子生”。這也是一些高校希望停止招收插班生的又一原因。
然而，也有一些業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，認(rèn)為高校停招插班生，是一種典型的“懶政”思維。插班生考試，究其制度設(shè)計(jì)而言，也包含著適當(dāng)增加重點(diǎn)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、實(shí)行“優(yōu)勝劣汰”。
眾所周知，美國(guó)一流大學(xué)的教學(xué)優(yōu)質(zhì)，與學(xué)校的高淘汰率密不可分。而作為一種制度配套，美國(guó)的大學(xué)配有雙向轉(zhuǎn)學(xué)制度，即允許一些跟不上學(xué)業(yè)進(jìn)度的大學(xué)學(xué)生退學(xué)，轉(zhuǎn)入一般大學(xué)就讀，同時(shí)也允許一般院校學(xué)生通過考試轉(zhuǎn)入大學(xué)。這樣，既能減輕學(xué)生退學(xué)給大學(xué)帶來(lái)的壓力，也讓在普通學(xué)校學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生，有上升的空間。如今的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，就是在一所名叫“西方學(xué)院”的小型文理學(xué)院讀到本科二年級(jí)時(shí)轉(zhuǎn)學(xué)至哥倫比亞大學(xué)的。
如果今后一刀切地停招插班生，是否也會(huì)錯(cuò)過像奧巴馬這樣的優(yōu)質(zhì)生源呢？一些高教界人士為此建議，高校招生要考慮社會(huì)責(zé)任，不能太過功利，當(dāng)然在制度配套上還需改進(jìn)。
業(yè)內(nèi)人士判斷，繼上海交大、復(fù)旦兩大“巨頭”相繼退出插班生考試后，“上海普通高校招收插班生招生考試”這一考試項(xiàng)目，似已日薄西山，今后極有可能會(huì)取消。
平行志愿“沖擊”插班生考試
據(jù)上海市教委已經(jīng)公布的消息，復(fù)旦、華東師大、華東理工、上海大學(xué)、上海理工大學(xué)等5所高校將于今年秋季在部分專業(yè)中招收插班生，總共投放355個(gè)招生名額，其中復(fù)旦招生數(shù)少，僅為26名。
高校人士分析，復(fù)旦宣布明年停招插班生，加之此前上海交大、上海財(cái)大、東華大學(xué)等曾經(jīng)招收過插班生的一批高校都已紛紛退出，極可能是因?yàn)闆]有在插班生考試中找到理想的生源，由此造成招生動(dòng)力不足。
上海普通高校招收插班生招生考試始于2000年，復(fù)旦、華東師大、華東理工等一批重點(diǎn)高校都在招生之列。據(jù)悉，這一考試項(xiàng)目的設(shè)立，主要是給一些成績(jī)優(yōu)秀但在高考中發(fā)揮欠佳而無(wú)緣入讀重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生第二次考的機(jī)會(huì)，以彌補(bǔ)高考“一考定終身”造成的缺憾。
然而，上海平行志愿的推行，卻沖擊著插班生考試。一位高校招生辦主任坦承，插班生考試的制度設(shè)計(jì)，其實(shí)是與平行志愿推出前的志愿填報(bào)規(guī)定匹配的。過去，一些考生可能因?yàn)楦呖际Ю?、未上一本第一志愿重點(diǎn)高校而落入二本院校，而這批考生其實(shí)是插班生考試希望招收的對(duì)象。但眼下，22個(gè)省市都實(shí)行了平行志愿，考生在填志愿上的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)降到低。由此產(chǎn)生的生源質(zhì)量下降，打擊著高校招收插班生的積極性。
復(fù)旦教務(wù)處的一位老師還稱，該校招收插班生的專業(yè)以基礎(chǔ)學(xué)科為主，通常意義下的“熱門”學(xué)科是不開放的。學(xué)校本希望招到一些真正對(duì)基礎(chǔ)專業(yè)感興趣的學(xué)生，但連續(xù)幾年下來(lái)，多數(shù)學(xué)生都是沖著的牌子來(lái)報(bào)考的，而非出于對(duì)專業(yè)的熱愛。
功利算計(jì)下的“懶政”思維？
生源不理想，不得不迫使招收插班生的一些高校重新審視這一制度的必要性。一些大學(xué)從經(jīng)濟(jì)角度考慮，甚至覺得“虧大了”。不過，對(duì)于這樣的功利算計(jì)，不少教育界人士持有異議。
一位滬上重點(diǎn)高校招生辦負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)，抖出了一筆經(jīng)濟(jì)賬：學(xué)校自行組織插班生考試不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且這些年試點(diǎn)插班生考試后，學(xué)校還為此“虧”了1000萬(wàn)元。原來(lái)，按照高考正常渠道錄取的每個(gè)學(xué)生，都能享受國(guó)家撥付的生均經(jīng)費(fèi)。而通過插班考試入讀的學(xué)生，生均經(jīng)費(fèi)并未轉(zhuǎn)移，還留在原學(xué)校，這就意味著錄取插班生的重點(diǎn)高校要自掏腰包、貼錢培養(yǎng)學(xué)生。
此外，一些插班生入讀重點(diǎn)高校后，專業(yè)不對(duì)口，還要組織教學(xué)力量補(bǔ)課，配備其他的教學(xué)資源，這一切對(duì)于學(xué)校來(lái)說都是不小的負(fù)擔(dān)。在生源不盡理想的情況下，招收插班生學(xué)校的積極性，都在大幅打折。
還有一位招辦老師透露說，插班生考試就像一扇進(jìn)的“小門”，每次考試，多多少少有一些不達(dá)招錄水平的考生和家長(zhǎng)覬覦。為此，學(xué)校還不得不頂著壓力杜絕“條子生”。這也是一些高校希望停止招收插班生的又一原因。
然而，也有一些業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，認(rèn)為高校停招插班生，是一種典型的“懶政”思維。插班生考試，究其制度設(shè)計(jì)而言，也包含著適當(dāng)增加重點(diǎn)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、實(shí)行“優(yōu)勝劣汰”。
眾所周知，美國(guó)一流大學(xué)的教學(xué)優(yōu)質(zhì)，與學(xué)校的高淘汰率密不可分。而作為一種制度配套，美國(guó)的大學(xué)配有雙向轉(zhuǎn)學(xué)制度，即允許一些跟不上學(xué)業(yè)進(jìn)度的大學(xué)學(xué)生退學(xué)，轉(zhuǎn)入一般大學(xué)就讀，同時(shí)也允許一般院校學(xué)生通過考試轉(zhuǎn)入大學(xué)。這樣，既能減輕學(xué)生退學(xué)給大學(xué)帶來(lái)的壓力，也讓在普通學(xué)校學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生，有上升的空間。如今的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，就是在一所名叫“西方學(xué)院”的小型文理學(xué)院讀到本科二年級(jí)時(shí)轉(zhuǎn)學(xué)至哥倫比亞大學(xué)的。
如果今后一刀切地停招插班生，是否也會(huì)錯(cuò)過像奧巴馬這樣的優(yōu)質(zhì)生源呢？一些高教界人士為此建議，高校招生要考慮社會(huì)責(zé)任，不能太過功利，當(dāng)然在制度配套上還需改進(jìn)。