人民法院23日公布的一個(gè)司法解釋規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認(rèn)無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時(shí)的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)并承擔(dān)保密義務(wù)。
司法解釋同時(shí)規(guī)定，當(dāng)事人雙方惡意串通或者一方明知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方侵權(quán)仍然與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因該無效合同而此取得技術(shù)秘密的當(dāng)事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密。
司法解釋規(guī)定，對(duì)繼續(xù)使用技術(shù)秘密的使用人與權(quán)利人就使用費(fèi)支付發(fā)生糾紛的，當(dāng)事人任何一方都可以請(qǐng)求人民法院予以處理。使用人繼續(xù)使用技術(shù)秘密但又拒不支付確定的使用費(fèi)的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求判令使用人停止使用技術(shù)秘密。
人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，人民法院在確定使用費(fèi)時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人通常對(duì)外許可該技術(shù)秘密的使用費(fèi)或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費(fèi)，并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度以及使用人的使用規(guī)模、和經(jīng)濟(jì)效益等因素合理確定期間。
但是，司法解釋明確規(guī)定，不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當(dāng)判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費(fèi)。使用人已向無效合同的讓與人支付的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)由讓與人負(fù)責(zé)返還。
司法解釋對(duì)“技術(shù)秘密”的構(gòu)成要件也重新予以界定，即“技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息。”
司法解釋同時(shí)規(guī)定，當(dāng)事人雙方惡意串通或者一方明知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方侵權(quán)仍然與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因該無效合同而此取得技術(shù)秘密的當(dāng)事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密。
司法解釋規(guī)定，對(duì)繼續(xù)使用技術(shù)秘密的使用人與權(quán)利人就使用費(fèi)支付發(fā)生糾紛的，當(dāng)事人任何一方都可以請(qǐng)求人民法院予以處理。使用人繼續(xù)使用技術(shù)秘密但又拒不支付確定的使用費(fèi)的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求判令使用人停止使用技術(shù)秘密。
人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，人民法院在確定使用費(fèi)時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人通常對(duì)外許可該技術(shù)秘密的使用費(fèi)或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費(fèi)，并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度以及使用人的使用規(guī)模、和經(jīng)濟(jì)效益等因素合理確定期間。
但是，司法解釋明確規(guī)定，不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當(dāng)判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費(fèi)。使用人已向無效合同的讓與人支付的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)由讓與人負(fù)責(zé)返還。
司法解釋對(duì)“技術(shù)秘密”的構(gòu)成要件也重新予以界定，即“技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息。”