競爭生源，前所未有的場景出現(xiàn)了。中國好的大學(xué)，同時也是互相爭奪好生源的大學(xué)，正在以“盟軍”的面目出現(xiàn)在世人面前。
“聯(lián)唱”聲中——
入盟者出現(xiàn)不同的聲音
上周剛剛宣告成立的“北約”和“華約”分別由北京大學(xué)和清華大學(xué)牽頭，幾乎囊括了考取門檻高的，將在下一年度自主招生考試中實行聯(lián)考。“深化高校招生考試制度改革”，雙方的旗號并無二致。
不過，一片熱鬧的“聯(lián)唱”聲中，業(yè)已入盟的兩所大學(xué)(以下簡稱“A?！焙汀癇?！?校方卻對記者談一談“同床異夢”的想法，前提是不能泄露本校的名稱。
“‘北約’、‘華約’我們都不贊成。我們是被形勢逼的。”一位招生辦公室主任對記者說。
他說：“我們還是應(yīng)該有些社會責(zé)任感，把信息傳遞給社會，讓社會有一個判斷。我們不會把聯(lián)考說得天花亂墜，任何事情如果沒有對立面，就會像腫瘤細胞一樣，惡性發(fā)展。”
聯(lián)盟壟斷生源——
事實上減少考生的機會
據(jù)悉，2010年，全國有80所高校獲得了自主招生權(quán)限。
但在這種安排下，一名考生要想增加中選幾率，就要四處參加不同學(xué)校的考試。如今，兩大聯(lián)盟都公開宣布，聯(lián)考之后，考生只需考試，就可進入多所高校的選才視野，免于奔波之苦，也免于不同考試的備考之苦。
A校招辦主任認為，表面來看，的確可以減輕學(xué)生負擔(dān)，但同時帶來的副作用可能要大得多。
“這種聯(lián)盟的出發(fā)點是不道德的，就是為了壟斷生源，其他的都是說辭。雖然表面上有這么一個光環(huán)?！彼f，聯(lián)考勢必造成生源大戰(zhàn)與生源壟斷，并將在事實上減少考生的機會。
B 校招辦主任對記者說：“兩個聯(lián)盟的考試肯定在同一天。競爭嘛，‘北約’、‘華約’嘛?！?BR> 聯(lián)盟擴張了——
不就成了“小高考”嗎？
不過，反對者大的擔(dān)心還不在這里。在他們眼里，“聯(lián)考本身就是怪胎”。
B校招辦主任對記者說，聽說有的學(xué)校還在找“老大”，希望加入。聯(lián)盟擴張了，那不成了小高考了嗎？
“如果‘北約’、‘華約’不斷做強，勢必造成小高考、第二次高考?！盇校招辦主任指出，目前全國自主招生的高校，占了重點大學(xué)的多數(shù)，都來搞聯(lián)盟的話，就變成了高考之前的“重點高考”。
他說，自主招生本要鼓勵學(xué)生發(fā)揮特長，但這種局面發(fā)展下去，有志于報考重點大學(xué)的考生，就要面對兩種不同的考試，嚴重加劇了負擔(dān)。
清華大學(xué)教授肖鷹注意到，跟在自主招生聯(lián)考的新聞后面，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了所謂的聯(lián)考培訓(xùn)班。
他感慨，本來自主招生解決的主要是高考統(tǒng)考一刀切、唯分數(shù)論的不足，自主招生聯(lián)考卻會形成一個風(fēng)向標?？忌脒M入北大、清華等高校的圈子，就要學(xué)會應(yīng)付高考之外的另外一套應(yīng)試方式。
“這種體制不僅會造成拔尖人才入學(xué)的不公平，更重要的是沖擊我們的基礎(chǔ)教育?！?BR> 聯(lián)考是大退步——
走進岔路離目標就越遠
“北約”和“華約”公開宣稱的“深化高校招生考試制度改革”的出發(fā)點，在反對者眼中也不成立。
肖鷹說：“它不會把我國高考改革引向更廣闊的道路，而是從根本上打亂逐步走向更實質(zhì)性的高校自主招生的步伐?！?BR> “這種做法對高考來說不是補充。”A校招辦主任說，中國地域廣闊，教育程度差異性大，教育部準許各省級行政區(qū)單獨命題。自主招生聯(lián)考，卻又回到了“全國一張卷”的時代。從長遠來看，它的副作用可能更大。
也許聯(lián)考在某一方面有所進步，但在其他方面退步更大。他說，很多同行都看到了這一點?！按蠹叶疾辉敢庹f出來。”一位接受采訪的校方人士指出，高考需要改變的是“一考定終身”以及考試的內(nèi)容，招生也應(yīng)該結(jié)束唯分數(shù)是舉。如今，大學(xué)卻忙著“抱團”舉行考試。
他說：“所謂聯(lián)考制度是一個岔路，在岔路上走得越遠，離目標就越遠?！?BR> 本組稿件綜合新華社、中國青年報
新華時評
“華約”PK“北約”
莫犧牲考生選擇權(quán)
先是去年“清華五校聯(lián)考”對壘“北大三校聯(lián)考”，再到今年“清華七校聯(lián)考”對陣“北大七校聯(lián)考”，在這場被戲稱為“華約”PK“北約”的對陣中，眾多家長和學(xué)生關(guān)注的是，能否不讓自己的“選擇權(quán)”成為犧牲品。
如果多校聯(lián)考只能以“有你沒我”“顧此失彼”的路徑實施，其結(jié)果是大大縮減了考生的選擇權(quán)，也違背了自主招生的初衷。按照往年的慣例，清華和北大的自主招生考試總會安排在同一天進行。不少業(yè)內(nèi)人士推測，如果不出意外，今年的時間安排也鐵定“撞車”。這就意味著，考生只能選擇一方參加考試；即便同一個陣營內(nèi)，考生也只能選擇其中兩到三所學(xué)校面試。從表面上看，高校聯(lián)考節(jié)省了考生的考試時間，但實際上聯(lián)盟學(xué)校越多，學(xué)生失去的機會也就越多。
相對于過去“一考定終身”的高招模式，以聯(lián)考為模式的高校自主招生無疑是一種進步。但是在這個過程中，如何讓聯(lián)考學(xué)校彼此之間多一些包容，少一分排擠，使高校形成合理有序的競爭，又讓考生享有更大的選擇自由，需要高校的自律和氣度，也需要有關(guān)部門進行引導(dǎo)和規(guī)范。
焦點關(guān)注
小語種不再單獨招收
明年起全部參加高考
教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日在答記者問時表示，從2011年開始，小語種報考方式將由面向高中學(xué)校單獨命題、單獨招收小語種學(xué)生的方式轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生全部參加高考，在提前批次或正常批次進行錄取。
據(jù)介紹，針對小語種人才極度匱乏的情況，教育部從上世紀80 年代開始，陸續(xù)批準25所高校進行小語種的單獨命題、單獨招生。
據(jù)悉，到2010年，我國已有18至19所高校進行小語種招生方式調(diào)整，明年將會全部完成這種調(diào)整。
“聯(lián)唱”聲中——
入盟者出現(xiàn)不同的聲音
上周剛剛宣告成立的“北約”和“華約”分別由北京大學(xué)和清華大學(xué)牽頭，幾乎囊括了考取門檻高的，將在下一年度自主招生考試中實行聯(lián)考。“深化高校招生考試制度改革”，雙方的旗號并無二致。
不過，一片熱鬧的“聯(lián)唱”聲中，業(yè)已入盟的兩所大學(xué)(以下簡稱“A?！焙汀癇?！?校方卻對記者談一談“同床異夢”的想法，前提是不能泄露本校的名稱。
“‘北約’、‘華約’我們都不贊成。我們是被形勢逼的。”一位招生辦公室主任對記者說。
他說：“我們還是應(yīng)該有些社會責(zé)任感，把信息傳遞給社會，讓社會有一個判斷。我們不會把聯(lián)考說得天花亂墜，任何事情如果沒有對立面，就會像腫瘤細胞一樣，惡性發(fā)展。”
聯(lián)盟壟斷生源——
事實上減少考生的機會
據(jù)悉，2010年，全國有80所高校獲得了自主招生權(quán)限。
但在這種安排下，一名考生要想增加中選幾率，就要四處參加不同學(xué)校的考試。如今，兩大聯(lián)盟都公開宣布，聯(lián)考之后，考生只需考試，就可進入多所高校的選才視野，免于奔波之苦，也免于不同考試的備考之苦。
A校招辦主任認為，表面來看，的確可以減輕學(xué)生負擔(dān)，但同時帶來的副作用可能要大得多。
“這種聯(lián)盟的出發(fā)點是不道德的，就是為了壟斷生源，其他的都是說辭。雖然表面上有這么一個光環(huán)?！彼f，聯(lián)考勢必造成生源大戰(zhàn)與生源壟斷，并將在事實上減少考生的機會。
B 校招辦主任對記者說：“兩個聯(lián)盟的考試肯定在同一天。競爭嘛，‘北約’、‘華約’嘛?！?BR> 聯(lián)盟擴張了——
不就成了“小高考”嗎？
不過，反對者大的擔(dān)心還不在這里。在他們眼里，“聯(lián)考本身就是怪胎”。
B校招辦主任對記者說，聽說有的學(xué)校還在找“老大”，希望加入。聯(lián)盟擴張了，那不成了小高考了嗎？
“如果‘北約’、‘華約’不斷做強，勢必造成小高考、第二次高考?！盇校招辦主任指出，目前全國自主招生的高校，占了重點大學(xué)的多數(shù)，都來搞聯(lián)盟的話，就變成了高考之前的“重點高考”。
他說，自主招生本要鼓勵學(xué)生發(fā)揮特長，但這種局面發(fā)展下去，有志于報考重點大學(xué)的考生，就要面對兩種不同的考試，嚴重加劇了負擔(dān)。
清華大學(xué)教授肖鷹注意到，跟在自主招生聯(lián)考的新聞后面，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了所謂的聯(lián)考培訓(xùn)班。
他感慨，本來自主招生解決的主要是高考統(tǒng)考一刀切、唯分數(shù)論的不足，自主招生聯(lián)考卻會形成一個風(fēng)向標?？忌脒M入北大、清華等高校的圈子，就要學(xué)會應(yīng)付高考之外的另外一套應(yīng)試方式。
“這種體制不僅會造成拔尖人才入學(xué)的不公平，更重要的是沖擊我們的基礎(chǔ)教育?！?BR> 聯(lián)考是大退步——
走進岔路離目標就越遠
“北約”和“華約”公開宣稱的“深化高校招生考試制度改革”的出發(fā)點，在反對者眼中也不成立。
肖鷹說：“它不會把我國高考改革引向更廣闊的道路，而是從根本上打亂逐步走向更實質(zhì)性的高校自主招生的步伐?！?BR> “這種做法對高考來說不是補充。”A校招辦主任說，中國地域廣闊，教育程度差異性大，教育部準許各省級行政區(qū)單獨命題。自主招生聯(lián)考，卻又回到了“全國一張卷”的時代。從長遠來看，它的副作用可能更大。
也許聯(lián)考在某一方面有所進步，但在其他方面退步更大。他說，很多同行都看到了這一點?！按蠹叶疾辉敢庹f出來。”一位接受采訪的校方人士指出，高考需要改變的是“一考定終身”以及考試的內(nèi)容，招生也應(yīng)該結(jié)束唯分數(shù)是舉。如今，大學(xué)卻忙著“抱團”舉行考試。
他說：“所謂聯(lián)考制度是一個岔路，在岔路上走得越遠，離目標就越遠?！?BR> 本組稿件綜合新華社、中國青年報
新華時評
“華約”PK“北約”
莫犧牲考生選擇權(quán)
先是去年“清華五校聯(lián)考”對壘“北大三校聯(lián)考”，再到今年“清華七校聯(lián)考”對陣“北大七校聯(lián)考”，在這場被戲稱為“華約”PK“北約”的對陣中，眾多家長和學(xué)生關(guān)注的是，能否不讓自己的“選擇權(quán)”成為犧牲品。
如果多校聯(lián)考只能以“有你沒我”“顧此失彼”的路徑實施，其結(jié)果是大大縮減了考生的選擇權(quán)，也違背了自主招生的初衷。按照往年的慣例，清華和北大的自主招生考試總會安排在同一天進行。不少業(yè)內(nèi)人士推測，如果不出意外，今年的時間安排也鐵定“撞車”。這就意味著，考生只能選擇一方參加考試；即便同一個陣營內(nèi)，考生也只能選擇其中兩到三所學(xué)校面試。從表面上看，高校聯(lián)考節(jié)省了考生的考試時間，但實際上聯(lián)盟學(xué)校越多，學(xué)生失去的機會也就越多。
相對于過去“一考定終身”的高招模式，以聯(lián)考為模式的高校自主招生無疑是一種進步。但是在這個過程中，如何讓聯(lián)考學(xué)校彼此之間多一些包容，少一分排擠，使高校形成合理有序的競爭，又讓考生享有更大的選擇自由，需要高校的自律和氣度，也需要有關(guān)部門進行引導(dǎo)和規(guī)范。
焦點關(guān)注
小語種不再單獨招收
明年起全部參加高考
教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日在答記者問時表示，從2011年開始，小語種報考方式將由面向高中學(xué)校單獨命題、單獨招收小語種學(xué)生的方式轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生全部參加高考，在提前批次或正常批次進行錄取。
據(jù)介紹，針對小語種人才極度匱乏的情況，教育部從上世紀80 年代開始，陸續(xù)批準25所高校進行小語種的單獨命題、單獨招生。
據(jù)悉，到2010年，我國已有18至19所高校進行小語種招生方式調(diào)整，明年將會全部完成這種調(diào)整。