廣州中考昨日開(kāi)考語(yǔ)文，而在前天傍晚18時(shí)51分左右，某網(wǎng)站就疑似提前發(fā)布了今年廣州中考作文題目。對(duì)此，廣州市招考辦正會(huì)同公安部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。
技術(shù)人員分析顯示，該網(wǎng)站與一家?jiàn)W數(shù)網(wǎng)校緊密相關(guān)，可能并非是提前得到作文題目，而是用了“偷天換日”的手法，以博取眼球。
市民投訴作文題提前一天公布
廣州市招考辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，昨日中午12時(shí)04分，該單位網(wǎng)上互動(dòng)平臺(tái)接到市民付先生投訴，稱(chēng)“在14日18時(shí)15分網(wǎng)上公布了廣州中考的作文題目是游戲，是否是真的。請(qǐng)求調(diào)查，在百度可以搜索到”。
工作人員迅速與付先生取得聯(lián)系，取得的證據(jù)顯示，名為“廣州中考網(wǎng)”的網(wǎng)站在6月14日18時(shí)51分發(fā)布了“2011年廣州中考語(yǔ)文作文命題”的文章，文內(nèi)作文題目與今年廣州市中考作文題完全相同網(wǎng)站介紹表明，“廣州中考網(wǎng)”隸屬于某網(wǎng)校，是專(zhuān)門(mén)從事奧數(shù)培訓(xùn)的商業(yè)機(jī)構(gòu)。
目前，廣州市招考辦已上報(bào)有關(guān)情況，并請(qǐng)廣州市保密局、公安局協(xié)助調(diào)查。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將視調(diào)查情況追究相關(guān)人員的責(zé)任，盡快公布調(diào)查結(jié)果，同時(shí)，對(duì)任何容易混淆公眾試聽(tīng)，造成擾亂考試秩序、危害考試安全的行為予以譴責(zé)。
驚人巧合兩處錯(cuò)誤與記者微博完全一致
網(wǎng)站為何能在考試前一天發(fā)布作文題目？是題目泄漏，還是另有說(shuō)法？
廣州市招考辦有關(guān)負(fù)責(zé)人提醒注意，與正式試卷相比，網(wǎng)站文章出現(xiàn)兩處錯(cuò)誤：一是題內(nèi)“游戲伴隨著我們成長(zhǎng)。游戲有規(guī)則……”中間的句號(hào)缺失；二是“我們?cè)u(píng)判”打成“我評(píng)判”。
令人驚奇的是，這兩處錯(cuò)誤竟與廣州某報(bào)記者考后通過(guò)微博發(fā)布的作文題目犯了同樣錯(cuò)誤。昨日上午10點(diǎn)，中考語(yǔ)文考試結(jié)束5分鐘后，廣州市招考辦向有關(guān)記者書(shū)面提供了語(yǔ)文作文題。
拿到作文題后，該記者馬上通過(guò)該報(bào)官方微博發(fā)布，但由于時(shí)間匆忙，出現(xiàn)兩處筆誤，與上述錯(cuò)誤完全相同。稍微不同的是，網(wǎng)站文章在“2”和“600”之間加頓號(hào)以示區(qū)隔。
事后更新內(nèi)容是常見(jiàn)發(fā)布方式
有關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員分析認(rèn)為，網(wǎng)站在后臺(tái)發(fā)布信息時(shí)，可提前發(fā)布題目作為框架，后期再補(bǔ)充內(nèi)容的情況。提前發(fā)布題目時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)靜態(tài)發(fā)布的時(shí)間。如果這個(gè)時(shí)間不更改，就一直保持。這是較為常見(jiàn)的一種發(fā)布方式。
因此，提前發(fā)布廣州中考作文題的網(wǎng)頁(yè)，有可能是該網(wǎng)站編輯在6月14日發(fā)布“中考語(yǔ)文作文命題”的標(biāo)題。在6月15日上午考完試后，獲取到今年的作文題內(nèi)容即更新了文章內(nèi)容，但內(nèi)容更新后沒(méi)有主動(dòng)更新原時(shí)間，因此顯示的時(shí)間還是昨天該網(wǎng)站發(fā)布預(yù)告文章時(shí)的時(shí)間。
該技術(shù)人員認(rèn)為，網(wǎng)站這樣做的目的可能是想博取眼球；但管理規(guī)范的網(wǎng)站應(yīng)有規(guī)范的信息發(fā)布流程，以免混淆視聽(tīng)、引起公眾不安。
記者還注意到，在該文章所在“熱點(diǎn)資訊”欄目下，還有“2011年廣州中考數(shù)學(xué)題型”、“2011年廣州中考物理題型”、“2011年廣州中考化學(xué)題型”、“2011年廣州中考英語(yǔ)題型”等文章同為6月14日發(fā)布。但打開(kāi)鏈接，內(nèi)文均為同一內(nèi)容———“本站會(huì)在第一時(shí)間更新，敬請(qǐng)關(guān)注！”
技術(shù)人員分析顯示，該網(wǎng)站與一家?jiàn)W數(shù)網(wǎng)校緊密相關(guān)，可能并非是提前得到作文題目，而是用了“偷天換日”的手法，以博取眼球。
市民投訴作文題提前一天公布
廣州市招考辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，昨日中午12時(shí)04分，該單位網(wǎng)上互動(dòng)平臺(tái)接到市民付先生投訴，稱(chēng)“在14日18時(shí)15分網(wǎng)上公布了廣州中考的作文題目是游戲，是否是真的。請(qǐng)求調(diào)查，在百度可以搜索到”。
工作人員迅速與付先生取得聯(lián)系，取得的證據(jù)顯示，名為“廣州中考網(wǎng)”的網(wǎng)站在6月14日18時(shí)51分發(fā)布了“2011年廣州中考語(yǔ)文作文命題”的文章，文內(nèi)作文題目與今年廣州市中考作文題完全相同網(wǎng)站介紹表明，“廣州中考網(wǎng)”隸屬于某網(wǎng)校，是專(zhuān)門(mén)從事奧數(shù)培訓(xùn)的商業(yè)機(jī)構(gòu)。
目前，廣州市招考辦已上報(bào)有關(guān)情況，并請(qǐng)廣州市保密局、公安局協(xié)助調(diào)查。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將視調(diào)查情況追究相關(guān)人員的責(zé)任，盡快公布調(diào)查結(jié)果，同時(shí)，對(duì)任何容易混淆公眾試聽(tīng)，造成擾亂考試秩序、危害考試安全的行為予以譴責(zé)。
驚人巧合兩處錯(cuò)誤與記者微博完全一致
網(wǎng)站為何能在考試前一天發(fā)布作文題目？是題目泄漏，還是另有說(shuō)法？
廣州市招考辦有關(guān)負(fù)責(zé)人提醒注意，與正式試卷相比，網(wǎng)站文章出現(xiàn)兩處錯(cuò)誤：一是題內(nèi)“游戲伴隨著我們成長(zhǎng)。游戲有規(guī)則……”中間的句號(hào)缺失；二是“我們?cè)u(píng)判”打成“我評(píng)判”。
令人驚奇的是，這兩處錯(cuò)誤竟與廣州某報(bào)記者考后通過(guò)微博發(fā)布的作文題目犯了同樣錯(cuò)誤。昨日上午10點(diǎn)，中考語(yǔ)文考試結(jié)束5分鐘后，廣州市招考辦向有關(guān)記者書(shū)面提供了語(yǔ)文作文題。
拿到作文題后，該記者馬上通過(guò)該報(bào)官方微博發(fā)布，但由于時(shí)間匆忙，出現(xiàn)兩處筆誤，與上述錯(cuò)誤完全相同。稍微不同的是，網(wǎng)站文章在“2”和“600”之間加頓號(hào)以示區(qū)隔。
事后更新內(nèi)容是常見(jiàn)發(fā)布方式
有關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員分析認(rèn)為，網(wǎng)站在后臺(tái)發(fā)布信息時(shí)，可提前發(fā)布題目作為框架，后期再補(bǔ)充內(nèi)容的情況。提前發(fā)布題目時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)靜態(tài)發(fā)布的時(shí)間。如果這個(gè)時(shí)間不更改，就一直保持。這是較為常見(jiàn)的一種發(fā)布方式。
因此，提前發(fā)布廣州中考作文題的網(wǎng)頁(yè)，有可能是該網(wǎng)站編輯在6月14日發(fā)布“中考語(yǔ)文作文命題”的標(biāo)題。在6月15日上午考完試后，獲取到今年的作文題內(nèi)容即更新了文章內(nèi)容，但內(nèi)容更新后沒(méi)有主動(dòng)更新原時(shí)間，因此顯示的時(shí)間還是昨天該網(wǎng)站發(fā)布預(yù)告文章時(shí)的時(shí)間。
該技術(shù)人員認(rèn)為，網(wǎng)站這樣做的目的可能是想博取眼球；但管理規(guī)范的網(wǎng)站應(yīng)有規(guī)范的信息發(fā)布流程，以免混淆視聽(tīng)、引起公眾不安。
記者還注意到，在該文章所在“熱點(diǎn)資訊”欄目下，還有“2011年廣州中考數(shù)學(xué)題型”、“2011年廣州中考物理題型”、“2011年廣州中考化學(xué)題型”、“2011年廣州中考英語(yǔ)題型”等文章同為6月14日發(fā)布。但打開(kāi)鏈接，內(nèi)文均為同一內(nèi)容———“本站會(huì)在第一時(shí)間更新，敬請(qǐng)關(guān)注！”