1．張某向王某借款1萬元，約定年息為15％，并由李某提供了保證?，F(xiàn)王某欲將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給宋某，在原保證合同債權(quán)移轉(zhuǎn)并無任何約定的情況下，下列表述正確的是（ ?。?。
A．如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，李某即免除了保證責(zé)任
B．如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，李某應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
C．該債權(quán)的移轉(zhuǎn)必須得到李某的同意，李某才在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任
D．該債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移并由王某通知了李某后，李某即在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
【答案】B
【解析】《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！稉?dān)保法解釋》第二十八條也規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
2．下列情形中保證人可以免除責(zé)任的是（ ?。?BR> A．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向債務(wù)人要求承擔(dān)保證責(zé)任
B．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任
C．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向人民法院起訴
D．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向未采取中斷保證期間的行為
【答案】B
【解析】在連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人在法定或者約定期間內(nèi)未向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除責(zé)任。
3．下列關(guān)于定金正確的是（ ?。?。
A．甲約定向乙購買10萬元貨物，雙方約定3萬元定金
B．甲向乙購買一批“搖頭丸”，預(yù)先交付定金1萬元
C．甲向乙購買一批布料，預(yù)先交付3萬元定金，不料在運輸過程中貨船遭遇臺風(fēng)，布料全部滅失，這時甲不得再向乙主張定金罰則
D．甲向乙購買一批貨物，合同中約定定金條款，但甲沒有實際交付，現(xiàn)乙嚴(yán)重違約，甲可以向乙主張定金罰則
【答案】C
【解析】定金數(shù)額須在法定的數(shù)額以內(nèi)。當(dāng)事人自由約定的，不能超過法律規(guī)定的限額。我國《擔(dān)保法》規(guī)定定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20％，超過的部分無效。定金合同是從合同，定金所擔(dān)保的合同為主合同。從合同的效力決定于主合同的效力。因此，主合同無效或被撤銷時，定金合同也就不能發(fā)生效力。另外，定金合同是實踐合同，雖當(dāng)事人有關(guān)于定金的約定，但未實際交付的，定金擔(dān)保尚不能成立。
4．下列關(guān)于定金合同的陳述，正確的是（ ?。?。
A．定金合同為諾成性合同
B．定金合同不要求采取書面合同方式，只需交付即可
C．定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的25％
D．收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金
【答案】D
【解析】定金合同為實踐合同，而且必須以書面方式訂立。另《擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定，定金的數(shù)額
由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。
5．甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應(yīng)交付全部貨物?！焙贤喠⒑?，乙在約定時間內(nèi)只收到甲的2萬元定金。下列說法正確的是（ ?。?。
A．實際交付的定金少于約定的數(shù)額，視為定金合同不成立
B．實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效
C．實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的減少
D．當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額的20％，定金合同無效
【答案】C
【解析】實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同，收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。本案中，甲乙雙方本來約定的定金數(shù)額為5萬元，后甲只給付2萬元，乙已經(jīng)收下，視為接受定金合同的數(shù)額變更，定金合同仍然有效。盡管定金額超過了主合同標(biāo)的的20％，但定金合同并非無效，只是法院對超出的部分不予支持。
A．如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，李某即免除了保證責(zé)任
B．如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，李某應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
C．該債權(quán)的移轉(zhuǎn)必須得到李某的同意，李某才在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任
D．該債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移并由王某通知了李某后，李某即在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
【答案】B
【解析】《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！稉?dān)保法解釋》第二十八條也規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
2．下列情形中保證人可以免除責(zé)任的是（ ?。?BR> A．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向債務(wù)人要求承擔(dān)保證責(zé)任
B．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任
C．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向人民法院起訴
D．在法定或者約定期間內(nèi)債權(quán)人未向未采取中斷保證期間的行為
【答案】B
【解析】在連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人在法定或者約定期間內(nèi)未向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除責(zé)任。
3．下列關(guān)于定金正確的是（ ?。?。
A．甲約定向乙購買10萬元貨物，雙方約定3萬元定金
B．甲向乙購買一批“搖頭丸”，預(yù)先交付定金1萬元
C．甲向乙購買一批布料，預(yù)先交付3萬元定金，不料在運輸過程中貨船遭遇臺風(fēng)，布料全部滅失，這時甲不得再向乙主張定金罰則
D．甲向乙購買一批貨物，合同中約定定金條款，但甲沒有實際交付，現(xiàn)乙嚴(yán)重違約，甲可以向乙主張定金罰則
【答案】C
【解析】定金數(shù)額須在法定的數(shù)額以內(nèi)。當(dāng)事人自由約定的，不能超過法律規(guī)定的限額。我國《擔(dān)保法》規(guī)定定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20％，超過的部分無效。定金合同是從合同，定金所擔(dān)保的合同為主合同。從合同的效力決定于主合同的效力。因此，主合同無效或被撤銷時，定金合同也就不能發(fā)生效力。另外，定金合同是實踐合同，雖當(dāng)事人有關(guān)于定金的約定，但未實際交付的，定金擔(dān)保尚不能成立。
4．下列關(guān)于定金合同的陳述，正確的是（ ?。?。
A．定金合同為諾成性合同
B．定金合同不要求采取書面合同方式，只需交付即可
C．定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的25％
D．收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金
【答案】D
【解析】定金合同為實踐合同，而且必須以書面方式訂立。另《擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定，定金的數(shù)額
由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。
5．甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應(yīng)交付全部貨物?！焙贤喠⒑?，乙在約定時間內(nèi)只收到甲的2萬元定金。下列說法正確的是（ ?。?。
A．實際交付的定金少于約定的數(shù)額，視為定金合同不成立
B．實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效
C．實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的減少
D．當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額的20％，定金合同無效
【答案】C
【解析】實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同，收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。本案中，甲乙雙方本來約定的定金數(shù)額為5萬元，后甲只給付2萬元，乙已經(jīng)收下，視為接受定金合同的數(shù)額變更，定金合同仍然有效。盡管定金額超過了主合同標(biāo)的的20％，但定金合同并非無效，只是法院對超出的部分不予支持。