■自1952年中國首次統(tǒng)一高考以來，還從未有過如此大規(guī)模的部分高校聯(lián)合招生考試。中國最頂端的高校將結(jié)束“混戰(zhàn)”，而以集團(tuán)作戰(zhàn)的態(tài)勢進(jìn)行招生競爭。
■清華聯(lián)盟曾數(shù)次以不同渠道向北大試探發(fā)出邀請(qǐng)，以求建立“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的超級(jí)聯(lián)考同盟，但北大遲遲沒有做出回應(yīng)。
當(dāng)下高校自主招生呈三足鼎立，而關(guān)于聯(lián)盟意圖跑馬圈地以便“拔尖”的質(zhì)疑，一直存在。 （CFP/圖）
進(jìn)入2010年11月，在全國各大城市的街頭巷尾，那些穿著中學(xué)校服的孩子們口中的高頻詞匯多了兩個(gè)——“北約”、“華約”。這時(shí)，如果你以為他們談?wù)摰氖潜贝笪餮蠊s組織或是華沙公約組織，那么抱歉，你OUT了。
他們談?wù)摰氖秦P(guān)自己身家前途的高考話題——北京大學(xué)為首的高校自主招生聯(lián)考同盟被人們戲稱為“北約”，而“華約”自然是指清華大學(xué)所在的七所盟校。
自1952年中國首次統(tǒng)一高考以來，還從未有過如此大規(guī)模的部分高校聯(lián)合招生考試。最為惹眼的是，中國最頂端的高校將結(jié)束“混戰(zhàn)”，而是以集團(tuán)作戰(zhàn)的態(tài)勢進(jìn)行招生競爭。
11月25日，“高校戰(zhàn)爭”再次升級(jí)。同濟(jì)大學(xué)、東南大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)等八所以工科見長的高校在各自網(wǎng)站上同時(shí)發(fā)布八校將合作自主招生的消息，并簽署《卓越人才培養(yǎng)合作框架協(xié)議》。
至此，“北約”與“華約”的PK升級(jí)為“三國殺”。
這場空前的高校結(jié)盟是怎樣醞釀成型，步步升級(jí)？它對(duì)于中國一直呼聲甚高的高考改革意味著什么？引起廣泛爭議的高校自主招生又將在“聯(lián)合作戰(zhàn)”的硝煙中走向何方？
高校大事件：結(jié)盟
2009年5月1日，地處沈陽的東北育才中學(xué)迎來60年校慶。一批不為人熟知但卻對(duì)招生方式有著直接影響的重量級(jí)賓客也齊聚在這里，而他們的決議將醞釀一場中國高等教育的大事件。
他們就是全國各地大學(xué)的招生辦主任。在這次校慶活動(dòng)上，清華大學(xué)招生辦主任孟芊向三四家招辦主任第一次提出了由專業(yè)的第三方設(shè)計(jì)考題，多所高校聯(lián)合自主招生筆試的思路，得到了一致贊成和響應(yīng)。
2003年起，教育部開始試點(diǎn)高校自主招生，7年來已有近80所學(xué)校獲得自主招生資格，同時(shí)自主招生規(guī)模也在逐年擴(kuò)大。以2009年為例，北京大學(xué)在全國招生2650名，其中獲得自主選拔錄取資格考生有1181名；清華大學(xué)當(dāng)年計(jì)劃招生3330名，通過自主選拔獲得錄取的有1075名。
然而隨著自主招生規(guī)模的擴(kuò)大、報(bào)名考生的急劇增加，“牛?！眰兊恼猩ぷ髡咭哺械娇鄲廊找嬖黾?。招考工作的經(jīng)濟(jì)成本日漸成為高校的一筆重負(fù)，而各地考生前往不同高校筆試、面試成本增加也逐漸成為爭議話題。
于是，當(dāng)高校清華大學(xué)的招辦主任孟芊向同行們提出“聯(lián)考”時(shí)，幾個(gè)招辦主任一拍即合。盡管如此，這些長年從事高考招生工作的主任們明白，高考在中國的國情下是特殊而敏感的議題，他們只能小范圍試點(diǎn)。
很快，2009年10月，清華大學(xué)與上海交大、中國科技大學(xué)、南京大學(xué)和西安交大協(xié)議結(jié)成“五校聯(lián)考”，并且在2010年1月16日進(jìn)行了自主招生選拔聯(lián)合筆試。
盡管孟芊一再強(qiáng)調(diào)選擇合作方的三項(xiàng)原則——水平相近、理念相通和技術(shù)準(zhǔn)備充分，他也承認(rèn)，這五校的“聯(lián)盟”有一定偶然性。“有的是因?yàn)槟谴位顒?dòng)沒去，那次去了的學(xué)校，又不一定適合這些條件?！?BR> 但很多人一望便知其中的微妙之處，“聯(lián)盟”一開始就使得高校招生的競爭更增幾分緊張的味道。清華的“老對(duì)手”北大并沒有入盟，而是繼續(xù)“校長實(shí)名推薦”制度，同時(shí)與香港大學(xué)和北航聯(lián)合自主招生考試。
據(jù)知情人士向南方周末記者透露，清華聯(lián)盟曾數(shù)次以不同渠道向北大試探發(fā)出邀請(qǐng)，以求建立“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的超級(jí)聯(lián)考同盟，但北大遲遲沒有做出回應(yīng)。
直到今年11月22日，北大聯(lián)合復(fù)旦等六所學(xué)校同時(shí)在招生網(wǎng)上發(fā)布公告，七校將舉行自主選拔聯(lián)合考試，以聯(lián)考成績作為錄取參考標(biāo)準(zhǔn)，并表示“之前確有動(dòng)議，研究是否‘985’高校聯(lián)合舉行自主選拔測試工作，但最終放棄了這一想法”。
此前，10月23日和11月20日，浙江大學(xué)與中國人民大學(xué)已經(jīng)加入清華五校同盟。至此，“北約”、“華約”對(duì)峙格局正式形成。
“神仙打仗，凡人遭殃”
在兩大集團(tuán)競爭事態(tài)形成后，有公眾發(fā)問北大一方“為什么不和清華同盟組成更大規(guī)模的聯(lián)考”，北大做出的答復(fù)是：“如果‘985’高校的自主選拔都統(tǒng)一成一個(gè)模式，將會(huì)對(duì)高考制度的權(quán)威性和穩(wěn)定性造成極大影響。”
高校們的“拉幫打群架”讓全國輿論嘩然，質(zhì)疑聲集中在對(duì)“結(jié)盟”目的上。很多人認(rèn)為，這是一場爭奪生源的“掐尖”大戰(zhàn)?！吧裣纱蛘?，凡人遭殃，”重慶一位要求匿名的重點(diǎn)中學(xué)老師說，“明眼人都看得出來，就是北大清華爭著把優(yōu)秀學(xué)生撈一遍，弄兩個(gè)幫派?！?BR> 東南大學(xué)招辦主任池業(yè)對(duì)南方周末記者說，“搶生源是必然的，這是無法回避的。但是不同的學(xué)校也有不同的思路，包括學(xué)校通過培養(yǎng)理念的不同選擇有不同優(yōu)勢的學(xué)生?！?BR> 北京理工大學(xué)文科學(xué)部主任委員楊東平說：“優(yōu)秀的研究型大學(xué)的招生本來就是一種高度競爭的選拔性考試，全國統(tǒng)一高考不也是在‘掐尖’嗎？”
依據(jù)往年經(jīng)驗(yàn)，北大和清華的自主招生考試筆試通常安排在同一天進(jìn)行。也就是說，兩所高校指揮這些優(yōu)秀考生提前“站隊(duì)”——要么北大，要么清華。
但令人擔(dān)憂的是，如果北大和清華繼續(xù)主導(dǎo)選擇同天考試，那將意味著考生必須在中國最頂尖的20所頂尖綜合性大學(xué)里“選邊站”。
所有的人都在推測，包括匿名接受《中國青年報(bào)》采訪的高校招生辦主任，也都推測這兩家聯(lián)盟的考試日期一定還是同一天。11月26日，“華約”聯(lián)盟率先公布了自主選拔初試時(shí)間為2011年2月19日，所有的人都將目光投向了北大。
11月27日，在洶涌的輿論壓力下，人們驚喜地發(fā)現(xiàn)，兩大同盟在考試時(shí)間上妥協(xié)了。北大招辦在凌晨透露，北大等13所高校2011年自主招生聯(lián)考時(shí)間敲定為2月20日，晚于清華七校1天時(shí)間。
當(dāng)記者把消息告訴北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)的高三學(xué)生高鳴和鄧少騫時(shí)，這兩個(gè)“尖子生”幾乎不能相信，反復(fù)詢問記者，這是真的嗎？
被裹挾進(jìn)自主招生考試競爭的不僅僅是尖子考生，還有那些進(jìn)退失據(jù)的大學(xué)。有媒體報(bào)道，一所某聯(lián)盟內(nèi)部的高校招辦主任匿名聲稱入盟是“被形勢逼的”，否則“別人結(jié)盟，自家就將被邊緣化”。
但浙江大學(xué)招生辦公室主任夏標(biāo)泉向記者否認(rèn)了這種說法，稱同盟內(nèi)部合作愉快、溝通順暢。
集團(tuán)對(duì)抗：未來趨勢？
逼近11月底，北京一位教育口的跑線記者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣現(xiàn)象，打電話給所有熟識(shí)的招生辦主任時(shí)，他們都告知自己在廣西南寧“開會(huì)”，但開會(huì)的具體內(nèi)容“不便透露”。
南方周末記者得知，這是教育部直屬約90所高校關(guān)于招生工作的會(huì)議，會(huì)上通過了《關(guān)于自主選拔的工作辦法》的初稿。其間，招辦主任們?cè)谳浾搲毫ο乱灿懻摿瞬煌?lián)盟的自主招生考試是否應(yīng)當(dāng)錯(cuò)開時(shí)間，但并未就此形成決議。
此前《中國青年報(bào)》報(bào)道中有兩位匿名的“盟內(nèi)”招生辦主任，他們對(duì)聯(lián)考制度作出了大量的負(fù)面評(píng)價(jià)，諸如“（聯(lián)考出發(fā)點(diǎn)）就是為了壟斷生源，其他都是說辭”，“我們壓力太大了，現(xiàn)在騎虎難下”，等等。大家也紛紛猜測這兩個(gè)高校招辦主任是誰，如同都市白領(lǐng)喜愛的“殺人”游戲。
“聯(lián)盟里面的關(guān)系很微妙，我們也不能細(xì)琢磨，”北京大學(xué)教育學(xué)院教授、前北大附中校長康健說，“誰決定入哪個(gè)聯(lián)盟，可能也有很多偶然性，比如跟校領(lǐng)導(dǎo)的喜好有關(guān)，也可能就根據(jù)時(shí)下的風(fēng)潮來決定。這是一個(gè)松散的聯(lián)盟，過兩年很快加入、退出，甚至‘跳槽’都完全有可能?！?BR> 但無論如何，隨著第三聯(lián)盟的出現(xiàn)，自主招生聯(lián)考幾乎囊括了中國秀的三十余所高校。
“集團(tuán)對(duì)抗”在很大程度上被默認(rèn)為一種發(fā)展趨勢，很多其他教育部直屬高校也在糾結(jié)于是否入盟，或是干脆另結(jié)聯(lián)盟。
另一方面，關(guān)于自主招生考試的利弊討論卻一刻也沒有停止。的爭議之一在于，目前取得自主招生考試資格的學(xué)生大多來自大城市的重點(diǎn)中學(xué)。記者電話采訪了福建、四川、安徽等地的欠發(fā)達(dá)地區(qū)中學(xué)，他們聽說了“北約”、“華約”大戰(zhàn)，但都表示不是很關(guān)心。福建省寧德市民族中學(xué)的高三教師陳駒說：“好像對(duì)我們農(nóng)村和縣城的孩子越來越不利，這種考試，我們更加比不過城里文化氛圍好的富裕孩子?！?BR> 針對(duì)這樣的聲音，除了對(duì)困難地區(qū)的困難考生提供面試補(bǔ)貼，清華大學(xué)聯(lián)盟今年已經(jīng)推出了IPV6遠(yuǎn)程面試，距離學(xué)校1000公里以上的地區(qū)考生通常不再需要到北京來。同時(shí)，清華大學(xué)今年還專門推出“B計(jì)劃”，專門針對(duì)長期生活在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各方面素質(zhì)又很優(yōu)秀的考生進(jìn)行自主招生優(yōu)惠。
“這些孩子‘給點(diǎn)陽光就燦爛’，當(dāng)你把教育資源補(bǔ)齊的時(shí)候他的表現(xiàn)會(huì)非常好，”孟芊說，“這種叫好又叫座的事情為什么不干？”
在高校聯(lián)考的爭論聲中，也有學(xué)者一直在呼吁不要過分關(guān)注招生，而忽略了教育改革本身。北京大學(xué)教育學(xué)院教授康健說，“那就是只顧收獲，不顧耕作。希望中國社會(huì)不會(huì)變成‘伯樂常有，而千里馬不常有’。”
(南方周末)
■清華聯(lián)盟曾數(shù)次以不同渠道向北大試探發(fā)出邀請(qǐng)，以求建立“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的超級(jí)聯(lián)考同盟，但北大遲遲沒有做出回應(yīng)。
當(dāng)下高校自主招生呈三足鼎立，而關(guān)于聯(lián)盟意圖跑馬圈地以便“拔尖”的質(zhì)疑，一直存在。 （CFP/圖）
進(jìn)入2010年11月，在全國各大城市的街頭巷尾，那些穿著中學(xué)校服的孩子們口中的高頻詞匯多了兩個(gè)——“北約”、“華約”。這時(shí)，如果你以為他們談?wù)摰氖潜贝笪餮蠊s組織或是華沙公約組織，那么抱歉，你OUT了。
他們談?wù)摰氖秦P(guān)自己身家前途的高考話題——北京大學(xué)為首的高校自主招生聯(lián)考同盟被人們戲稱為“北約”，而“華約”自然是指清華大學(xué)所在的七所盟校。
自1952年中國首次統(tǒng)一高考以來，還從未有過如此大規(guī)模的部分高校聯(lián)合招生考試。最為惹眼的是，中國最頂端的高校將結(jié)束“混戰(zhàn)”，而是以集團(tuán)作戰(zhàn)的態(tài)勢進(jìn)行招生競爭。
11月25日，“高校戰(zhàn)爭”再次升級(jí)。同濟(jì)大學(xué)、東南大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)等八所以工科見長的高校在各自網(wǎng)站上同時(shí)發(fā)布八校將合作自主招生的消息，并簽署《卓越人才培養(yǎng)合作框架協(xié)議》。
至此，“北約”與“華約”的PK升級(jí)為“三國殺”。
這場空前的高校結(jié)盟是怎樣醞釀成型，步步升級(jí)？它對(duì)于中國一直呼聲甚高的高考改革意味著什么？引起廣泛爭議的高校自主招生又將在“聯(lián)合作戰(zhàn)”的硝煙中走向何方？
高校大事件：結(jié)盟
2009年5月1日，地處沈陽的東北育才中學(xué)迎來60年校慶。一批不為人熟知但卻對(duì)招生方式有著直接影響的重量級(jí)賓客也齊聚在這里，而他們的決議將醞釀一場中國高等教育的大事件。
他們就是全國各地大學(xué)的招生辦主任。在這次校慶活動(dòng)上，清華大學(xué)招生辦主任孟芊向三四家招辦主任第一次提出了由專業(yè)的第三方設(shè)計(jì)考題，多所高校聯(lián)合自主招生筆試的思路，得到了一致贊成和響應(yīng)。
2003年起，教育部開始試點(diǎn)高校自主招生，7年來已有近80所學(xué)校獲得自主招生資格，同時(shí)自主招生規(guī)模也在逐年擴(kuò)大。以2009年為例，北京大學(xué)在全國招生2650名，其中獲得自主選拔錄取資格考生有1181名；清華大學(xué)當(dāng)年計(jì)劃招生3330名，通過自主選拔獲得錄取的有1075名。
然而隨著自主招生規(guī)模的擴(kuò)大、報(bào)名考生的急劇增加，“牛?！眰兊恼猩ぷ髡咭哺械娇鄲廊找嬖黾?。招考工作的經(jīng)濟(jì)成本日漸成為高校的一筆重負(fù)，而各地考生前往不同高校筆試、面試成本增加也逐漸成為爭議話題。
于是，當(dāng)高校清華大學(xué)的招辦主任孟芊向同行們提出“聯(lián)考”時(shí)，幾個(gè)招辦主任一拍即合。盡管如此，這些長年從事高考招生工作的主任們明白，高考在中國的國情下是特殊而敏感的議題，他們只能小范圍試點(diǎn)。
很快，2009年10月，清華大學(xué)與上海交大、中國科技大學(xué)、南京大學(xué)和西安交大協(xié)議結(jié)成“五校聯(lián)考”，并且在2010年1月16日進(jìn)行了自主招生選拔聯(lián)合筆試。
盡管孟芊一再強(qiáng)調(diào)選擇合作方的三項(xiàng)原則——水平相近、理念相通和技術(shù)準(zhǔn)備充分，他也承認(rèn)，這五校的“聯(lián)盟”有一定偶然性。“有的是因?yàn)槟谴位顒?dòng)沒去，那次去了的學(xué)校，又不一定適合這些條件?！?BR> 但很多人一望便知其中的微妙之處，“聯(lián)盟”一開始就使得高校招生的競爭更增幾分緊張的味道。清華的“老對(duì)手”北大并沒有入盟，而是繼續(xù)“校長實(shí)名推薦”制度，同時(shí)與香港大學(xué)和北航聯(lián)合自主招生考試。
據(jù)知情人士向南方周末記者透露，清華聯(lián)盟曾數(shù)次以不同渠道向北大試探發(fā)出邀請(qǐng)，以求建立“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的超級(jí)聯(lián)考同盟，但北大遲遲沒有做出回應(yīng)。
直到今年11月22日，北大聯(lián)合復(fù)旦等六所學(xué)校同時(shí)在招生網(wǎng)上發(fā)布公告，七校將舉行自主選拔聯(lián)合考試，以聯(lián)考成績作為錄取參考標(biāo)準(zhǔn)，并表示“之前確有動(dòng)議，研究是否‘985’高校聯(lián)合舉行自主選拔測試工作，但最終放棄了這一想法”。
此前，10月23日和11月20日，浙江大學(xué)與中國人民大學(xué)已經(jīng)加入清華五校同盟。至此，“北約”、“華約”對(duì)峙格局正式形成。
“神仙打仗，凡人遭殃”
在兩大集團(tuán)競爭事態(tài)形成后，有公眾發(fā)問北大一方“為什么不和清華同盟組成更大規(guī)模的聯(lián)考”，北大做出的答復(fù)是：“如果‘985’高校的自主選拔都統(tǒng)一成一個(gè)模式，將會(huì)對(duì)高考制度的權(quán)威性和穩(wěn)定性造成極大影響。”
高校們的“拉幫打群架”讓全國輿論嘩然，質(zhì)疑聲集中在對(duì)“結(jié)盟”目的上。很多人認(rèn)為，這是一場爭奪生源的“掐尖”大戰(zhàn)?！吧裣纱蛘?，凡人遭殃，”重慶一位要求匿名的重點(diǎn)中學(xué)老師說，“明眼人都看得出來，就是北大清華爭著把優(yōu)秀學(xué)生撈一遍，弄兩個(gè)幫派?！?BR> 東南大學(xué)招辦主任池業(yè)對(duì)南方周末記者說，“搶生源是必然的，這是無法回避的。但是不同的學(xué)校也有不同的思路，包括學(xué)校通過培養(yǎng)理念的不同選擇有不同優(yōu)勢的學(xué)生?！?BR> 北京理工大學(xué)文科學(xué)部主任委員楊東平說：“優(yōu)秀的研究型大學(xué)的招生本來就是一種高度競爭的選拔性考試，全國統(tǒng)一高考不也是在‘掐尖’嗎？”
依據(jù)往年經(jīng)驗(yàn)，北大和清華的自主招生考試筆試通常安排在同一天進(jìn)行。也就是說，兩所高校指揮這些優(yōu)秀考生提前“站隊(duì)”——要么北大，要么清華。
但令人擔(dān)憂的是，如果北大和清華繼續(xù)主導(dǎo)選擇同天考試，那將意味著考生必須在中國最頂尖的20所頂尖綜合性大學(xué)里“選邊站”。
所有的人都在推測，包括匿名接受《中國青年報(bào)》采訪的高校招生辦主任，也都推測這兩家聯(lián)盟的考試日期一定還是同一天。11月26日，“華約”聯(lián)盟率先公布了自主選拔初試時(shí)間為2011年2月19日，所有的人都將目光投向了北大。
11月27日，在洶涌的輿論壓力下，人們驚喜地發(fā)現(xiàn)，兩大同盟在考試時(shí)間上妥協(xié)了。北大招辦在凌晨透露，北大等13所高校2011年自主招生聯(lián)考時(shí)間敲定為2月20日，晚于清華七校1天時(shí)間。
當(dāng)記者把消息告訴北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)的高三學(xué)生高鳴和鄧少騫時(shí)，這兩個(gè)“尖子生”幾乎不能相信，反復(fù)詢問記者，這是真的嗎？
被裹挾進(jìn)自主招生考試競爭的不僅僅是尖子考生，還有那些進(jìn)退失據(jù)的大學(xué)。有媒體報(bào)道，一所某聯(lián)盟內(nèi)部的高校招辦主任匿名聲稱入盟是“被形勢逼的”，否則“別人結(jié)盟，自家就將被邊緣化”。
但浙江大學(xué)招生辦公室主任夏標(biāo)泉向記者否認(rèn)了這種說法，稱同盟內(nèi)部合作愉快、溝通順暢。
集團(tuán)對(duì)抗：未來趨勢？
逼近11月底，北京一位教育口的跑線記者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣現(xiàn)象，打電話給所有熟識(shí)的招生辦主任時(shí)，他們都告知自己在廣西南寧“開會(huì)”，但開會(huì)的具體內(nèi)容“不便透露”。
南方周末記者得知，這是教育部直屬約90所高校關(guān)于招生工作的會(huì)議，會(huì)上通過了《關(guān)于自主選拔的工作辦法》的初稿。其間，招辦主任們?cè)谳浾搲毫ο乱灿懻摿瞬煌?lián)盟的自主招生考試是否應(yīng)當(dāng)錯(cuò)開時(shí)間，但并未就此形成決議。
此前《中國青年報(bào)》報(bào)道中有兩位匿名的“盟內(nèi)”招生辦主任，他們對(duì)聯(lián)考制度作出了大量的負(fù)面評(píng)價(jià)，諸如“（聯(lián)考出發(fā)點(diǎn)）就是為了壟斷生源，其他都是說辭”，“我們壓力太大了，現(xiàn)在騎虎難下”，等等。大家也紛紛猜測這兩個(gè)高校招辦主任是誰，如同都市白領(lǐng)喜愛的“殺人”游戲。
“聯(lián)盟里面的關(guān)系很微妙，我們也不能細(xì)琢磨，”北京大學(xué)教育學(xué)院教授、前北大附中校長康健說，“誰決定入哪個(gè)聯(lián)盟，可能也有很多偶然性，比如跟校領(lǐng)導(dǎo)的喜好有關(guān)，也可能就根據(jù)時(shí)下的風(fēng)潮來決定。這是一個(gè)松散的聯(lián)盟，過兩年很快加入、退出，甚至‘跳槽’都完全有可能?！?BR> 但無論如何，隨著第三聯(lián)盟的出現(xiàn)，自主招生聯(lián)考幾乎囊括了中國秀的三十余所高校。
“集團(tuán)對(duì)抗”在很大程度上被默認(rèn)為一種發(fā)展趨勢，很多其他教育部直屬高校也在糾結(jié)于是否入盟，或是干脆另結(jié)聯(lián)盟。
另一方面，關(guān)于自主招生考試的利弊討論卻一刻也沒有停止。的爭議之一在于，目前取得自主招生考試資格的學(xué)生大多來自大城市的重點(diǎn)中學(xué)。記者電話采訪了福建、四川、安徽等地的欠發(fā)達(dá)地區(qū)中學(xué)，他們聽說了“北約”、“華約”大戰(zhàn)，但都表示不是很關(guān)心。福建省寧德市民族中學(xué)的高三教師陳駒說：“好像對(duì)我們農(nóng)村和縣城的孩子越來越不利，這種考試，我們更加比不過城里文化氛圍好的富裕孩子?！?BR> 針對(duì)這樣的聲音，除了對(duì)困難地區(qū)的困難考生提供面試補(bǔ)貼，清華大學(xué)聯(lián)盟今年已經(jīng)推出了IPV6遠(yuǎn)程面試，距離學(xué)校1000公里以上的地區(qū)考生通常不再需要到北京來。同時(shí)，清華大學(xué)今年還專門推出“B計(jì)劃”，專門針對(duì)長期生活在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各方面素質(zhì)又很優(yōu)秀的考生進(jìn)行自主招生優(yōu)惠。
“這些孩子‘給點(diǎn)陽光就燦爛’，當(dāng)你把教育資源補(bǔ)齊的時(shí)候他的表現(xiàn)會(huì)非常好，”孟芊說，“這種叫好又叫座的事情為什么不干？”
在高校聯(lián)考的爭論聲中，也有學(xué)者一直在呼吁不要過分關(guān)注招生，而忽略了教育改革本身。北京大學(xué)教育學(xué)院教授康健說，“那就是只顧收獲，不顧耕作。希望中國社會(huì)不會(huì)變成‘伯樂常有，而千里馬不常有’。”
(南方周末)