5月1日《刑法修正案（八）》實施以來，醉駕的話題占據(jù)了不少媒體的版面和時段，引發(fā)極大的社會關(guān)注。先是多個地方抓到“醉駕入刑”第一人，然后是法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，各級法院應(yīng)慎重穩(wěn)妥具體追究醉駕者責(zé)任，不應(yīng)僅從文意理解只要達到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，就一律構(gòu)成刑事犯罪；公安部方面透露，《刑法修正案（八）》施行后，公安部門對經(jīng)核實屬于醉酒駕駛機動車的一律刑事立案；檢的新聞發(fā)言人也表示，對于檢方來說，醉駕案件只要事實清楚、證據(jù)充分，一律起訴。此外，知名音樂人高曉松因醉駕被抓被判一事也被媒體炒得沸沸揚揚。
猶記得當(dāng)初《刑法修正案（八）》討論、審議的過程中及通過之后，媒體普遍關(guān)注和重點宣傳的亮點有兩條，第一是醉駕入刑即“危險駕駛罪”，第二是“惡意欠薪罪”。但從近來各方的關(guān)注看，這兩個亮點可以說一熱一冷：醉駕的問題不斷升溫，越討論越熱鬧；而惡意欠薪罪的問題則少有提及。
醉駕，有車、有酒才有醉駕。從某種意義上來說，醉駕是人們生活水平提高、生活富足之后才出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。而欠薪，近年來被欠薪的一個重要群體是農(nóng)民工。農(nóng)民工討薪現(xiàn)象不時出現(xiàn)，以至于走投無路的農(nóng)民工往往要費盡心思地引起公眾及媒體關(guān)注。欠薪入罪一方面說明立法機關(guān)對這一問題的重視，但另一方面也說明這一問題的嚴(yán)重性和普遍性，否則我們根本不必將這種事情上升為一個刑法罪名。
我們當(dāng)然應(yīng)該關(guān)注醉駕的問題，因為它不僅僅牽涉法律的適用、牽涉醉駕者的命運，也牽涉公共安全，牽涉馬路上的每一個生命。但與此同時，我們也應(yīng)該意識到，農(nóng)民工同樣是不容忽視的群體，欠薪如何解決關(guān)系著諸多農(nóng)民工的基本生活保障，沒有收入，他們的父母可能得不到贍養(yǎng)，他們的孩子可能吃不飽穿不暖。兩者同樣都是值得關(guān)注的社會熱點問題。如果在新聞報道上，出現(xiàn)明顯一熱一冷的局面，可能會形成某種誤導(dǎo)，不利于公眾對同樣需要關(guān)注的社會問題給予足夠的關(guān)注。
當(dāng)一些媒體長槍短炮、長篇累牘地關(guān)注醉駕，當(dāng)司法、行政機關(guān)如火如荼地PK各自的法治理念，當(dāng)公眾齊刷刷地向醉駕行注目禮之時，欠薪問題卻相對沉寂，是現(xiàn)實中惡意欠薪的事件發(fā)生得不多嗎？還是法律法規(guī)規(guī)定得足夠周延，被欠薪者可以輕松、順利地討回薪資？又或者是此前發(fā)生的拖欠農(nóng)民工工資的事情太多了，人們認(rèn)為這已經(jīng)不算新聞了？恐怕都不是。
或許有人認(rèn)為，比較而言，醉駕帶給人們的傷痛、車禍帶來的血的教訓(xùn)更慘烈、更直觀，而欠薪充其量是勞動爭議和糾紛。當(dāng)真如此嗎？此前媒體報道過的討薪悲劇不少。
這里涉及媒體對新聞報道的關(guān)注點的把握問題。在有限的公共輿論資源中，負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)該掌握一個基本的平衡，或者說，在報道中，應(yīng)該有一種相對平衡的輿論引導(dǎo)，不能一窩蜂似地圍追堵截?zé)狳c或者媒體自認(rèn)為是熱點的東西，而應(yīng)該理性、全面地關(guān)注不同人群、不同的社會問題。其中，對事關(guān)弱勢人群權(quán)益的事情，更應(yīng)該給予足夠關(guān)注，避免冷熱不均的炒作，避免遮蔽更需要社會關(guān)注的人群和問題。這是媒體的職責(zé)和義務(wù)所在。
猶記得當(dāng)初《刑法修正案（八）》討論、審議的過程中及通過之后，媒體普遍關(guān)注和重點宣傳的亮點有兩條，第一是醉駕入刑即“危險駕駛罪”，第二是“惡意欠薪罪”。但從近來各方的關(guān)注看，這兩個亮點可以說一熱一冷：醉駕的問題不斷升溫，越討論越熱鬧；而惡意欠薪罪的問題則少有提及。
醉駕，有車、有酒才有醉駕。從某種意義上來說，醉駕是人們生活水平提高、生活富足之后才出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。而欠薪，近年來被欠薪的一個重要群體是農(nóng)民工。農(nóng)民工討薪現(xiàn)象不時出現(xiàn)，以至于走投無路的農(nóng)民工往往要費盡心思地引起公眾及媒體關(guān)注。欠薪入罪一方面說明立法機關(guān)對這一問題的重視，但另一方面也說明這一問題的嚴(yán)重性和普遍性，否則我們根本不必將這種事情上升為一個刑法罪名。
我們當(dāng)然應(yīng)該關(guān)注醉駕的問題，因為它不僅僅牽涉法律的適用、牽涉醉駕者的命運，也牽涉公共安全，牽涉馬路上的每一個生命。但與此同時，我們也應(yīng)該意識到，農(nóng)民工同樣是不容忽視的群體，欠薪如何解決關(guān)系著諸多農(nóng)民工的基本生活保障，沒有收入，他們的父母可能得不到贍養(yǎng)，他們的孩子可能吃不飽穿不暖。兩者同樣都是值得關(guān)注的社會熱點問題。如果在新聞報道上，出現(xiàn)明顯一熱一冷的局面，可能會形成某種誤導(dǎo)，不利于公眾對同樣需要關(guān)注的社會問題給予足夠的關(guān)注。
當(dāng)一些媒體長槍短炮、長篇累牘地關(guān)注醉駕，當(dāng)司法、行政機關(guān)如火如荼地PK各自的法治理念，當(dāng)公眾齊刷刷地向醉駕行注目禮之時，欠薪問題卻相對沉寂，是現(xiàn)實中惡意欠薪的事件發(fā)生得不多嗎？還是法律法規(guī)規(guī)定得足夠周延，被欠薪者可以輕松、順利地討回薪資？又或者是此前發(fā)生的拖欠農(nóng)民工工資的事情太多了，人們認(rèn)為這已經(jīng)不算新聞了？恐怕都不是。
或許有人認(rèn)為，比較而言，醉駕帶給人們的傷痛、車禍帶來的血的教訓(xùn)更慘烈、更直觀，而欠薪充其量是勞動爭議和糾紛。當(dāng)真如此嗎？此前媒體報道過的討薪悲劇不少。
這里涉及媒體對新聞報道的關(guān)注點的把握問題。在有限的公共輿論資源中，負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)該掌握一個基本的平衡，或者說，在報道中，應(yīng)該有一種相對平衡的輿論引導(dǎo)，不能一窩蜂似地圍追堵截?zé)狳c或者媒體自認(rèn)為是熱點的東西，而應(yīng)該理性、全面地關(guān)注不同人群、不同的社會問題。其中，對事關(guān)弱勢人群權(quán)益的事情，更應(yīng)該給予足夠關(guān)注，避免冷熱不均的炒作，避免遮蔽更需要社會關(guān)注的人群和問題。這是媒體的職責(zé)和義務(wù)所在。