*菜價周期波動的怪圈,是個系統(tǒng)工程,很難“一招制敵”。因此,政府對種菜農(nóng)民的支持,也應講究科學,標本兼治,要更加重視物流、倉儲、信息服務等基礎(chǔ)建設(shè),幫助農(nóng)民發(fā)展合作經(jīng)營和規(guī)模化生產(chǎn),增強抵御市場波動的能力。
春節(jié)過后短短兩三個月時間,市場菜價經(jīng)歷了反轉(zhuǎn)性變化。一邊“菜賤傷農(nóng)”,一邊城市居民餐桌上的菜價并未見明顯回落。這種現(xiàn)象是怎么出現(xiàn)的?對此,包括商務部、發(fā)改委在內(nèi)的政府部門和專家都認為,流通環(huán)節(jié)過多是推高菜價的重要原因,并通過“產(chǎn)銷對接”、減免進場費等措施,減少流通環(huán)節(jié),解決蔬菜“賣難”問題。
不過,記者通過追蹤“一棵蔬菜的流通軌跡”發(fā)現(xiàn),流通環(huán)節(jié)并不是推高菜價的主要原因。目前的蔬菜流通各個環(huán)節(jié),是經(jīng)過市場競爭形成的,幾無壓縮空間。(據(jù)《新世紀》周刊報道)
菜價下跌,從菜農(nóng)到菜販都說沒賺到錢,錢到底被誰賺了?這是很多人的疑問。解答這個問題,的辦法是親自去調(diào)查,從田間到餐桌,追蹤一下蔬菜的流通過程。這種操作手法,以前媒體經(jīng)常用,是調(diào)查記者的看家本領(lǐng)。雖然個案調(diào)查不能解決所有問題,但總比坐而論道的空談要好。
通過調(diào)查,可以很容易看出蔬菜流通要經(jīng)過哪些環(huán)節(jié),在每一環(huán)節(jié)“升值”多少。調(diào)查結(jié)果表明,通過農(nóng)超對接、上門采購等方式,人為壓縮流通環(huán)節(jié),只能緩解一時一地的賣菜難,無法走出菜價周期變化的怪圈,因此不是調(diào)節(jié)菜價的正確方向,也不是長久之計。如果操作不當,影響到各流通環(huán)節(jié)的積極性,還可能干擾市場的正常運行。
雖然流通環(huán)節(jié)不能隨意壓縮,但并不意味著流通成本不能降低。我國物流成本居高不下,已是不爭的事實,受影響的不只是菜價。從調(diào)查可以看出,物流成本中的大頭,如油錢、過路費、進場費等,通過不同名目,最終都流入了政府部門或國有壟斷企業(yè)手中。尤其是那些單價較低的“大路菜”,物流成本占了絕大部分比重,菜農(nóng)沒有盈利空間,商販也不太愿意收購,最終會形成擠出效應,導致城市居民沒有低價菜可買,進一步提高生活成本。日前,北京市對大白菜、圓白菜、芹菜三種蔬菜免收進場費,一下子可以降低25%的成本?？梢?流通過程中的各種稅費,還有很大縮減空間。
據(jù)媒體報道,日前發(fā)改委就當前物價形勢舉辦內(nèi)部座談會,會上談到“菜貴傷民”和“菜賤傷農(nóng)”的解決辦法。與會專家普遍認為,目前國內(nèi)流通成本太高,占50%～70%,國內(nèi)流通體制亟待改革。
政府部門合理調(diào)控菜價,不僅要做到“少取”,即使“多予”,也要講究方法。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)一個被很多人忽視的現(xiàn)象,去年底以來各地政府為了抑通脹而采取的種菜補貼措施,實際上可能干擾了市場信號,影響了農(nóng)民的種植決策。這也可以部分解釋,在種子、化肥等成本逐年升高,種菜幾乎不掙錢的情況下,農(nóng)民為什么還大面積種植同一種蔬菜。除了菜農(nóng)信息滯后、跟風種植之外,有形之手的不當干預,也發(fā)出了錯誤的信號。
其實,*菜價周期波動的怪圈,是個系統(tǒng)工程,很難“一招制敵”。因此,政府對種菜農(nóng)民的支持,也應科學調(diào)整方向,標本兼治,更加重視物流、倉儲、信息服務等基礎(chǔ)建設(shè),幫助農(nóng)民發(fā)展合作經(jīng)營和規(guī)模化生產(chǎn),增強抵御市場波動的能力。此外,還要給予農(nóng)民平等的土地權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利,逐步提高蔬菜、糧食等農(nóng)產(chǎn)品收購價格,提高農(nóng)民的組織化程度和議價能力。使農(nóng)民也能夠憑借自身勞動和土地資本,公平參與市場競爭。不管是對種菜農(nóng)民,還是對低收入消費者,直接補貼的方法,從來都只能針對特殊群體。從長遠看,解決人民的吃菜問題,主要還得靠市場。
春節(jié)過后短短兩三個月時間,市場菜價經(jīng)歷了反轉(zhuǎn)性變化。一邊“菜賤傷農(nóng)”,一邊城市居民餐桌上的菜價并未見明顯回落。這種現(xiàn)象是怎么出現(xiàn)的?對此,包括商務部、發(fā)改委在內(nèi)的政府部門和專家都認為,流通環(huán)節(jié)過多是推高菜價的重要原因,并通過“產(chǎn)銷對接”、減免進場費等措施,減少流通環(huán)節(jié),解決蔬菜“賣難”問題。
不過,記者通過追蹤“一棵蔬菜的流通軌跡”發(fā)現(xiàn),流通環(huán)節(jié)并不是推高菜價的主要原因。目前的蔬菜流通各個環(huán)節(jié),是經(jīng)過市場競爭形成的,幾無壓縮空間。(據(jù)《新世紀》周刊報道)
菜價下跌,從菜農(nóng)到菜販都說沒賺到錢,錢到底被誰賺了?這是很多人的疑問。解答這個問題,的辦法是親自去調(diào)查,從田間到餐桌,追蹤一下蔬菜的流通過程。這種操作手法,以前媒體經(jīng)常用,是調(diào)查記者的看家本領(lǐng)。雖然個案調(diào)查不能解決所有問題,但總比坐而論道的空談要好。
通過調(diào)查,可以很容易看出蔬菜流通要經(jīng)過哪些環(huán)節(jié),在每一環(huán)節(jié)“升值”多少。調(diào)查結(jié)果表明,通過農(nóng)超對接、上門采購等方式,人為壓縮流通環(huán)節(jié),只能緩解一時一地的賣菜難,無法走出菜價周期變化的怪圈,因此不是調(diào)節(jié)菜價的正確方向,也不是長久之計。如果操作不當,影響到各流通環(huán)節(jié)的積極性,還可能干擾市場的正常運行。
雖然流通環(huán)節(jié)不能隨意壓縮,但并不意味著流通成本不能降低。我國物流成本居高不下,已是不爭的事實,受影響的不只是菜價。從調(diào)查可以看出,物流成本中的大頭,如油錢、過路費、進場費等,通過不同名目,最終都流入了政府部門或國有壟斷企業(yè)手中。尤其是那些單價較低的“大路菜”,物流成本占了絕大部分比重,菜農(nóng)沒有盈利空間,商販也不太愿意收購,最終會形成擠出效應,導致城市居民沒有低價菜可買,進一步提高生活成本。日前,北京市對大白菜、圓白菜、芹菜三種蔬菜免收進場費,一下子可以降低25%的成本?？梢?流通過程中的各種稅費,還有很大縮減空間。
據(jù)媒體報道,日前發(fā)改委就當前物價形勢舉辦內(nèi)部座談會,會上談到“菜貴傷民”和“菜賤傷農(nóng)”的解決辦法。與會專家普遍認為,目前國內(nèi)流通成本太高,占50%～70%,國內(nèi)流通體制亟待改革。
政府部門合理調(diào)控菜價,不僅要做到“少取”,即使“多予”,也要講究方法。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)一個被很多人忽視的現(xiàn)象,去年底以來各地政府為了抑通脹而采取的種菜補貼措施,實際上可能干擾了市場信號,影響了農(nóng)民的種植決策。這也可以部分解釋,在種子、化肥等成本逐年升高,種菜幾乎不掙錢的情況下,農(nóng)民為什么還大面積種植同一種蔬菜。除了菜農(nóng)信息滯后、跟風種植之外,有形之手的不當干預,也發(fā)出了錯誤的信號。
其實,*菜價周期波動的怪圈,是個系統(tǒng)工程,很難“一招制敵”。因此,政府對種菜農(nóng)民的支持,也應科學調(diào)整方向,標本兼治,更加重視物流、倉儲、信息服務等基礎(chǔ)建設(shè),幫助農(nóng)民發(fā)展合作經(jīng)營和規(guī)模化生產(chǎn),增強抵御市場波動的能力。此外,還要給予農(nóng)民平等的土地權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利,逐步提高蔬菜、糧食等農(nóng)產(chǎn)品收購價格,提高農(nóng)民的組織化程度和議價能力。使農(nóng)民也能夠憑借自身勞動和土地資本,公平參與市場競爭。不管是對種菜農(nóng)民,還是對低收入消費者,直接補貼的方法,從來都只能針對特殊群體。從長遠看,解決人民的吃菜問題,主要還得靠市場。