冷的石柱。從這個(gè)角度上來說，這個(gè)廣場是“非人性的廣場，缺乏對普通人的關(guān)懷”（3）。其次，廣場中的噴水池幾乎是不怎么用的，那么也就是這個(gè)噴水池只是為了特殊的幾天來裝點(diǎn)門面而用，這樣豈不是對資源的浪費(fèi)？再者，這樣的廣場是存在著安全隱患的。溜冰的孩子如不小心碰到周邊的石球是很容易受傷的，而喜歡到處亂跑的小孩也許一不注意就會不小心在鋪設(shè)的“河道”與廣場的交接處踩空從而受傷。而這些也正表明了我們的設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)廣場時(shí)還是主要以美觀排場為標(biāo)準(zhǔn)，而對人的關(guān)懷反成了其次甚至不在考慮之范圍！我認(rèn)為應(yīng)該在這個(gè)廣場其周圍種上大樹，并給游人提供舒服的坐椅。至于噴水池和石球石柱，我認(rèn)為應(yīng)該做一個(gè)適當(dāng)?shù)母脑欤沟眠@些隱患能消失。
3.3 水（河）：
“每個(gè)城市的形成和發(fā)展都與其所在地的水系緊密相關(guān)?！保?）北京是一個(gè)缺水的城市，然而，在實(shí)習(xí)中，我卻又的看到水體的污染。在蔚秀園中的臭水不僅影響了那里的環(huán)境，更給周圍居民的生活造成了威脅，在被采訪的人中，沒有一個(gè)人不對此感到不滿和無奈。在去頤和園的途中，我看到了流著污水的萬泉河。在頤和園門前,我看到了修了水泥堤壩的昆玉河.對于前面兩個(gè)問題,我們經(jīng)常接觸,其危害也是不言而喻的.而后一個(gè),在采訪時(shí),原來以為這樣做只是會造成視覺上的不舒適,然而回來后,查書,發(fā)現(xiàn)這樣做的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此.原來自然的河堤,與水系形成了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng),在那里棲息著許多動物,生長著許多植物,它們不僅僅使得讓我們感受到了生物的多樣性,而且還對水的自凈起著極其重要的作用..而當(dāng)水泥護(hù)堤建成后,這一切都遭到了破壞.水系的自凈能力下降,污染加劇.(4) 知道了這些,我心里很不是滋味.一方面,我們在大聲吶喊著保護(hù)環(huán)境,另一方面我們又在破壞著它,而可悲的是,我們有時(shí)卻不知道自己是在破壞反而以為是在”保護(hù)” . 看來,我們保護(hù)環(huán)境不能是盲目而為, 應(yīng)該去除那種盲目自大,不信科學(xué)自以為是的心理,應(yīng)該采用科學(xué)的方法,否則只能是加劇其惡化！
３.４ 濕地：
《濕地公約》對濕地的定義是：不問其為天然或人工、長久或暫時(shí)性的沼澤地、泥炭地或水域地帶、靜止或流動、淡水、半咸水、咸水體，包括低潮時(shí)水深不超過6米的水域。狹義的定義通常把濕地視為生態(tài)交錯(cuò)帶；是陸地和水域之間的過渡區(qū)域，由于土壤浸泡在水中，所以特征植物得以生長。我們在頤和園看到的濕地應(yīng)該正是這種陸地和水域之間的過度區(qū)域。濕地的功能除了對水質(zhì)的凈化起著關(guān)鍵作用外，還有有著以下功能：滯留營養(yǎng)物和沉積物，防止自然力的破壞（保護(hù)海岸線，防風(fēng)，排除有毒物），流量調(diào)節(jié)，防止鹽水的入侵。如果能夠合理的運(yùn)用濕地的這些功能，而不是去破壞它，因地制宜，那么濕地將給我們帶來巨大的好處。同時(shí)很重要的是，世界上的許多濕地還是許多瀕臨滅絕的野生動物的棲息地。如位于喜馬拉雅山山腳的蓬濕地現(xiàn)已變成了鳥的世界，并仍有大量鳥群不斷飛來，將此地視為遠(yuǎn)離污染的純凈天堂。而對于城市，一個(gè)人工痕跡很重的生態(tài)系統(tǒng)，濕地的作用更是不可估量。在我的周記六中曾提到的上海江灣濕地是上海后一塊自然濕地，現(xiàn)在卻面臨著被房地產(chǎn)開發(fā)的境地！很慶幸的是，頤和園的濕地還未受到開發(fā)商的威脅。
3.5 一些未找到答案的問題：
3.5.1 問題一：在2.8中提到的湖中的枯枝敗葉的問題，試圖去找找資料，然而卻沒找到。只是看到在森林系統(tǒng)中，森林及野生植物每年增加的有機(jī)物質(zhì)，連同枯枝敗葉，厚厚地蓋著林地，腐爛以后成為優(yōu)質(zhì)肥料，呈現(xiàn)好的水土保持，形成林地內(nèi)有大量蓄水。我認(rèn)為在湖泊中也同理，枯枝敗葉被微生物分解腐爛后成為優(yōu)質(zhì)肥料，能夠給湖里的生物提供養(yǎng)料，同時(shí)也為大樹本身提供養(yǎng)分。這樣就形成了一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的各級消費(fèi)者及生產(chǎn)者處于一個(gè)自己自足的狀態(tài)，完全不需要人為活動的介入。如果我們認(rèn)為枯枝敗葉污染了湖水，而將其處理的話，反而會影響生態(tài)平衡，導(dǎo)致湖水環(huán)境的惡化。但，是否會出現(xiàn)這樣的一個(gè)矛盾：如果不加管理的話，枯枝敗葉過多將會造成湖水的富營養(yǎng)化從而破壞湖水的生態(tài)？
3.5.2 問題二：對于途中所看到綠化隔離帶，它是以京郊稻田為代價(jià)的。那么就生態(tài)價(jià)值而言，這樣做是否可取？
4 實(shí)習(xí)心得：
這次實(shí)習(xí)給我的收獲確實(shí)不小。古人云：紙上得來總覺淺，絕知此事要躬行。原來在課本上在電視中看到的各種不合理的現(xiàn)象總覺得似乎離自己很遠(yuǎn)，然而在走出了象牙塔后，才發(fā)現(xiàn)原來這些不合理離自己是如此的近，是如此的嚴(yán)重。我們已經(jīng)感知到了環(huán)境的惡化，也知道環(huán)境的惡化會對人類本身造成巨大的威脅，然而我們?nèi)匀挥兄芏嗉惫娜?，為了眼前的一些利益而去破壞那根本不能用金錢來衡量的生態(tài)平衡。同時(shí)，我們也有很多盲目的人，他們本著保護(hù)環(huán)境的心理想去做一些切實(shí)的事情，然而卻由于知識的缺乏，思想上的盲目自大，往往是南轅北轍，不僅沒有保護(hù)環(huán)境反而由于他們的保護(hù)心切使得環(huán)境的惡化大大加劇。而事實(shí)上往往，生態(tài)系統(tǒng)有它自己的調(diào)節(jié)方式，根本毋需我們的看似“好心”的多此一舉。所以我們要做的不僅僅是像魯迅先生那樣“搖旗吶喊”，以喚起國民的環(huán)保意識，同時(shí)，我們還應(yīng)該向國人大力宣傳科學(xué)知識，我們要樹立的不僅僅是環(huán)境危機(jī)意識還更應(yīng)該是正確的科學(xué)的環(huán)保意識！
同時(shí)在這次實(shí)習(xí)中，我也發(fā)現(xiàn)了不少亮點(diǎn)。首先讓我耳目一新的是燕南園中那自然淳樸的居住環(huán)境。相信這種環(huán)境應(yīng)該正是我們所追求的，而其中生態(tài)與人的協(xié)調(diào)，我想也是值得我們所借鑒的。其次便是自然環(huán)境中各種生物（如垃圾堆前的車前草，還有在去往頤和園途中所看到的灰藜）對不同環(huán)境的適應(yīng)性讓我們的生活更加多彩！
5參考文獻(xiàn)：
（1） 摘自《環(huán)境心理學(xué)》 俞國良 王青蘭 楊治良 著 人民教育出版社 P202
（2） （3）摘自《城市景觀之路—與市
3.3 水（河）：
“每個(gè)城市的形成和發(fā)展都與其所在地的水系緊密相關(guān)?！保?）北京是一個(gè)缺水的城市，然而，在實(shí)習(xí)中，我卻又的看到水體的污染。在蔚秀園中的臭水不僅影響了那里的環(huán)境，更給周圍居民的生活造成了威脅，在被采訪的人中，沒有一個(gè)人不對此感到不滿和無奈。在去頤和園的途中，我看到了流著污水的萬泉河。在頤和園門前,我看到了修了水泥堤壩的昆玉河.對于前面兩個(gè)問題,我們經(jīng)常接觸,其危害也是不言而喻的.而后一個(gè),在采訪時(shí),原來以為這樣做只是會造成視覺上的不舒適,然而回來后,查書,發(fā)現(xiàn)這樣做的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此.原來自然的河堤,與水系形成了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng),在那里棲息著許多動物,生長著許多植物,它們不僅僅使得讓我們感受到了生物的多樣性,而且還對水的自凈起著極其重要的作用..而當(dāng)水泥護(hù)堤建成后,這一切都遭到了破壞.水系的自凈能力下降,污染加劇.(4) 知道了這些,我心里很不是滋味.一方面,我們在大聲吶喊著保護(hù)環(huán)境,另一方面我們又在破壞著它,而可悲的是,我們有時(shí)卻不知道自己是在破壞反而以為是在”保護(hù)” . 看來,我們保護(hù)環(huán)境不能是盲目而為, 應(yīng)該去除那種盲目自大,不信科學(xué)自以為是的心理,應(yīng)該采用科學(xué)的方法,否則只能是加劇其惡化！
３.４ 濕地：
《濕地公約》對濕地的定義是：不問其為天然或人工、長久或暫時(shí)性的沼澤地、泥炭地或水域地帶、靜止或流動、淡水、半咸水、咸水體，包括低潮時(shí)水深不超過6米的水域。狹義的定義通常把濕地視為生態(tài)交錯(cuò)帶；是陸地和水域之間的過渡區(qū)域，由于土壤浸泡在水中，所以特征植物得以生長。我們在頤和園看到的濕地應(yīng)該正是這種陸地和水域之間的過度區(qū)域。濕地的功能除了對水質(zhì)的凈化起著關(guān)鍵作用外，還有有著以下功能：滯留營養(yǎng)物和沉積物，防止自然力的破壞（保護(hù)海岸線，防風(fēng)，排除有毒物），流量調(diào)節(jié)，防止鹽水的入侵。如果能夠合理的運(yùn)用濕地的這些功能，而不是去破壞它，因地制宜，那么濕地將給我們帶來巨大的好處。同時(shí)很重要的是，世界上的許多濕地還是許多瀕臨滅絕的野生動物的棲息地。如位于喜馬拉雅山山腳的蓬濕地現(xiàn)已變成了鳥的世界，并仍有大量鳥群不斷飛來，將此地視為遠(yuǎn)離污染的純凈天堂。而對于城市，一個(gè)人工痕跡很重的生態(tài)系統(tǒng)，濕地的作用更是不可估量。在我的周記六中曾提到的上海江灣濕地是上海后一塊自然濕地，現(xiàn)在卻面臨著被房地產(chǎn)開發(fā)的境地！很慶幸的是，頤和園的濕地還未受到開發(fā)商的威脅。
3.5 一些未找到答案的問題：
3.5.1 問題一：在2.8中提到的湖中的枯枝敗葉的問題，試圖去找找資料，然而卻沒找到。只是看到在森林系統(tǒng)中，森林及野生植物每年增加的有機(jī)物質(zhì)，連同枯枝敗葉，厚厚地蓋著林地，腐爛以后成為優(yōu)質(zhì)肥料，呈現(xiàn)好的水土保持，形成林地內(nèi)有大量蓄水。我認(rèn)為在湖泊中也同理，枯枝敗葉被微生物分解腐爛后成為優(yōu)質(zhì)肥料，能夠給湖里的生物提供養(yǎng)料，同時(shí)也為大樹本身提供養(yǎng)分。這樣就形成了一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的各級消費(fèi)者及生產(chǎn)者處于一個(gè)自己自足的狀態(tài)，完全不需要人為活動的介入。如果我們認(rèn)為枯枝敗葉污染了湖水，而將其處理的話，反而會影響生態(tài)平衡，導(dǎo)致湖水環(huán)境的惡化。但，是否會出現(xiàn)這樣的一個(gè)矛盾：如果不加管理的話，枯枝敗葉過多將會造成湖水的富營養(yǎng)化從而破壞湖水的生態(tài)？
3.5.2 問題二：對于途中所看到綠化隔離帶，它是以京郊稻田為代價(jià)的。那么就生態(tài)價(jià)值而言，這樣做是否可取？
4 實(shí)習(xí)心得：
這次實(shí)習(xí)給我的收獲確實(shí)不小。古人云：紙上得來總覺淺，絕知此事要躬行。原來在課本上在電視中看到的各種不合理的現(xiàn)象總覺得似乎離自己很遠(yuǎn)，然而在走出了象牙塔后，才發(fā)現(xiàn)原來這些不合理離自己是如此的近，是如此的嚴(yán)重。我們已經(jīng)感知到了環(huán)境的惡化，也知道環(huán)境的惡化會對人類本身造成巨大的威脅，然而我們?nèi)匀挥兄芏嗉惫娜?，為了眼前的一些利益而去破壞那根本不能用金錢來衡量的生態(tài)平衡。同時(shí)，我們也有很多盲目的人，他們本著保護(hù)環(huán)境的心理想去做一些切實(shí)的事情，然而卻由于知識的缺乏，思想上的盲目自大，往往是南轅北轍，不僅沒有保護(hù)環(huán)境反而由于他們的保護(hù)心切使得環(huán)境的惡化大大加劇。而事實(shí)上往往，生態(tài)系統(tǒng)有它自己的調(diào)節(jié)方式，根本毋需我們的看似“好心”的多此一舉。所以我們要做的不僅僅是像魯迅先生那樣“搖旗吶喊”，以喚起國民的環(huán)保意識，同時(shí)，我們還應(yīng)該向國人大力宣傳科學(xué)知識，我們要樹立的不僅僅是環(huán)境危機(jī)意識還更應(yīng)該是正確的科學(xué)的環(huán)保意識！
同時(shí)在這次實(shí)習(xí)中，我也發(fā)現(xiàn)了不少亮點(diǎn)。首先讓我耳目一新的是燕南園中那自然淳樸的居住環(huán)境。相信這種環(huán)境應(yīng)該正是我們所追求的，而其中生態(tài)與人的協(xié)調(diào)，我想也是值得我們所借鑒的。其次便是自然環(huán)境中各種生物（如垃圾堆前的車前草，還有在去往頤和園途中所看到的灰藜）對不同環(huán)境的適應(yīng)性讓我們的生活更加多彩！
5參考文獻(xiàn)：
（1） 摘自《環(huán)境心理學(xué)》 俞國良 王青蘭 楊治良 著 人民教育出版社 P202
（2） （3）摘自《城市景觀之路—與市