-
案例
某年8月12日，買賣雙方按信用證付款條件簽訂了兩份買賣金屬硅的合同。合同訂立后，金屬硅價(jià)格上漲，買方依約開(kāi)出了信用證，但賣方拒不按約交貨。買方見(jiàn)信用證已過(guò)期，為減少損失，便從別的公司購(gòu)買了相同品質(zhì)的替代貨物。之后，買方以賣方違約為由，向賣方索賠差價(jià)損失。雙方以協(xié)商未果，買方遂向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。仲裁庭開(kāi)庭審理后，對(duì)買方采取的補(bǔ)救措施予以支持，裁定賣方應(yīng)賠償買方購(gòu)買合同替代貨物所造成的貨物差價(jià)損失。
[案例分析]
本案合同項(xiàng)下的賣方，收到買方依約開(kāi)來(lái)的信用證后，理應(yīng)履行約定的交貨義務(wù)，而賣方見(jiàn)其出售貨物的市價(jià)上漲，即拒不交貨，違反了誠(chéng)信原則，實(shí)屬嚴(yán)重違約行為。由于賣方未按約定時(shí)間交貨，導(dǎo)致信用證已過(guò)期，在此情況下，為了減少損失。買方采取合理補(bǔ)救措施，從別的廠家購(gòu)買了合同替代貨物，并要求賣方賠償其差價(jià)損失。買方的上述補(bǔ)救措施和索賠請(qǐng)求，是有合同依據(jù)的，也符合國(guó)際貿(mào)易的一般慣例，理應(yīng)得到支持。
案例
某年8月12日，買賣雙方按信用證付款條件簽訂了兩份買賣金屬硅的合同。合同訂立后，金屬硅價(jià)格上漲，買方依約開(kāi)出了信用證，但賣方拒不按約交貨。買方見(jiàn)信用證已過(guò)期，為減少損失，便從別的公司購(gòu)買了相同品質(zhì)的替代貨物。之后，買方以賣方違約為由，向賣方索賠差價(jià)損失。雙方以協(xié)商未果，買方遂向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。仲裁庭開(kāi)庭審理后，對(duì)買方采取的補(bǔ)救措施予以支持，裁定賣方應(yīng)賠償買方購(gòu)買合同替代貨物所造成的貨物差價(jià)損失。
[案例分析]
本案合同項(xiàng)下的賣方，收到買方依約開(kāi)來(lái)的信用證后，理應(yīng)履行約定的交貨義務(wù)，而賣方見(jiàn)其出售貨物的市價(jià)上漲，即拒不交貨，違反了誠(chéng)信原則，實(shí)屬嚴(yán)重違約行為。由于賣方未按約定時(shí)間交貨，導(dǎo)致信用證已過(guò)期，在此情況下，為了減少損失。買方采取合理補(bǔ)救措施，從別的廠家購(gòu)買了合同替代貨物，并要求賣方賠償其差價(jià)損失。買方的上述補(bǔ)救措施和索賠請(qǐng)求，是有合同依據(jù)的，也符合國(guó)際貿(mào)易的一般慣例，理應(yīng)得到支持。