2010年單證員考試案例:補償貿(mào)易爭議案

字號:

-
    案例
    某年3月,我國內(nèi)地某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)通過當?shù)刭Q(mào)易公司的介紹,匆匆與香港某廠商簽訂了加工生產(chǎn)某種輕工產(chǎn)品的補償貿(mào)易合同。合同規(guī)定:由港商提供生產(chǎn)設(shè)備,某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)將利用該設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品返銷給港商,以補償設(shè)備價款。補償期為五年。合同未明確規(guī)定設(shè)備的型號、產(chǎn)地、生產(chǎn)年代以及技術(shù)性能等方面的指標。后港商按期運到設(shè)備,但經(jīng)檢驗,該設(shè)備是20世紀70年代末的產(chǎn)品,而且是二手貨。由于合同對此未加規(guī)定,該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)只得接受并進行加工生產(chǎn)。五年之后,補償期滿,但設(shè)備已接近報廢,該企業(yè)蒙受了巨大的損失?!?BR>    [案例分析]
    本案中,內(nèi)地某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)至少在以下兩個問題上出現(xiàn)了失誤:
    第一、選擇客戶不當。補償貿(mào)易屬于一種經(jīng)濟合作方式,對貿(mào)易伙伴選擇得當與否,直接關(guān)系到這項業(yè)務的成敗。從本案情況看,該企業(yè)對于他人介紹的港商事先并不了解,事實證明,這位港商資信很差,利用內(nèi)地企業(yè)缺乏經(jīng)驗和合同上的漏洞,提供以次充好的設(shè)備,坑害對方。
    第二、 合同條款訂立不當。合同是確立雙方權(quán)利與義務的法律文件,關(guān)系到當事人的切身利益,絕不可草率從事,尤其是在補償貿(mào)易合同項下,對于引進設(shè)備的具體規(guī)定更是關(guān)系重大。為了保證返銷產(chǎn)品的質(zhì)量和維護該鄉(xiāng)鎮(zhèn)壓企業(yè)的切身利益,對于所引進設(shè)備的型號、產(chǎn)地、生產(chǎn)年代以及技術(shù)性能指標等,都必須作出明確具體的規(guī)定,而且還應約定違約條款。另外,補償期限不宜過長,否則,不僅會增加引進方的利息負擔,而且有可能導致設(shè)備款償還完畢之日即設(shè)備報廢之時的不良后果。
    本案事實表明,該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員的整體素質(zhì)有待提高,特別是應通過本案吸取下列教訓:
    (1)每筆交易都要首先從調(diào)查研究入手,尤其是對客戶的資信情況、經(jīng)營能力和經(jīng)營作風,應當了解清楚,防止盲目從事。
    (2)要增強法律保護意識,約定好合同條款,以維護自身的合法權(quán)益,防止上當受騙。