-
案例
中國(guó)某外貿(mào)公司曾代國(guó)內(nèi)某用戶引進(jìn)一套榨菜籽油的設(shè)備，合同總金額為14 778 515德國(guó)馬克。合同規(guī)定：“主要設(shè)備在瑞士、聯(lián)邦德國(guó)、奧地利、瑞典及其他賣方選擇的國(guó)家制造?！薄百u方保證供應(yīng)的設(shè)備都是新的和現(xiàn)代化的，以及在植物油工業(yè)中都達(dá)到進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。賣方保證該設(shè)備能夠達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”“保證期限將限于開(kāi)工后12個(gè)月或設(shè)備裝運(yùn)后20個(gè)月，哪一個(gè)發(fā)生在先，便以哪一個(gè)為準(zhǔn)。”在檢驗(yàn)、索賠條款中規(guī)定：“貨物運(yùn)抵后……，買方應(yīng)請(qǐng)求中國(guó)商品檢驗(yàn)局作初步檢驗(yàn)。若買方提出索賠，賣方有權(quán)自費(fèi)指派（國(guó)外檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）SGS檢驗(yàn)員證實(shí)有關(guān)索賠。檢驗(yàn)員的檢驗(yàn)結(jié)果為最終的，對(duì)雙方具有約束力?！痹谥Ц稐l款中規(guī)定：“為了保證××本金和利息的償還，買方應(yīng)按賣方指定××形式開(kāi)出5份本票，應(yīng)由中國(guó)銀行無(wú)條件并不可撤銷的以××形式（保函）給予保證?！痹谥俨脳l款中規(guī)定：“執(zhí)行本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決，如不能……，任何一方都可提交RD王國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁。仲裁員將采用RD王國(guó)實(shí)體法。仲裁是終局的，對(duì)雙方有約束力?！焙髞?lái)，購(gòu)進(jìn)的設(shè)備經(jīng)過(guò)安裝、調(diào)試和試車發(fā)現(xiàn)，部分設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。買方即憑中國(guó)商檢機(jī)構(gòu)出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)向外商索賠，但經(jīng)過(guò)多次交涉，均未獲結(jié)果，致使買方遭受無(wú)法補(bǔ)救的經(jīng)濟(jì)損失。
[案例分析]
本案合同中的多項(xiàng)條款規(guī)定不當(dāng)，是導(dǎo)致買方損失的主要原因。
第一，在設(shè)備品質(zhì)條款中，既未規(guī)定設(shè)備品質(zhì)的具體質(zhì)量指標(biāo)和具體內(nèi)容，也未規(guī)定賣方在交貨品質(zhì)方面應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任。這種對(duì)賣方有利的不公正條款，存在很大的片面性、隨意性和可變性，給賣方以可乘之機(jī)，以致出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量保證期已過(guò)而仍不能正常開(kāi)工的被動(dòng)局面。
第二，檢驗(yàn)、索賠條款中的不合理規(guī)定，不公限制了中國(guó)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)出證的法律效力，使買方失去了憑中國(guó)商檢局出具的證明向外商索賠的權(quán)利，而且還要受外商片面指定的外國(guó)檢驗(yàn)員檢驗(yàn)結(jié)果的約束，這明顯有失公平原則。
第三，支付條款的規(guī)定不合理，它實(shí)質(zhì)上是一種無(wú)條件的不可撤銷的延期計(jì)息現(xiàn)匯付款的支付方式。外商利用此項(xiàng)對(duì)其片面有利的付款條件，在推卸其一切責(zé)任的情況下，按期得到貨款，而我方卻難以采取有效的補(bǔ)救措施。
第四，合同中的仲裁條款內(nèi)容，無(wú)論是就仲裁地點(diǎn)的選擇抑或是適用法律的規(guī)定，對(duì)買方都是不利的。
總之，由于本案合同中的多項(xiàng)條款都規(guī)定不當(dāng)，使我方遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失。我們一方面應(yīng)從中吸取深刻的教訓(xùn)，另一方面，要大力提高我國(guó)外經(jīng)貿(mào)人員素質(zhì)，學(xué)會(huì)做生意，力求約定好合同條款，以維護(hù)國(guó)家和企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。
案例
中國(guó)某外貿(mào)公司曾代國(guó)內(nèi)某用戶引進(jìn)一套榨菜籽油的設(shè)備，合同總金額為14 778 515德國(guó)馬克。合同規(guī)定：“主要設(shè)備在瑞士、聯(lián)邦德國(guó)、奧地利、瑞典及其他賣方選擇的國(guó)家制造?！薄百u方保證供應(yīng)的設(shè)備都是新的和現(xiàn)代化的，以及在植物油工業(yè)中都達(dá)到進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。賣方保證該設(shè)備能夠達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”“保證期限將限于開(kāi)工后12個(gè)月或設(shè)備裝運(yùn)后20個(gè)月，哪一個(gè)發(fā)生在先，便以哪一個(gè)為準(zhǔn)。”在檢驗(yàn)、索賠條款中規(guī)定：“貨物運(yùn)抵后……，買方應(yīng)請(qǐng)求中國(guó)商品檢驗(yàn)局作初步檢驗(yàn)。若買方提出索賠，賣方有權(quán)自費(fèi)指派（國(guó)外檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）SGS檢驗(yàn)員證實(shí)有關(guān)索賠。檢驗(yàn)員的檢驗(yàn)結(jié)果為最終的，對(duì)雙方具有約束力?！痹谥Ц稐l款中規(guī)定：“為了保證××本金和利息的償還，買方應(yīng)按賣方指定××形式開(kāi)出5份本票，應(yīng)由中國(guó)銀行無(wú)條件并不可撤銷的以××形式（保函）給予保證?！痹谥俨脳l款中規(guī)定：“執(zhí)行本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決，如不能……，任何一方都可提交RD王國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁。仲裁員將采用RD王國(guó)實(shí)體法。仲裁是終局的，對(duì)雙方有約束力?！焙髞?lái)，購(gòu)進(jìn)的設(shè)備經(jīng)過(guò)安裝、調(diào)試和試車發(fā)現(xiàn)，部分設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。買方即憑中國(guó)商檢機(jī)構(gòu)出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)向外商索賠，但經(jīng)過(guò)多次交涉，均未獲結(jié)果，致使買方遭受無(wú)法補(bǔ)救的經(jīng)濟(jì)損失。
[案例分析]
本案合同中的多項(xiàng)條款規(guī)定不當(dāng)，是導(dǎo)致買方損失的主要原因。
第一，在設(shè)備品質(zhì)條款中，既未規(guī)定設(shè)備品質(zhì)的具體質(zhì)量指標(biāo)和具體內(nèi)容，也未規(guī)定賣方在交貨品質(zhì)方面應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任。這種對(duì)賣方有利的不公正條款，存在很大的片面性、隨意性和可變性，給賣方以可乘之機(jī)，以致出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量保證期已過(guò)而仍不能正常開(kāi)工的被動(dòng)局面。
第二，檢驗(yàn)、索賠條款中的不合理規(guī)定，不公限制了中國(guó)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)出證的法律效力，使買方失去了憑中國(guó)商檢局出具的證明向外商索賠的權(quán)利，而且還要受外商片面指定的外國(guó)檢驗(yàn)員檢驗(yàn)結(jié)果的約束，這明顯有失公平原則。
第三，支付條款的規(guī)定不合理，它實(shí)質(zhì)上是一種無(wú)條件的不可撤銷的延期計(jì)息現(xiàn)匯付款的支付方式。外商利用此項(xiàng)對(duì)其片面有利的付款條件，在推卸其一切責(zé)任的情況下，按期得到貨款，而我方卻難以采取有效的補(bǔ)救措施。
第四，合同中的仲裁條款內(nèi)容，無(wú)論是就仲裁地點(diǎn)的選擇抑或是適用法律的規(guī)定，對(duì)買方都是不利的。
總之，由于本案合同中的多項(xiàng)條款都規(guī)定不當(dāng)，使我方遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失。我們一方面應(yīng)從中吸取深刻的教訓(xùn)，另一方面，要大力提高我國(guó)外經(jīng)貿(mào)人員素質(zhì)，學(xué)會(huì)做生意，力求約定好合同條款，以維護(hù)國(guó)家和企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。