一年一度的高考(微博)大戲已經(jīng)落下帷幕。為了確?？荚嚢踩?，近年來，各地考場加強了電子監(jiān)控，防范作弊行為。
在印度，作弊和反作弊的較量也時刻在進行著。在過去幾年中，已有多達10份重要考卷被泄露，其中就包括決定誰能進入印度管理學院的普通入學考試試題。
不斷發(fā)生的考題泄露事件讓印度教育部門官員忙著尋找解決之道，同時也暴露出印度高考體制存在的問題和漏洞。人們開始對這個體制能否起到挑選社會精英的作用產(chǎn)生了疑問。
印度高考不實行全國統(tǒng)考制度，由各大學自行出題考試。全國性大學的入學考試由中央中考委員會主考，各邦大學的入學考試則由各邦主考。由于不實行全國統(tǒng)考，學生有更多的選擇余地。
不少考生為確保能上大學，除了參加全國性大學的入學考試外，還參加邦一級的大學考試。從某種程度上來說，和一些國家“萬人爭過獨木橋”的激烈競爭狀況比起來，印度的高考堪稱“恐怖”。由于高考落榜，許多考生羞于見人，常常自尋短見。
在競爭激烈的情況下，為了獲取高分，不乏愿意出高價購買考題的人。要知道，在印度這樣一個貧富懸殊的社會中，獲得大學文憑，尤其是醫(yī)學和工程學這樣熱門專業(yè)的文憑，是“脫貧致富”的途徑。因此，一些家境較好而又沒有把握考取的學生及其家長不惜冒險走花錢買題這一“捷徑”。
正因為如此，幫人考試作弊在印度成了一樁好買賣。據(jù)保守估計，“偷題賊”往往能從每次考試中賺取5000萬盧比（相當于100多萬美元）。這種高額非法收入的誘惑使得不斷有人為此鋌而走險。
今年春天，印度警方在醫(yī)學院入學考試前的一場突擊行動中人贓俱獲。但這場勝利并沒有讓警方和民眾感到輕松。印度百姓對能否徹底消除這種現(xiàn)象仍心存疑慮，缺乏信心。因為雖然此次事件的主犯被抓，但泄題事件還在繼續(xù)發(fā)生。
此案的主犯是比哈爾邦一名醫(yī)生，據(jù)說去年印度管理學院入學考試泄題事件就是他策劃的。據(jù)警方估計，到此人落網(wǎng)時，有70多個類似組織在印度全國各地活動。印度中央調(diào)查局官員懷疑，至少在近5年的時間里，醫(yī)學院的入學考試都被竊題者鉆了空子。
反觀中國國內(nèi)，目前社會上不少人都主張取消高考，轉(zhuǎn)由學校自主招生考試?？墒怯《葏s正在學習中國，想要實行全國統(tǒng)一高考。