福建語文卷引用中青報文章 當(dāng)事人做題后稱“被打敗”———
本報訊 語言學(xué)家王力、作家王蒙都曾公開表示過，自己做高考(微博)語文試題成績并不好，甚至不及格。今年的高考語文題，又讓媒體人林天宏“冏”了一把。
昨天，《中國周刊》總編輯助理林天宏爆料稱，福建省高考語文試卷中的現(xiàn)代文閱讀采用了他在《中國青年報》做記者時發(fā)表的文章《朱啟鈐：“ 被抹掉的奠基人”》。
林天宏做完該題，對比答案后發(fā)現(xiàn)，只能得一半分數(shù)，于是便在微博上調(diào)侃此事，“出題老師果然名不虛傳，把作者本人都打敗了，幸好我當(dāng)年沒落在你手上?！?BR> 目前該微博已有近5萬次轉(zhuǎn)發(fā)，和7000多條評論。一些考生紛紛表示，“出題人就是喜歡故作高深”，“知道真相眼淚都要掉下來了?！?BR> 追訪一
林天宏：文章隨性寫 原因答不出
今天上午，記者聯(lián)系上林天宏本人。林天宏告訴記者，出題老師一直沒聯(lián)系過他。該文后的題目有三個，第一題是選擇題，在五個選項中選出理解不正確的兩項，他只選對了一項。
第二題4分，林天宏表示，自己的答案與標準答案基本一致。
而最讓他覺得“冏”的是最后一題。題目問作者為什么兩次提到6月13日下的那場大雨，請談?wù)勀愕目捶ā?BR> 林天宏說，就連他本人也只答對了一點，而標準答案有三點原因。
“當(dāng)時寫作的時候北京正在下雨，這在北京并不是常見的，作為南方人，看到好不容易下了雨，提筆就寫了。”林天宏表示，寫作時并沒考慮那么多，寫到最后，自然又回到了這場雨，“這是很隨性、水到渠成的，沒有那么多刻意的原因?！?BR> 在非要回答這道題目的時候，林天宏想了想，就寫了“首尾呼應(yīng)”這個原因。而在標準答案中，這只是原因之一。
追訪二
省教育廳、高招辦 均未正面回應(yīng)
記者聯(lián)系了福建省教育廳辦公室與高招辦，兩部門都稱應(yīng)該由對方回答此事。 實際上，這次“原作者得低分”的事件并不是第一次出現(xiàn)。早在2009年，同是福建高考語文閱讀題，同樣15分的一篇閱讀文章《寂靜錢鐘書》作者周劼力只拿到了一分。
本報訊 語言學(xué)家王力、作家王蒙都曾公開表示過，自己做高考(微博)語文試題成績并不好，甚至不及格。今年的高考語文題，又讓媒體人林天宏“冏”了一把。
昨天，《中國周刊》總編輯助理林天宏爆料稱，福建省高考語文試卷中的現(xiàn)代文閱讀采用了他在《中國青年報》做記者時發(fā)表的文章《朱啟鈐：“ 被抹掉的奠基人”》。
林天宏做完該題，對比答案后發(fā)現(xiàn)，只能得一半分數(shù)，于是便在微博上調(diào)侃此事，“出題老師果然名不虛傳，把作者本人都打敗了，幸好我當(dāng)年沒落在你手上?！?BR> 目前該微博已有近5萬次轉(zhuǎn)發(fā)，和7000多條評論。一些考生紛紛表示，“出題人就是喜歡故作高深”，“知道真相眼淚都要掉下來了?！?BR> 追訪一
林天宏：文章隨性寫 原因答不出
今天上午，記者聯(lián)系上林天宏本人。林天宏告訴記者，出題老師一直沒聯(lián)系過他。該文后的題目有三個，第一題是選擇題，在五個選項中選出理解不正確的兩項，他只選對了一項。
第二題4分，林天宏表示，自己的答案與標準答案基本一致。
而最讓他覺得“冏”的是最后一題。題目問作者為什么兩次提到6月13日下的那場大雨，請談?wù)勀愕目捶ā?BR> 林天宏說，就連他本人也只答對了一點，而標準答案有三點原因。
“當(dāng)時寫作的時候北京正在下雨，這在北京并不是常見的，作為南方人，看到好不容易下了雨，提筆就寫了。”林天宏表示，寫作時并沒考慮那么多，寫到最后，自然又回到了這場雨，“這是很隨性、水到渠成的，沒有那么多刻意的原因?！?BR> 在非要回答這道題目的時候，林天宏想了想，就寫了“首尾呼應(yīng)”這個原因。而在標準答案中，這只是原因之一。
追訪二
省教育廳、高招辦 均未正面回應(yīng)
記者聯(lián)系了福建省教育廳辦公室與高招辦，兩部門都稱應(yīng)該由對方回答此事。 實際上，這次“原作者得低分”的事件并不是第一次出現(xiàn)。早在2009年，同是福建高考語文閱讀題，同樣15分的一篇閱讀文章《寂靜錢鐘書》作者周劼力只拿到了一分。