2011年注冊會計師考試《經(jīng)濟法》每日一練(2011.5.14)

字號:

綜合題
    2009年5月10日,某貿(mào)易公司簽發(fā)30萬元金額的匯票向建材廠購買建筑材料,委托A銀行付款,建材廠持票后到某商場購物,將該票據(jù)背書給某商場。某商場為支付電器公司的貨款,又將該匯票背書給電器公司。6月10日電器公司接收該匯票,向A銀行提示承兌,12日A銀行作出承兌,電器公司接收A銀行承兌匯票后,由于公司內(nèi)部發(fā)生嚴重火災,待火災事故處理完畢,票據(jù)到期日已超過15天,電器公司向A銀行提示付款遭拒絕,理由是已過付款提示期限。為此電器公司又向建材廠和某商場進行追索,同樣被拒絕。無奈之下,電器公司將付款人A銀行及出票人貿(mào)易公司作為被告起訴至法院,請求法院判令付款人或出票人支付票款及合理費用。但此時法院已受理出票人貿(mào)易公司破產(chǎn)申請的案件。
    要求:
    根據(jù)以上事實,請分別回答下列問題:
    (1)A銀行能以超過付款提示期限為由拒絕電器公司的付款請求嗎?為什么?
    (2)建材廠和某商場對電器公司追索權的拒絕正確嗎?為什么?
    (3)法院應如何處理電器公司的訴訟?在某貿(mào)易公司被法院受理破產(chǎn)申請的情況下,如果付款人已經(jīng)向持票人支付了票款,該如何處理?
    【正確答案】
    (1)A銀行不能拒絕電器公司的付款請求。因為承兌人是匯票的主債務人,所負責任為絕對責任,即使持票人未在法定期限內(nèi)為付款提示,承兌人仍應負責。A銀行為本案的承兌人,應當遵循該規(guī)定,承擔向持票人電器公司的付款義務。
    (2)其他票據(jù)債務人對電器公司追索權的拒絕是正確的。因為定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票,自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款。如果持票人未在上述法定期限內(nèi)為付款提示的,則喪失對其前手的追索權。本案中,持票人電器公司提示付款的期限自票據(jù)到期日已超過15天,顯然超過了法定提示付款期限,根據(jù)上述法律規(guī)定,則喪失對前手的追索權,所以其他票據(jù)債務人的拒絕是正確的。
    (3)法院應判令付款人A銀行向持票人電器公司支付票款及合理費用,因為A銀行已承兌該匯票;即應承擔無條件付款的義務。
    付款人向受理破產(chǎn)案件的法院申報破產(chǎn)債權。破產(chǎn)法規(guī)定,債務人企業(yè)作為票據(jù)出票人或背書人被法院受理破產(chǎn)申請的,而付款人或承兌人因付款或承兌產(chǎn)生的債權為破產(chǎn)債權,付款人或承兌人為債權人。因此,付款人A銀行承擔完付款責任后,即成為破產(chǎn)企業(yè)貿(mào)易公司的債權人,將其向電器公司承擔的票據(jù)責任向法院申報破產(chǎn)債權。
    【知 識 點】付款