事件回放：2009年4月，5歲男童王峰 (化名)在天河實(shí)驗(yàn)幼兒園午睡時從床上摔下來，撞致鼻梁開裂。事發(fā)后，幼兒園對此事的處理態(tài)度讓家長難以接受，家長遂將幼兒園告上法庭。近日，天河區(qū)法院作出判決：天河實(shí)驗(yàn)幼兒園對王峰致傷的后果承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
據(jù)了解，對于王峰受傷一案，天河實(shí)驗(yàn)幼兒園一直認(rèn)為幼兒園的設(shè)施在歷次上級部門的檢查中都未發(fā)現(xiàn)安全隱患，該幼兒園已經(jīng)盡到責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，王峰是年僅5歲的無民事行為能力 兒童，缺乏足夠的自我保護(hù)意識，生活自理能力較差，需要特殊的照看，因此幼兒園不僅要提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)場所及設(shè)施、設(shè)備等，使兒童能夠安全地學(xué)習(xí)和生活，還應(yīng)當(dāng)消除安全隱患，采取必要的保護(hù)措施，避免發(fā)生兒童傷害事故。天河實(shí)驗(yàn)幼兒園提供儲存柜作為兒童午休的臨時設(shè)施，應(yīng)當(dāng)保證該設(shè)施的安全性，并予以特殊注意，防止可能的傷害。但是該幼兒園未能證實(shí)已對該儲存柜采取了特殊防護(hù)性處理，而且事發(fā)當(dāng)時該幼兒園老師并未盡到足夠的注意義務(wù)，導(dǎo)致王峰面部碰撞到儲存柜的邊緣以致鼻根部受傷。法院認(rèn)為，天河實(shí)驗(yàn)幼兒園提供的臨時設(shè)施存在一定的安全隱患，且未能充分盡到職責(zé)范圍內(nèi)的安全保護(hù)義務(wù)，對王峰致傷的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
法院近日判決天河實(shí)驗(yàn)幼兒園賠償王峰經(jīng)濟(jì)損失3177.5元，并賠償精神損害 撫慰金1萬元。
“雖然勝訴，但我們并不滿意，該幼兒園應(yīng)該為自己的不負(fù)責(zé)任付出更大的代價(jià)，包括王峰的康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害賠償?！蓖醴宓奈写砣岁惢郾硎荆焉显V至廣州市中級人民法院。
據(jù)了解，對于王峰受傷一案，天河實(shí)驗(yàn)幼兒園一直認(rèn)為幼兒園的設(shè)施在歷次上級部門的檢查中都未發(fā)現(xiàn)安全隱患，該幼兒園已經(jīng)盡到責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，王峰是年僅5歲的無民事行為能力 兒童，缺乏足夠的自我保護(hù)意識，生活自理能力較差，需要特殊的照看，因此幼兒園不僅要提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)場所及設(shè)施、設(shè)備等，使兒童能夠安全地學(xué)習(xí)和生活，還應(yīng)當(dāng)消除安全隱患，采取必要的保護(hù)措施，避免發(fā)生兒童傷害事故。天河實(shí)驗(yàn)幼兒園提供儲存柜作為兒童午休的臨時設(shè)施，應(yīng)當(dāng)保證該設(shè)施的安全性，并予以特殊注意，防止可能的傷害。但是該幼兒園未能證實(shí)已對該儲存柜采取了特殊防護(hù)性處理，而且事發(fā)當(dāng)時該幼兒園老師并未盡到足夠的注意義務(wù)，導(dǎo)致王峰面部碰撞到儲存柜的邊緣以致鼻根部受傷。法院認(rèn)為，天河實(shí)驗(yàn)幼兒園提供的臨時設(shè)施存在一定的安全隱患，且未能充分盡到職責(zé)范圍內(nèi)的安全保護(hù)義務(wù)，對王峰致傷的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
法院近日判決天河實(shí)驗(yàn)幼兒園賠償王峰經(jīng)濟(jì)損失3177.5元，并賠償精神損害 撫慰金1萬元。
“雖然勝訴，但我們并不滿意，該幼兒園應(yīng)該為自己的不負(fù)責(zé)任付出更大的代價(jià)，包括王峰的康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害賠償?！蓖醴宓奈写砣岁惢郾硎荆焉显V至廣州市中級人民法院。