聯(lián)合國大會(huì)及大會(huì)臨時(shí)委員會(huì)、安理會(huì)、經(jīng)社理事會(huì)、托管理事會(huì)、要求復(fù)核行政法庭所作判決的申請委員會(huì)以及經(jīng)大會(huì)授權(quán)的聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)或其他機(jī)構(gòu)。
(3)訴訟程序：起訴、書面程序和口頭程序
附帶程序：初步反對主張、臨時(shí)保全、參加或共同訴訟、中止訴訟
3.國際組織解決國際爭端
大會(huì)、安理會(huì)、聯(lián)合國秘書長、區(qū)域國際組織在和平解決國際爭端中的作用
二、戰(zhàn)爭與武裝沖突法
(一)戰(zhàn)爭與武裝沖突
戰(zhàn)爭是國家之間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)。戰(zhàn)爭的特點(diǎn)：(1)戰(zhàn)爭是國家之間的行為和狀態(tài);(2)戰(zhàn)爭一般以武裝沖突的事實(shí)為表現(xiàn)方式;(3)戰(zhàn)爭是一種法律狀態(tài)。
“交戰(zhàn)意思”為確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的決定性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
(二)戰(zhàn)爭開始的法律后果
(三)戰(zhàn)爭的結(jié)束方式
1.停止敵對行動(dòng)：(1)停火;(2)停戰(zhàn);(3)投降。
2.結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)：(1)締約和平條約;(2)單方面宣布戰(zhàn)爭結(jié)束;(3)發(fā)表聯(lián)合聲明。
(四)戰(zhàn)時(shí)中立
戰(zhàn)時(shí)中立與永久中立、政治中立不同
在戰(zhàn)爭時(shí)期，中立國和交戰(zhàn)國都承擔(dān)著不作為、防止和容忍三種義務(wù)。
(五)戰(zhàn)爭法的海牙體系和日內(nèi)瓦體系
海牙公約體系以1907年海牙公約為代表和基礎(chǔ)，主要是規(guī)定關(guān)于戰(zhàn)爭如何開始、進(jìn)行和結(jié)束，規(guī)范作戰(zhàn)方法和手段的規(guī)則和制度;日內(nèi)瓦公約體系則是主要以1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約為代表和基礎(chǔ)，是關(guān)于保護(hù)那些不直接參加戰(zhàn)爭或已經(jīng)退出戰(zhàn)斗的那些戰(zhàn)爭受難者(平民、傷病員和戰(zhàn)俘)的那部分人的人道主義法律規(guī)則。
(六)對作戰(zhàn)手段和方法的限制的基本原則
1.“條約無規(guī)定”不解除當(dāng)事國的義務(wù)
2.“軍事必要”不解除當(dāng)事國的義務(wù)
3.區(qū)分對象原則
4.限制作戰(zhàn)手段和方法原則：a過分濫殺濫傷作用的武器(極度殘酷的武器、有毒或生化武器、核武器);b禁止不分皂白的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法;c改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法;d背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法
(七)對平民和戰(zhàn)爭受難者的保護(hù): 1949年兩個(gè)《日內(nèi)瓦公約》及其1977年的兩個(gè)附加議定書的使用范圍;對平民的保護(hù)、傷病員的待遇、戰(zhàn)俘的待遇(1949年的《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》和1977年的第一附加議定書均重申和發(fā)展了傳統(tǒng)國際法關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的規(guī)則)
(例題)90.甲乙兩國在其交界處發(fā)現(xiàn)一處跨國界的油氣田，兩國談判共同開發(fā)未果。當(dāng)甲國在其境內(nèi)對該油田獨(dú)自進(jìn)行開發(fā)時(shí)，乙國派軍隊(duì)進(jìn)入甲國該地區(qū)，引發(fā)了兩國間的大規(guī)模武裝沖突。甲國是1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約的締約國，乙國不是。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則，下列判斷何者為錯(cuò)誤?
A.由于戰(zhàn)場在甲國領(lǐng)土，甲國軍隊(duì)對乙國軍隊(duì)的作戰(zhàn)不受戰(zhàn)爭法規(guī)則的拘束
B.由于甲國作戰(zhàn)是行使自衛(wèi)權(quán)，甲國軍隊(duì)對乙國軍隊(duì)的作戰(zhàn)不受戰(zhàn)爭法規(guī)則的拘束
C.由于乙國不是日內(nèi)瓦四公約的締約國，甲國軍隊(duì)對乙國軍隊(duì)的作戰(zhàn)不受該四個(gè)公約的約束
D.由于乙國不是日內(nèi)瓦四公約的締約國，乙國沒有遵守戰(zhàn)爭法規(guī)則的法律義務(wù)
(八)戰(zhàn)爭犯罪
破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪
《歐洲國際軍事法庭憲章》和紐倫堡審判判決中所包含的原則：(1)從事構(gòu)成違反國際法的犯罪行為的人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并因而受懲罰;(2)不違反所在國的國內(nèi)法不能作為免除國際法律責(zé)任的理由;(3)被告的地位不能作為免除國際法責(zé)任的理由;(4)政府或上級(jí)命令不能作為免除國際法責(zé)任的理由：(5)被控有違反國際法罪行的人有權(quán)得到公平審判;(6)違反國際法的罪行是：破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪;(7)共謀上述罪行是違反國際法的罪行。此外，基于二戰(zhàn)后有關(guān)懲罰戰(zhàn)爭犯罪的國際理論和實(shí)踐的發(fā)展，戰(zhàn)爭罪犯無權(quán)要求庇護(hù)，戰(zhàn)爭罪犯不適用法庭時(shí)效等規(guī)則，也被確立為現(xiàn)代國際法懲辦戰(zhàn)爭罪犯所適用的國際法原則。
(九)國際刑事法庭
聯(lián)合國安理會(huì)827號(hào)決議成立聯(lián)合國前南刑事法庭，作為安理會(huì)一個(gè)具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)，以追究對發(fā)生上述人道主義災(zāi)難負(fù)有責(zé)任的人員。聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭設(shè)立于1994年11月，其性質(zhì)與前南刑事法庭相同。
(十)國際刑事法院——羅馬規(guī)約2002年7月生效時(shí)成立
管轄權(quán)——補(bǔ)充性：
例題：國際刑事法院可以行使管轄權(quán)的情形包括( )
A.所涉一方或多方是締約國; B.被告人是締約國國民;
C.犯罪是在締約國境內(nèi)實(shí)施; D.規(guī)約非締約國決定接受法院對其境內(nèi)實(shí)施的或由其國民實(shí)施的一項(xiàng)具體犯罪的管轄權(quán)。
管轄的范圍(滅絕種族、侵略、戰(zhàn)爭、*)
(3)訴訟程序：起訴、書面程序和口頭程序
附帶程序：初步反對主張、臨時(shí)保全、參加或共同訴訟、中止訴訟
3.國際組織解決國際爭端
大會(huì)、安理會(huì)、聯(lián)合國秘書長、區(qū)域國際組織在和平解決國際爭端中的作用
二、戰(zhàn)爭與武裝沖突法
(一)戰(zhàn)爭與武裝沖突
戰(zhàn)爭是國家之間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)。戰(zhàn)爭的特點(diǎn)：(1)戰(zhàn)爭是國家之間的行為和狀態(tài);(2)戰(zhàn)爭一般以武裝沖突的事實(shí)為表現(xiàn)方式;(3)戰(zhàn)爭是一種法律狀態(tài)。
“交戰(zhàn)意思”為確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的決定性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
(二)戰(zhàn)爭開始的法律后果
(三)戰(zhàn)爭的結(jié)束方式
1.停止敵對行動(dòng)：(1)停火;(2)停戰(zhàn);(3)投降。
2.結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)：(1)締約和平條約;(2)單方面宣布戰(zhàn)爭結(jié)束;(3)發(fā)表聯(lián)合聲明。
(四)戰(zhàn)時(shí)中立
戰(zhàn)時(shí)中立與永久中立、政治中立不同
在戰(zhàn)爭時(shí)期，中立國和交戰(zhàn)國都承擔(dān)著不作為、防止和容忍三種義務(wù)。
(五)戰(zhàn)爭法的海牙體系和日內(nèi)瓦體系
海牙公約體系以1907年海牙公約為代表和基礎(chǔ)，主要是規(guī)定關(guān)于戰(zhàn)爭如何開始、進(jìn)行和結(jié)束，規(guī)范作戰(zhàn)方法和手段的規(guī)則和制度;日內(nèi)瓦公約體系則是主要以1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約為代表和基礎(chǔ)，是關(guān)于保護(hù)那些不直接參加戰(zhàn)爭或已經(jīng)退出戰(zhàn)斗的那些戰(zhàn)爭受難者(平民、傷病員和戰(zhàn)俘)的那部分人的人道主義法律規(guī)則。
(六)對作戰(zhàn)手段和方法的限制的基本原則
1.“條約無規(guī)定”不解除當(dāng)事國的義務(wù)
2.“軍事必要”不解除當(dāng)事國的義務(wù)
3.區(qū)分對象原則
4.限制作戰(zhàn)手段和方法原則：a過分濫殺濫傷作用的武器(極度殘酷的武器、有毒或生化武器、核武器);b禁止不分皂白的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法;c改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法;d背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法
(七)對平民和戰(zhàn)爭受難者的保護(hù): 1949年兩個(gè)《日內(nèi)瓦公約》及其1977年的兩個(gè)附加議定書的使用范圍;對平民的保護(hù)、傷病員的待遇、戰(zhàn)俘的待遇(1949年的《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》和1977年的第一附加議定書均重申和發(fā)展了傳統(tǒng)國際法關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的規(guī)則)
(例題)90.甲乙兩國在其交界處發(fā)現(xiàn)一處跨國界的油氣田，兩國談判共同開發(fā)未果。當(dāng)甲國在其境內(nèi)對該油田獨(dú)自進(jìn)行開發(fā)時(shí)，乙國派軍隊(duì)進(jìn)入甲國該地區(qū)，引發(fā)了兩國間的大規(guī)模武裝沖突。甲國是1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約的締約國，乙國不是。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則，下列判斷何者為錯(cuò)誤?
A.由于戰(zhàn)場在甲國領(lǐng)土，甲國軍隊(duì)對乙國軍隊(duì)的作戰(zhàn)不受戰(zhàn)爭法規(guī)則的拘束
B.由于甲國作戰(zhàn)是行使自衛(wèi)權(quán)，甲國軍隊(duì)對乙國軍隊(duì)的作戰(zhàn)不受戰(zhàn)爭法規(guī)則的拘束
C.由于乙國不是日內(nèi)瓦四公約的締約國，甲國軍隊(duì)對乙國軍隊(duì)的作戰(zhàn)不受該四個(gè)公約的約束
D.由于乙國不是日內(nèi)瓦四公約的締約國，乙國沒有遵守戰(zhàn)爭法規(guī)則的法律義務(wù)
(八)戰(zhàn)爭犯罪
破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪
《歐洲國際軍事法庭憲章》和紐倫堡審判判決中所包含的原則：(1)從事構(gòu)成違反國際法的犯罪行為的人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并因而受懲罰;(2)不違反所在國的國內(nèi)法不能作為免除國際法律責(zé)任的理由;(3)被告的地位不能作為免除國際法責(zé)任的理由;(4)政府或上級(jí)命令不能作為免除國際法責(zé)任的理由：(5)被控有違反國際法罪行的人有權(quán)得到公平審判;(6)違反國際法的罪行是：破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪;(7)共謀上述罪行是違反國際法的罪行。此外，基于二戰(zhàn)后有關(guān)懲罰戰(zhàn)爭犯罪的國際理論和實(shí)踐的發(fā)展，戰(zhàn)爭罪犯無權(quán)要求庇護(hù)，戰(zhàn)爭罪犯不適用法庭時(shí)效等規(guī)則，也被確立為現(xiàn)代國際法懲辦戰(zhàn)爭罪犯所適用的國際法原則。
(九)國際刑事法庭
聯(lián)合國安理會(huì)827號(hào)決議成立聯(lián)合國前南刑事法庭，作為安理會(huì)一個(gè)具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)，以追究對發(fā)生上述人道主義災(zāi)難負(fù)有責(zé)任的人員。聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭設(shè)立于1994年11月，其性質(zhì)與前南刑事法庭相同。
(十)國際刑事法院——羅馬規(guī)約2002年7月生效時(shí)成立
管轄權(quán)——補(bǔ)充性：
例題：國際刑事法院可以行使管轄權(quán)的情形包括( )
A.所涉一方或多方是締約國; B.被告人是締約國國民;
C.犯罪是在締約國境內(nèi)實(shí)施; D.規(guī)約非締約國決定接受法院對其境內(nèi)實(shí)施的或由其國民實(shí)施的一項(xiàng)具體犯罪的管轄權(quán)。
管轄的范圍(滅絕種族、侵略、戰(zhàn)爭、*)