（三）定金與違約金的區(qū)別
定金罰則與違約金有相似之處，都可以使違約一方喪失一定的金錢利益，所以都具有督促義務(wù)人積極履行合同的作用。但二者的區(qū)別有：
1．交付時(shí)間的不同。定金于合同履行前交付，違約金只能在有違約行為發(fā)生后交付。
2．效力不同。定金具有證明合同成立和預(yù)先給付的效力，而違約金則沒有。
3．性質(zhì)不同。定金主要起合同擔(dān)保的作用，而違約金則是違約責(zé)任的一種形式。
（四）定金與預(yù)付款的區(qū)別
在預(yù)先給付和抵作價(jià)款上看，定金與預(yù)付款有相同之處。但是二者存在著根本的區(qū)別：
（1）定金是合同的擔(dān)保方式，具有擔(dān)保合同履行的作用，而預(yù)付款屬于合同履行的一部分，不具有擔(dān)保作用。
（2）因交付定金而成立的定金合同是從合同，定金本身具有證明主合同成立的效力，而交付預(yù)付款是主合同內(nèi)容的一部分，沒有證約作用。
（3）當(dāng)事人不履行合同時(shí)，交付或者接受定金的應(yīng)適用定金罰則，或喪失定金，或雙倍返還；而交付或者接受預(yù)付款的則要承擔(dān)違約責(zé)任。
定金罰則與違約金有相似之處，都可以使違約一方喪失一定的金錢利益，所以都具有督促義務(wù)人積極履行合同的作用。但二者的區(qū)別有：
1．交付時(shí)間的不同。定金于合同履行前交付，違約金只能在有違約行為發(fā)生后交付。
2．效力不同。定金具有證明合同成立和預(yù)先給付的效力，而違約金則沒有。
3．性質(zhì)不同。定金主要起合同擔(dān)保的作用，而違約金則是違約責(zé)任的一種形式。
（四）定金與預(yù)付款的區(qū)別
在預(yù)先給付和抵作價(jià)款上看，定金與預(yù)付款有相同之處。但是二者存在著根本的區(qū)別：
（1）定金是合同的擔(dān)保方式，具有擔(dān)保合同履行的作用，而預(yù)付款屬于合同履行的一部分，不具有擔(dān)保作用。
（2）因交付定金而成立的定金合同是從合同，定金本身具有證明主合同成立的效力，而交付預(yù)付款是主合同內(nèi)容的一部分，沒有證約作用。
（3）當(dāng)事人不履行合同時(shí)，交付或者接受定金的應(yīng)適用定金罰則，或喪失定金，或雙倍返還；而交付或者接受預(yù)付款的則要承擔(dān)違約責(zé)任。