（三）定金與違約金的區(qū)別
定金罰則與違約金有相似之處，都可以使違約一方喪失一定的金錢利益，所以都具有督促義務人積極履行合同的作用。但二者的區(qū)別有：
1．交付時間的不同。定金于合同履行前交付，違約金只能在有違約行為發(fā)生后交付。
2．效力不同。定金具有證明合同成立和預先給付的效力，而違約金則沒有。
3．性質不同。定金主要起合同擔保的作用，而違約金則是違約責任的一種形式。
（四）定金與預付款的區(qū)別
在預先給付和抵作價款上看，定金與預付款有相同之處。但是二者存在著根本的區(qū)別：
（1）定金是合同的擔保方式，具有擔保合同履行的作用，而預付款屬于合同履行的一部分，不具有擔保作用。
（2）因交付定金而成立的定金合同是從合同，定金本身具有證明主合同成立的效力，而交付預付款是主合同內容的一部分，沒有證約作用。
（3）當事人不履行合同時，交付或者接受定金的應適用定金罰則，或喪失定金，或雙倍返還；而交付或者接受預付款的則要承擔違約責任。
定金罰則與違約金有相似之處，都可以使違約一方喪失一定的金錢利益，所以都具有督促義務人積極履行合同的作用。但二者的區(qū)別有：
1．交付時間的不同。定金于合同履行前交付，違約金只能在有違約行為發(fā)生后交付。
2．效力不同。定金具有證明合同成立和預先給付的效力，而違約金則沒有。
3．性質不同。定金主要起合同擔保的作用，而違約金則是違約責任的一種形式。
（四）定金與預付款的區(qū)別
在預先給付和抵作價款上看，定金與預付款有相同之處。但是二者存在著根本的區(qū)別：
（1）定金是合同的擔保方式，具有擔保合同履行的作用，而預付款屬于合同履行的一部分，不具有擔保作用。
（2）因交付定金而成立的定金合同是從合同，定金本身具有證明主合同成立的效力，而交付預付款是主合同內容的一部分，沒有證約作用。
（3）當事人不履行合同時，交付或者接受定金的應適用定金罰則，或喪失定金，或雙倍返還；而交付或者接受預付款的則要承擔違約責任。