這些年人們看到的只是高校在拼“招生政績”，招攬新生時(shí)花樣頻出，但是在人才培養(yǎng)模式上，卻看不到多少根本性改革。
近日，復(fù)旦大學(xué)和上海交大相互指責(zé)對方破壞錄取秩序，誘導(dǎo)考生修改志愿。復(fù)旦方面稱，已與該校簽署“預(yù)錄取”協(xié)議的一些考生，被另外的高校招生人員欺騙、誤導(dǎo)，從而修改了志愿，讓復(fù)旦的錄取意向落了空。
所謂“預(yù)錄取”協(xié)議，是高校在正式招生前，根據(jù)考生的分?jǐn)?shù)和各地確定的分?jǐn)?shù)線，與上了相應(yīng)分?jǐn)?shù)線且預(yù)計(jì)能超過該校投檔線的考生面談協(xié)商后，與考生簽署的錄取意向書。這種協(xié)議的實(shí)質(zhì)，就是高校在高招過程中，為了鎖定理想的報(bào)考者而提前“跑馬圈地”。
從法律上看，“預(yù)錄取”協(xié)議并非真正的合同，因?yàn)檫@種協(xié)議僅僅是一種意向，并非對協(xié)議雙方權(quán)利義務(wù)的確定性約束；同時(shí)，這種協(xié)議由于并不涉及處分雙方的民事權(quán)利，也不符合合同法所確定的合同要件。因此可以說，“預(yù)錄取”協(xié)議說白了不過是一紙并無履行保障的空頭支票。
從實(shí)質(zhì)看，“預(yù)錄取”協(xié)議源于日益激烈的高招錄取大戰(zhàn)。當(dāng)前的高招過程中，一方面是考分低的考生求學(xué)無門，另一方面是高分考生成了香餑餑，哪個(gè)學(xué)校都想招攬生源。這些年清華和北大在“狀元”錄取戰(zhàn)中的競爭白熱化，就是典型的例證。
也許有人會說，高招大戰(zhàn)好，讓高校之間開展競爭，有利于考生的選擇和教育利益。但問題是，由于這種競爭沒有規(guī)則，沒有保障，甚至連前述的“預(yù)錄取”協(xié)議也是一紙空文，這種生源大戰(zhàn)的贏家永遠(yuǎn)都是高校，輸家則永遠(yuǎn)是考生和高招秩序。
通常來看，高校為了招攬優(yōu)質(zhì)生源，以考分為最重要依據(jù)，競相爭攬高分考生，既是為了提高本校生源質(zhì)量，也是為今后的人才培養(yǎng)打下好的基礎(chǔ)。但是，這些年人們看到的只是高校在拼“招生政績”，招攬新生時(shí)花樣頻出，但是在人才培養(yǎng)模式上，卻看不到多少根本性的改革。
更可怕的是，在考生和家長方面，面對眾多高校的競相“忽悠”，很多時(shí)候無所適從。因?yàn)榭忌图议L與高校之間處于錄取信息、政策信息的嚴(yán)重不對稱，加之忐忑的心態(tài)，更讓考生方面處于明顯的劣勢。當(dāng)面對很多高校的承諾或解釋，考生越聽越糊涂，最終在糊涂之下填報(bào)了糊涂的志愿。
這次復(fù)旦、上海交大圍繞“預(yù)錄取”考生之爭，猶如揭開了一塊遮羞布，它讓更多的人看到高招中缺乏規(guī)則和誠信的混亂秩序，它更讓人們看到了高校之間圍繞生源大戰(zhàn)是如何的不擇手段。
遺憾的是，盡管這種無序之爭已經(jīng)延續(xù)了好幾年，并且愈演愈烈，但教育主管部門似乎一直在睜一只眼閉一只眼，行政監(jiān)管的消極態(tài)度，也讓高校之間的非正當(dāng)競爭日益加劇。
現(xiàn)在，復(fù)旦大學(xué)招生網(wǎng)站和上海交大招生辦微博上圍繞“復(fù)旦高招預(yù)錄取被稱取消”事件的相關(guān)聲明均已撤下。有關(guān)高校的人士說，此事件將由教育主管部門出面解決，希望這種搶生源的鬧劇，能就此銷聲匿跡。
陳杰人(媒體人）
近日，復(fù)旦大學(xué)和上海交大相互指責(zé)對方破壞錄取秩序，誘導(dǎo)考生修改志愿。復(fù)旦方面稱，已與該校簽署“預(yù)錄取”協(xié)議的一些考生，被另外的高校招生人員欺騙、誤導(dǎo)，從而修改了志愿，讓復(fù)旦的錄取意向落了空。
所謂“預(yù)錄取”協(xié)議，是高校在正式招生前，根據(jù)考生的分?jǐn)?shù)和各地確定的分?jǐn)?shù)線，與上了相應(yīng)分?jǐn)?shù)線且預(yù)計(jì)能超過該校投檔線的考生面談協(xié)商后，與考生簽署的錄取意向書。這種協(xié)議的實(shí)質(zhì)，就是高校在高招過程中，為了鎖定理想的報(bào)考者而提前“跑馬圈地”。
從法律上看，“預(yù)錄取”協(xié)議并非真正的合同，因?yàn)檫@種協(xié)議僅僅是一種意向，并非對協(xié)議雙方權(quán)利義務(wù)的確定性約束；同時(shí)，這種協(xié)議由于并不涉及處分雙方的民事權(quán)利，也不符合合同法所確定的合同要件。因此可以說，“預(yù)錄取”協(xié)議說白了不過是一紙并無履行保障的空頭支票。
從實(shí)質(zhì)看，“預(yù)錄取”協(xié)議源于日益激烈的高招錄取大戰(zhàn)。當(dāng)前的高招過程中，一方面是考分低的考生求學(xué)無門，另一方面是高分考生成了香餑餑，哪個(gè)學(xué)校都想招攬生源。這些年清華和北大在“狀元”錄取戰(zhàn)中的競爭白熱化，就是典型的例證。
也許有人會說，高招大戰(zhàn)好，讓高校之間開展競爭，有利于考生的選擇和教育利益。但問題是，由于這種競爭沒有規(guī)則，沒有保障，甚至連前述的“預(yù)錄取”協(xié)議也是一紙空文，這種生源大戰(zhàn)的贏家永遠(yuǎn)都是高校，輸家則永遠(yuǎn)是考生和高招秩序。
通常來看，高校為了招攬優(yōu)質(zhì)生源，以考分為最重要依據(jù)，競相爭攬高分考生，既是為了提高本校生源質(zhì)量，也是為今后的人才培養(yǎng)打下好的基礎(chǔ)。但是，這些年人們看到的只是高校在拼“招生政績”，招攬新生時(shí)花樣頻出，但是在人才培養(yǎng)模式上，卻看不到多少根本性的改革。
更可怕的是，在考生和家長方面，面對眾多高校的競相“忽悠”，很多時(shí)候無所適從。因?yàn)榭忌图议L與高校之間處于錄取信息、政策信息的嚴(yán)重不對稱，加之忐忑的心態(tài)，更讓考生方面處于明顯的劣勢。當(dāng)面對很多高校的承諾或解釋，考生越聽越糊涂，最終在糊涂之下填報(bào)了糊涂的志愿。
這次復(fù)旦、上海交大圍繞“預(yù)錄取”考生之爭，猶如揭開了一塊遮羞布，它讓更多的人看到高招中缺乏規(guī)則和誠信的混亂秩序，它更讓人們看到了高校之間圍繞生源大戰(zhàn)是如何的不擇手段。
遺憾的是，盡管這種無序之爭已經(jīng)延續(xù)了好幾年，并且愈演愈烈，但教育主管部門似乎一直在睜一只眼閉一只眼，行政監(jiān)管的消極態(tài)度，也讓高校之間的非正當(dāng)競爭日益加劇。
現(xiàn)在，復(fù)旦大學(xué)招生網(wǎng)站和上海交大招生辦微博上圍繞“復(fù)旦高招預(yù)錄取被稱取消”事件的相關(guān)聲明均已撤下。有關(guān)高校的人士說，此事件將由教育主管部門出面解決，希望這種搶生源的鬧劇，能就此銷聲匿跡。
陳杰人(媒體人）