4日下午，復(fù)旦大學(xué)招生網(wǎng)站和上海交大招生辦微博上圍繞“復(fù)旦高招預(yù)錄取被稱取消”事件的相關(guān)聲明相繼撤下。知情人士表示，相關(guān)高校均已接到教育主管部門通知，不再就此事接受采訪。這場知名高校間爭奪生源的口水仗或?qū)⒑芸炱较ⅰ?BR> 復(fù)旦大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示不會(huì)再就此事發(fā)表意見。但他再一次強(qiáng)調(diào)，學(xué)校發(fā)表聲明時(shí)，已擔(dān)心引發(fā)爭端，“沒人是贏家”，但希望能以此舉制止某些不規(guī)范的招生“亂象”，促進(jìn)高校招生制度的改革。據(jù)悉，除了復(fù)旦和上海交大，清華、北大等校也都接到了教育主管部門的通知。
事實(shí)上，復(fù)旦、上海交大因爭搶生源而起的這一場沖突，暴露的只是國內(nèi)知名高校生源大戰(zhàn)的冰山一角。間的招生競爭在近幾年里已愈演愈烈，漸呈白熱化趨勢，“挖墻角”、相互貶低宣傳等手段，早已屢見不鮮。有關(guān)部門出面，是否就能平息事態(tài)，改變這種競爭態(tài)勢，仍值得懷疑。
日前接受采訪時(shí)，復(fù)旦方面曾表示，因?yàn)樵狻巴趬恰?，他們?cè)趥€(gè)別省市的招生，出現(xiàn)了尾部跳水現(xiàn)象。這種用欺騙手段誘導(dǎo)學(xué)生修改志愿的行為，去年僅是零星發(fā)生，今年已大大增加。
因?yàn)檫@一爭端，高校招生中已成行業(yè)潛規(guī)則的“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”，浮出水面。作為圈定高分考生的重要手段之一，它在網(wǎng)絡(luò)和公眾中遭到了一致反對(duì)。不少高校招生負(fù)責(zé)人都承認(rèn)，這種預(yù)錄取協(xié)議不具備法律效應(yīng)。它最早由中國科技大學(xué)嘗試實(shí)行，很快引來了的普遍模仿，目前，使用預(yù)錄取協(xié)議爭搶生源的主要是“C9高?！?，即內(nèi)地9所最頂尖的大學(xué)北京大學(xué)(微博)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)(招生辦)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)(招生辦)。這些學(xué)校在高考(微博)后提前與部分高分考生接觸，書面承諾簽約考生在填報(bào)志愿后100%被錄取。此舉對(duì)學(xué)校有很強(qiáng)約束力，可限度地保證考生的權(quán)益。教育部門此前并未公開支持或明確反對(duì)，而采用了默許態(tài)度，因?yàn)檫@種方法能讓考生吃下“定心丸”。
高校之間爭奪生源，并不可怕。事實(shí)上，生源被稱為大學(xué)生命線。世界頂尖之間的優(yōu)秀生源生爭奪戰(zhàn)年年都在各地上演著。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，今年在國內(nèi)招生競爭中被稱為“漁翁得利”的香港各大學(xué)間為“掐尖兒”招徠各省“狀元”，競爭可以用“慘烈”來形容。
可怕的是，高校不能用正常手段，公開、公正、公平競爭，尊重考生的個(gè)人選擇。
“高校之所以會(huì)形成這樣的業(yè)內(nèi)‘潛規(guī)則’，是因?yàn)椤饕?guī)則’行不通?！币凰恼猩?fù)責(zé)人直言不諱地說，眼下的招生亂象，根源在于高考志愿填報(bào)方式不斷變化，但高校招生錄取制度卻遲遲不變，二者未能同步配套。近年來，多數(shù)省區(qū)都已采取高考后填報(bào)“平行志愿”的方式，使得分?jǐn)?shù)變得十分重要，高校的競爭再無其他標(biāo)準(zhǔn)，惟有分?jǐn)?shù)衡量。這些高分學(xué)生事實(shí)上形成了高校招生競爭的一個(gè)小市場，采取互相攻訐甚至欺騙等低劣手段，在所難免。他表示，已有一些高校向教育部門建議，可將各知名高校的自主招生程序放到高考之后進(jìn)行，每所高?？梢愿呖挤?jǐn)?shù)為依據(jù)，允許在某分?jǐn)?shù)線以上的考生提出入學(xué)申請(qǐng)，由各高校根據(jù)申請(qǐng)材料或面試等結(jié)果，給學(xué)生發(fā)放錄取通知，再由學(xué)生自行決定就讀哪一所高校。惟有加快實(shí)行類似的配套改革，改變單一以分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)高校和將高考成績視為地方教育“政績”的現(xiàn)實(shí)，真正實(shí)現(xiàn)考生和學(xué)校的雙向自由選擇，才能從根本上消除眼下的招生亂象。 （中國新聞網(wǎng) 姜泓冰）