誤區(qū)一：輕信承諾
對高校承諾分數線和預估的分數線深信不疑，結果遭遇“志愿扎堆”，后悔無藥。
【案例】(來自07年網上答疑)
問：武漢某大學(注：記者隱去學校名稱)在報紙上承諾563分以上的(理科考生)一志愿填報他們學校保證錄取，但我564分卻沒有錄取，我心里好恨他們呀。你要么就別承諾，承諾了就要遵守你的諾言，我報了你的學校卻掉了檔，這就是大學的精神嗎？老師你認為呢？
答：你的批評很有道理。我們也希望這些高校汲取教訓，在今后招生宣傳時，不要做不負責任的承諾，這不僅會損害考生的利益，也損害高校自身的形象。同時我們也提醒來年的考生和家長注意，高校的投檔線是計算機根據考生志愿和學校招生計劃，按一定的比例對學校投檔結束后，自然生成的，任何個人都不能提前預知。所以在填報志愿之前不要輕易相信學校預估的分數線。
誤區(qū)二：望名生義
根據學校的名字報志愿，選“大學”舍“學院” ，學校名字帶有“交通”、“理工”、“科技”、“財經”、“外語”等字眼就認為是好學校。
【案例】
考生： 07429103 **15** 76
考分：512 (當年二批(二)理科線505，文科系484)
二批(二)志愿：
一、河南科技大學(校線523)
二、煙臺大學(校線526)
山東理工大學(校線525)(少填了2所學校)
三批一志愿：華中科技大學武昌分校
錄取結果：華中科技大學武昌分校
【點評】
這也是個“望名生義”的典型，他所填都是二批(二)中校名是“大學”而不是“學院”的高校，他的高考成績高出批次線(507)只有5分，卻選擇了“熱門”的高校，且少填了2所學校，二批(二)落選是不可避免的。
誤區(qū)三：見地生情
青睞北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經濟發(fā)達地區(qū)的高校，以及大連、青島等旅游城市的高校。
【案例】
二批(一)中北京工商大學等學校年年分數線高于第一批批次線。
2007年四批(二)院校中，有13所地處上海的院校，并且大多是民辦高校，但仍受到考生追捧，大多數都高出批次線50~100分以上。
對高校承諾分數線和預估的分數線深信不疑，結果遭遇“志愿扎堆”，后悔無藥。
【案例】(來自07年網上答疑)
問：武漢某大學(注：記者隱去學校名稱)在報紙上承諾563分以上的(理科考生)一志愿填報他們學校保證錄取，但我564分卻沒有錄取，我心里好恨他們呀。你要么就別承諾，承諾了就要遵守你的諾言，我報了你的學校卻掉了檔，這就是大學的精神嗎？老師你認為呢？
答：你的批評很有道理。我們也希望這些高校汲取教訓，在今后招生宣傳時，不要做不負責任的承諾，這不僅會損害考生的利益，也損害高校自身的形象。同時我們也提醒來年的考生和家長注意，高校的投檔線是計算機根據考生志愿和學校招生計劃，按一定的比例對學校投檔結束后，自然生成的，任何個人都不能提前預知。所以在填報志愿之前不要輕易相信學校預估的分數線。
誤區(qū)二：望名生義
根據學校的名字報志愿，選“大學”舍“學院” ，學校名字帶有“交通”、“理工”、“科技”、“財經”、“外語”等字眼就認為是好學校。
【案例】
考生： 07429103 **15** 76
考分：512 (當年二批(二)理科線505，文科系484)
二批(二)志愿：
一、河南科技大學(校線523)
二、煙臺大學(校線526)
山東理工大學(校線525)(少填了2所學校)
三批一志愿：華中科技大學武昌分校
錄取結果：華中科技大學武昌分校
【點評】
這也是個“望名生義”的典型，他所填都是二批(二)中校名是“大學”而不是“學院”的高校，他的高考成績高出批次線(507)只有5分，卻選擇了“熱門”的高校，且少填了2所學校，二批(二)落選是不可避免的。
誤區(qū)三：見地生情
青睞北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經濟發(fā)達地區(qū)的高校，以及大連、青島等旅游城市的高校。
【案例】
二批(一)中北京工商大學等學校年年分數線高于第一批批次線。
2007年四批(二)院校中，有13所地處上海的院校，并且大多是民辦高校，但仍受到考生追捧，大多數都高出批次線50~100分以上。