(二)《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》
主要包括以下內(nèi)容：
1.定義金融不良資產(chǎn)
2.界定評(píng)估對(duì)象
《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》將金融不良資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估對(duì)象分為兩大類，一類是債權(quán)資產(chǎn)，另一類是用以實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償權(quán)利的實(shí)物類資產(chǎn)、股權(quán)類資產(chǎn)和其他資產(chǎn)。
3.細(xì)化價(jià)值類型
對(duì)價(jià)值類型進(jìn)行定義是基本準(zhǔn)則正式提出價(jià)值類型概念后，我國評(píng)估界對(duì)價(jià)值類型定義的第一次正式嘗試。
4.劃分評(píng)估業(yè)務(wù)類型
根據(jù)國外評(píng)估界的經(jīng)驗(yàn)和金融不良資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中的迫切需求，《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》將金融不良資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)分為“以金融不良資產(chǎn)處置為目的的價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)”和“以金融不良資產(chǎn)處置為目的的價(jià)值分析業(yè)務(wù)”。
這兩種業(yè)務(wù)的主要區(qū)別是執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)是否受到限制。
5.價(jià)值分析意見可以以區(qū)間值形式表現(xiàn)
我國過去沒有對(duì)評(píng)估結(jié)論的表現(xiàn)形式做出明確規(guī)定，實(shí)踐中注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師專業(yè)意見的形式通常是具體數(shù)值，但在評(píng)估行業(yè)歷史較長的其他國家，以區(qū)間值形式表示專業(yè)意見也是一種行業(yè)慣例。
《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》規(guī)定，債權(quán)資產(chǎn)價(jià)值分析結(jié)論可以是區(qū)間值，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)確信區(qū)間的合理性。
6.債權(quán)價(jià)值分析要求
《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》將目前資產(chǎn)管理公司和評(píng)估行業(yè)摸索出的一些較為成熟的債權(quán)價(jià)值分析方法和技術(shù)思路予以認(rèn)可，以附件形式進(jìn)行指導(dǎo)。
(三)《珠寶首飾評(píng)估指導(dǎo)意見》
(四)《注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師關(guān)注評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬指導(dǎo)意見》
《注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師關(guān)注評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬指導(dǎo)意見》明確規(guī)定了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師和委托方、相關(guān)當(dāng)事人在評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬方面的責(zé)任：
1.委托方和相關(guān)當(dāng)事人(在我國主要指資產(chǎn)占有單位)應(yīng)當(dāng)提供評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬等基礎(chǔ)資料，并對(duì)其真實(shí)性、合法性和完整性承擔(dān)責(zé)任;
2.注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)是對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行估算并發(fā)表專業(yè)意見，對(duì)評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬發(fā)表意見超越了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)范圍;
3.注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不得對(duì)評(píng)估對(duì)象的法律權(quán)屬提供保證。
(五)《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見》
07年11月28日，中評(píng)協(xié)發(fā)布了《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見》，內(nèi)容包括分為“引言”，“價(jià)值類型及定義”，“價(jià)值類型的選擇和使用”， “附則”。從2008年7月1日起實(shí)施。
主要包括以下內(nèi)容：
1.定義金融不良資產(chǎn)
2.界定評(píng)估對(duì)象
《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》將金融不良資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估對(duì)象分為兩大類，一類是債權(quán)資產(chǎn)，另一類是用以實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償權(quán)利的實(shí)物類資產(chǎn)、股權(quán)類資產(chǎn)和其他資產(chǎn)。
3.細(xì)化價(jià)值類型
對(duì)價(jià)值類型進(jìn)行定義是基本準(zhǔn)則正式提出價(jià)值類型概念后，我國評(píng)估界對(duì)價(jià)值類型定義的第一次正式嘗試。
4.劃分評(píng)估業(yè)務(wù)類型
根據(jù)國外評(píng)估界的經(jīng)驗(yàn)和金融不良資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中的迫切需求，《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》將金融不良資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)分為“以金融不良資產(chǎn)處置為目的的價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)”和“以金融不良資產(chǎn)處置為目的的價(jià)值分析業(yè)務(wù)”。
這兩種業(yè)務(wù)的主要區(qū)別是執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)是否受到限制。
5.價(jià)值分析意見可以以區(qū)間值形式表現(xiàn)
我國過去沒有對(duì)評(píng)估結(jié)論的表現(xiàn)形式做出明確規(guī)定，實(shí)踐中注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師專業(yè)意見的形式通常是具體數(shù)值，但在評(píng)估行業(yè)歷史較長的其他國家，以區(qū)間值形式表示專業(yè)意見也是一種行業(yè)慣例。
《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》規(guī)定，債權(quán)資產(chǎn)價(jià)值分析結(jié)論可以是區(qū)間值，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)確信區(qū)間的合理性。
6.債權(quán)價(jià)值分析要求
《金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》將目前資產(chǎn)管理公司和評(píng)估行業(yè)摸索出的一些較為成熟的債權(quán)價(jià)值分析方法和技術(shù)思路予以認(rèn)可，以附件形式進(jìn)行指導(dǎo)。
(三)《珠寶首飾評(píng)估指導(dǎo)意見》
(四)《注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師關(guān)注評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬指導(dǎo)意見》
《注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師關(guān)注評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬指導(dǎo)意見》明確規(guī)定了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師和委托方、相關(guān)當(dāng)事人在評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬方面的責(zé)任：
1.委托方和相關(guān)當(dāng)事人(在我國主要指資產(chǎn)占有單位)應(yīng)當(dāng)提供評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬等基礎(chǔ)資料，并對(duì)其真實(shí)性、合法性和完整性承擔(dān)責(zé)任;
2.注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)是對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行估算并發(fā)表專業(yè)意見，對(duì)評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬發(fā)表意見超越了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)范圍;
3.注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不得對(duì)評(píng)估對(duì)象的法律權(quán)屬提供保證。
(五)《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見》
07年11月28日，中評(píng)協(xié)發(fā)布了《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見》，內(nèi)容包括分為“引言”，“價(jià)值類型及定義”，“價(jià)值類型的選擇和使用”， “附則”。從2008年7月1日起實(shí)施。