3、不安抗辯權
(1)不安抗辯權的概念
不安抗辯權是指具有先給付義務的一方當事人,當相對人財產明顯減少或欠缺信用,不能保證對待給付時,拒絕自己給付的權利。
依據(jù)《合同法》第68條,應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:
1)經營狀況嚴重惡化;
2)轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;
3)喪失商業(yè)信譽;
4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應當承擔違約責任。
(2)不安抗辯權的成立條件
1)雙方當事人基于同一雙務合同而互負債務。
2)債務履行有先后順序
3)履行順序在后的一方履行能力明顯下降,有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。
4)履行順序在后的當事人未提供適當擔保
(3)不安抗辯權的行使與效力
行使不安抗辯權的一方負有對相對人欠缺信用、欠缺履行能力的舉證責任。
中止履行時,應當及時通知對方。對方提供適當擔保的,應當恢復履行。中止履行后,對方在合理期限內未提供擔保的,解除合同。
(1)不安抗辯權的概念
不安抗辯權是指具有先給付義務的一方當事人,當相對人財產明顯減少或欠缺信用,不能保證對待給付時,拒絕自己給付的權利。
依據(jù)《合同法》第68條,應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:
1)經營狀況嚴重惡化;
2)轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;
3)喪失商業(yè)信譽;
4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應當承擔違約責任。
(2)不安抗辯權的成立條件
1)雙方當事人基于同一雙務合同而互負債務。
2)債務履行有先后順序
3)履行順序在后的一方履行能力明顯下降,有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。
4)履行順序在后的當事人未提供適當擔保
(3)不安抗辯權的行使與效力
行使不安抗辯權的一方負有對相對人欠缺信用、欠缺履行能力的舉證責任。
中止履行時,應當及時通知對方。對方提供適當擔保的,應當恢復履行。中止履行后,對方在合理期限內未提供擔保的,解除合同。