二、環(huán)境概況
(一)區(qū)域特點
1.地表水
評價區(qū)內的主要地表水系是京杭運河的不老河段和微山湖。
京杭運河位于技改工程廠址南約6.4km，是南水北調東線河道；微山湖位于技改工程廠址北約7.7km，是一天然湖泊，由此可見，技改工程所在區(qū)域的水環(huán)境較為敏感。
2.文物
評價區(qū)內有四處文物保護單位，其中省級、市級重點文物保護單位各一處，縣級文物保護單位兩處(圖3)。
(二)環(huán)境功能區(qū)劃和環(huán)境標準
徐州市環(huán)境保護局僅對徐州市區(qū)的環(huán)境功能進行了規(guī)劃，未進行規(guī)劃的郊區(qū)縣均按二類環(huán)境功能區(qū)執(zhí)行。技改工程所在地位于徐州市北郊，屬二類功能區(qū)。（要明確環(huán)境要素）
根據(jù)江蘇省環(huán)境保護廳蘇環(huán)便管[2003)131號“關于對江蘇巨龍水泥集團有限公司5000t/d水泥熟料生產線技改工程環(huán)境影響評價執(zhí)行標準的復函”，技改工程環(huán)境影響評價執(zhí)行標準見表1。
分析：
提醒大家注意，《水泥廠大氣污染物排放標準》(GB4915-1996)已為《水泥工業(yè)大氣污染物排放標準》(GB4915-2004)所替代。
三、環(huán)境質量現(xiàn)狀
1.環(huán)境空氣質量現(xiàn)狀
在評價區(qū)設立6個監(jiān)測點，并對比歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)，各評價點的TSP、PM10、SO2、NO2的監(jiān)測結果表明，TSP不超過《環(huán)境空氣質量標準》(GB 3095-1996)二級標準的限值要求，但個別監(jiān)測數(shù)據(jù)接近標準值；PM10有超標現(xiàn)象，SO2、NO2符合標準要求。
分析：
“SO2、NO2符合標準要求”應明確是“小時值”還是“日均值”符合標準要求。
2.聲環(huán)境質量現(xiàn)狀
對廠界和環(huán)境噪聲的監(jiān)測結果表明，受高噪聲生產設備的影響，西廠界噪聲超標，環(huán)境噪聲夜間超標。
分析：
“西廠界噪聲超標”應明確是晝間超標還是夜間超標及其超標程度；環(huán)境噪聲夜間超標應明確環(huán)境敏感點的方位、距離及超標程度。
四、廠址選擇的合理性分析
(1)技改工程的建設符合銅山縣的總體規(guī)劃。
(2)技改工程充分利用現(xiàn)有的石灰石礦山資源，后備礦山焦山距離廠址也較近，石灰石資源充足可靠。
(3)技改工程建設在現(xiàn)廠址閑置的空地上，可充分利用廠內現(xiàn)有的輔助工程和功能設施，節(jié)約了工程投資。
(4)從環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測和預測結果可知，評價區(qū)內環(huán)境空氣質量尚好，技改工程實施后，不會使環(huán)境空氣質量惡化；廠界噪聲經治理后達標。
(5)技改工程實施后，搬遷距離主生產線較近的19戶村民，使衛(wèi)生防護距離滿足《水泥廠衛(wèi)生防護距離標準》(GBl8068—2000)標準的要求。
擬建項目選址尚屬合理。
(一)區(qū)域特點
1.地表水
評價區(qū)內的主要地表水系是京杭運河的不老河段和微山湖。
京杭運河位于技改工程廠址南約6.4km，是南水北調東線河道；微山湖位于技改工程廠址北約7.7km，是一天然湖泊，由此可見，技改工程所在區(qū)域的水環(huán)境較為敏感。
2.文物
評價區(qū)內有四處文物保護單位，其中省級、市級重點文物保護單位各一處，縣級文物保護單位兩處(圖3)。
(二)環(huán)境功能區(qū)劃和環(huán)境標準
徐州市環(huán)境保護局僅對徐州市區(qū)的環(huán)境功能進行了規(guī)劃，未進行規(guī)劃的郊區(qū)縣均按二類環(huán)境功能區(qū)執(zhí)行。技改工程所在地位于徐州市北郊，屬二類功能區(qū)。（要明確環(huán)境要素）
根據(jù)江蘇省環(huán)境保護廳蘇環(huán)便管[2003)131號“關于對江蘇巨龍水泥集團有限公司5000t/d水泥熟料生產線技改工程環(huán)境影響評價執(zhí)行標準的復函”，技改工程環(huán)境影響評價執(zhí)行標準見表1。
分析：
提醒大家注意，《水泥廠大氣污染物排放標準》(GB4915-1996)已為《水泥工業(yè)大氣污染物排放標準》(GB4915-2004)所替代。
三、環(huán)境質量現(xiàn)狀
1.環(huán)境空氣質量現(xiàn)狀
在評價區(qū)設立6個監(jiān)測點，并對比歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)，各評價點的TSP、PM10、SO2、NO2的監(jiān)測結果表明，TSP不超過《環(huán)境空氣質量標準》(GB 3095-1996)二級標準的限值要求，但個別監(jiān)測數(shù)據(jù)接近標準值；PM10有超標現(xiàn)象，SO2、NO2符合標準要求。
分析：
“SO2、NO2符合標準要求”應明確是“小時值”還是“日均值”符合標準要求。
2.聲環(huán)境質量現(xiàn)狀
對廠界和環(huán)境噪聲的監(jiān)測結果表明，受高噪聲生產設備的影響，西廠界噪聲超標，環(huán)境噪聲夜間超標。
分析：
“西廠界噪聲超標”應明確是晝間超標還是夜間超標及其超標程度；環(huán)境噪聲夜間超標應明確環(huán)境敏感點的方位、距離及超標程度。
四、廠址選擇的合理性分析
(1)技改工程的建設符合銅山縣的總體規(guī)劃。
(2)技改工程充分利用現(xiàn)有的石灰石礦山資源，后備礦山焦山距離廠址也較近，石灰石資源充足可靠。
(3)技改工程建設在現(xiàn)廠址閑置的空地上，可充分利用廠內現(xiàn)有的輔助工程和功能設施，節(jié)約了工程投資。
(4)從環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測和預測結果可知，評價區(qū)內環(huán)境空氣質量尚好，技改工程實施后，不會使環(huán)境空氣質量惡化；廠界噪聲經治理后達標。
(5)技改工程實施后，搬遷距離主生產線較近的19戶村民，使衛(wèi)生防護距離滿足《水泥廠衛(wèi)生防護距離標準》(GBl8068—2000)標準的要求。
擬建項目選址尚屬合理。