一、英美法與大陸法在違約問題上的主要差異
1. 大陸法——過錯責任原則：只有當合同債務人存在過失的情況下，其才承擔違約責任。
2. 英美法——無過錯責任原則：不以允諾人有無過失作為構(gòu)成違約的必要條件。(《銷售合同公約》和《國際商事合同通則》也采用此法)(單選)
注：催告——催告是大陸法的一種制度，指在合同沒有明確規(guī)定履行日期的情況下，債權人必須首先向債務人做出催告，然后才能使債務人承擔延遲履約的責任。(我國以大陸法為班底)
英美法沒有催告的概念.
二、 違約的救濟方法(案例分析)
1.要求履行——金錢債務的履行和非金錢債務的履行
1)大陸法系國家——把實際履行視為一種主要的救濟方法;
2)普通法系國家——只有在特殊情況下才允許非金錢債務的強制執(zhí)行;
3)合同通則對非金錢債務采用了受一定條件限制的實際履行原則.
在以下情形下，法庭可不裁定實際履行：
履行在法律上或事實上不可能; 比如人死了
履行或相關的執(zhí)行帶來不合理的負擔或費用; 名貴家俱被燒了,重做.
履行完全屬于人身性質(zhì); 人身高于財產(chǎn)
有權要求履行的一方當事人在已經(jīng)知道或理應知道該不履行后的一段合理時間之內(nèi)未要求履行。
2.修補和替代
3.終止合同(解除合同,撤銷合同,宣告合同無效)
· 合同可以終止的情形:
(1)發(fā)生可免責的不履行;
(2)另一方當事人未履行其合同義務構(gòu)成對合同的根本不履行;
(3)另一方當事人延遲履行，且在受損害方確定的合理的額外期限內(nèi)通知將不履行，或是在此額外期限屆滿時仍未完成其義務的履行;
(4)另一方當事人預期不履行是根本性的;
(5)一方當事人如果有理由相信另一方當事人將根本不履行，且后者在合理時間內(nèi)未能對如約履行提供充分保證;
(6)發(fā)生艱難情形，經(jīng)法庭認定并合理地作出終止合同的判決;
(7)一方當事人不可免責的不履行。
· 終止合同的一般效果：
1)終止合同解除雙方當事人履行和接受未來履行的義務;
2)終止合同不排除對不履行要求損害賠償?shù)臋嗬?
3)終止合同不影響合同中關于解決合同爭議的任何規(guī)定。
1. 大陸法——過錯責任原則：只有當合同債務人存在過失的情況下，其才承擔違約責任。
2. 英美法——無過錯責任原則：不以允諾人有無過失作為構(gòu)成違約的必要條件。(《銷售合同公約》和《國際商事合同通則》也采用此法)(單選)
注：催告——催告是大陸法的一種制度，指在合同沒有明確規(guī)定履行日期的情況下，債權人必須首先向債務人做出催告，然后才能使債務人承擔延遲履約的責任。(我國以大陸法為班底)
英美法沒有催告的概念.
二、 違約的救濟方法(案例分析)
1.要求履行——金錢債務的履行和非金錢債務的履行
1)大陸法系國家——把實際履行視為一種主要的救濟方法;
2)普通法系國家——只有在特殊情況下才允許非金錢債務的強制執(zhí)行;
3)合同通則對非金錢債務采用了受一定條件限制的實際履行原則.
在以下情形下，法庭可不裁定實際履行：
履行在法律上或事實上不可能; 比如人死了
履行或相關的執(zhí)行帶來不合理的負擔或費用; 名貴家俱被燒了,重做.
履行完全屬于人身性質(zhì); 人身高于財產(chǎn)
有權要求履行的一方當事人在已經(jīng)知道或理應知道該不履行后的一段合理時間之內(nèi)未要求履行。
2.修補和替代
3.終止合同(解除合同,撤銷合同,宣告合同無效)
· 合同可以終止的情形:
(1)發(fā)生可免責的不履行;
(2)另一方當事人未履行其合同義務構(gòu)成對合同的根本不履行;
(3)另一方當事人延遲履行，且在受損害方確定的合理的額外期限內(nèi)通知將不履行，或是在此額外期限屆滿時仍未完成其義務的履行;
(4)另一方當事人預期不履行是根本性的;
(5)一方當事人如果有理由相信另一方當事人將根本不履行，且后者在合理時間內(nèi)未能對如約履行提供充分保證;
(6)發(fā)生艱難情形，經(jīng)法庭認定并合理地作出終止合同的判決;
(7)一方當事人不可免責的不履行。
· 終止合同的一般效果：
1)終止合同解除雙方當事人履行和接受未來履行的義務;
2)終止合同不排除對不履行要求損害賠償?shù)臋嗬?
3)終止合同不影響合同中關于解決合同爭議的任何規(guī)定。