但愿，一切關(guān)于回扣的消息僅是傳聞。但需要面對的現(xiàn)實(shí)是，傳聞已足以打擊老百姓的信任和信心，這本來是奠基和諧誠信社會(huì)必備的基石。
醫(yī)院也可以看做是江湖，江湖流傳著很多傳聞。醫(yī)生吃回扣，就是諸多傳聞中的一種。
傳聞流傳很廣，越來越盛。僅今年上半年，被曝吃回扣的醫(yī)生人數(shù)達(dá)百名之眾的，就有2月份的浙江5家醫(yī)院，4月份的南京3家醫(yī)院，以及最近的，溫州的2家醫(yī)院。平均每兩個(gè)月一起。而且，傳說回回都有鼻子有眼。網(wǎng)上的清單，都明確包括了回扣發(fā)生的時(shí)間、當(dāng)事醫(yī)生姓名、工作的具體場所、回扣藥品的名稱數(shù)量、回扣數(shù)額等。
另外的一個(gè)傳聞：將醫(yī)藥回扣作為成本打入藥品或器械的價(jià)格之中，已成為醫(yī)藥行業(yè)公開的秘密。一般藥品的回扣在10%-30%；醫(yī)療器械，高的單筆回扣就可能達(dá)幾十萬。
一切只是傳聞。法治社會(huì)，是要靠證據(jù)說話的。于是，在溫州回扣事件中，當(dāng)事的院方開始自查了，就像在之前若干次回扣事件中醫(yī)院所做的那樣。調(diào)查后院方保證：沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。他們給出的調(diào)查證據(jù)是：“到目前為止，所有臨床醫(yī)生均否認(rèn)收受回扣”，另外一家醫(yī)院則稱“回扣問題不存在”。
這樣的調(diào)查有點(diǎn)喜劇意味。原來，證據(jù)不能是舉報(bào)者的A4紙，也不能靠網(wǎng)上貼出的復(fù)印件，但是，可以是當(dāng)事人的自我否認(rèn)。
證據(jù)果然很有江湖特色，法律于是成了院方和醫(yī)生高舉的盾牌——不是誰主張誰舉證嗎？請舉報(bào)者有膽站出來。
我們能僥幸風(fēng)聞一些傳聞，靠的全是偶然。比如，行賄醫(yī)藥公司的某位離職員工；或者，某位行賭者粗心大意遺失了筆記本。我們曾經(jīng)有過實(shí)名舉報(bào)的醫(yī)生，比如當(dāng)選2006年“感動(dòng)中國十大人物”的胡衛(wèi)民、湘雅醫(yī)院的陳玉祥教授、安徽醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的張曙、四川開江縣人民醫(yī)院的肖啟偉醫(yī)生，舉報(bào)事件后有的辭職，有的背井離鄉(xiāng)，有的遭受威脅，有的甚至妻離子散。這些不是傳聞，是沉重的事實(shí)。
事實(shí)還有。7元一支的“疏血通”賣到45元，43元的“醒腦靜”被醫(yī)院賣到了76元。當(dāng)老百姓承受著這樣離奇的價(jià)格時(shí)，難道這只是醫(yī)院的“家務(wù)事”？當(dāng)那些涉嫌收受回扣的醫(yī)生一概無辜地?fù)u頭時(shí)，法律是否可以另辟通道，從對那些涉嫌行賄的公司調(diào)查入手？
2008年發(fā)布的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確了醫(yī)生吃回扣以受賄罪論處。但是，如果對出現(xiàn)的苗頭缺乏嚴(yán)厲的追究手段，那么，制度只是“守株待兔”故事中那個(gè)懶惰的獵人而已。
但愿，一切關(guān)于回扣的消息僅是傳聞。但需要面對的現(xiàn)實(shí)是，傳聞已足以打擊老百姓的信任和信心，這本來是奠基和諧誠信社會(huì)必備的基石。
醫(yī)院也可以看做是江湖，江湖流傳著很多傳聞。醫(yī)生吃回扣，就是諸多傳聞中的一種。
傳聞流傳很廣，越來越盛。僅今年上半年，被曝吃回扣的醫(yī)生人數(shù)達(dá)百名之眾的，就有2月份的浙江5家醫(yī)院，4月份的南京3家醫(yī)院，以及最近的，溫州的2家醫(yī)院。平均每兩個(gè)月一起。而且，傳說回回都有鼻子有眼。網(wǎng)上的清單，都明確包括了回扣發(fā)生的時(shí)間、當(dāng)事醫(yī)生姓名、工作的具體場所、回扣藥品的名稱數(shù)量、回扣數(shù)額等。
另外的一個(gè)傳聞：將醫(yī)藥回扣作為成本打入藥品或器械的價(jià)格之中，已成為醫(yī)藥行業(yè)公開的秘密。一般藥品的回扣在10%-30%；醫(yī)療器械，高的單筆回扣就可能達(dá)幾十萬。
一切只是傳聞。法治社會(huì)，是要靠證據(jù)說話的。于是，在溫州回扣事件中，當(dāng)事的院方開始自查了，就像在之前若干次回扣事件中醫(yī)院所做的那樣。調(diào)查后院方保證：沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。他們給出的調(diào)查證據(jù)是：“到目前為止，所有臨床醫(yī)生均否認(rèn)收受回扣”，另外一家醫(yī)院則稱“回扣問題不存在”。
這樣的調(diào)查有點(diǎn)喜劇意味。原來，證據(jù)不能是舉報(bào)者的A4紙，也不能靠網(wǎng)上貼出的復(fù)印件，但是，可以是當(dāng)事人的自我否認(rèn)。
證據(jù)果然很有江湖特色，法律于是成了院方和醫(yī)生高舉的盾牌——不是誰主張誰舉證嗎？請舉報(bào)者有膽站出來。
我們能僥幸風(fēng)聞一些傳聞，靠的全是偶然。比如，行賄醫(yī)藥公司的某位離職員工；或者，某位行賭者粗心大意遺失了筆記本。我們曾經(jīng)有過實(shí)名舉報(bào)的醫(yī)生，比如當(dāng)選2006年“感動(dòng)中國十大人物”的胡衛(wèi)民、湘雅醫(yī)院的陳玉祥教授、安徽醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的張曙、四川開江縣人民醫(yī)院的肖啟偉醫(yī)生，舉報(bào)事件后有的辭職，有的背井離鄉(xiāng)，有的遭受威脅，有的甚至妻離子散。這些不是傳聞，是沉重的事實(shí)。
事實(shí)還有。7元一支的“疏血通”賣到45元，43元的“醒腦靜”被醫(yī)院賣到了76元。當(dāng)老百姓承受著這樣離奇的價(jià)格時(shí)，難道這只是醫(yī)院的“家務(wù)事”？當(dāng)那些涉嫌收受回扣的醫(yī)生一概無辜地?fù)u頭時(shí)，法律是否可以另辟通道，從對那些涉嫌行賄的公司調(diào)查入手？
2008年發(fā)布的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確了醫(yī)生吃回扣以受賄罪論處。但是，如果對出現(xiàn)的苗頭缺乏嚴(yán)厲的追究手段，那么，制度只是“守株待兔”故事中那個(gè)懶惰的獵人而已。
但愿，一切關(guān)于回扣的消息僅是傳聞。但需要面對的現(xiàn)實(shí)是，傳聞已足以打擊老百姓的信任和信心，這本來是奠基和諧誠信社會(huì)必備的基石。