“護眼燈能保護孩子視力”。這樣的產品宣傳誘導著無數(shù)家長擲數(shù)百元爭相購買。與此同時，不少人對護眼燈的功效持懷疑態(tài)度，并期待研究人員拿出科學的依據(jù)。從大連市疾病預防控制中心獲悉，一項通過科技成果鑒定的衛(wèi)生學研究表明：護眼燈其實不一定像人們期望的那樣護眼。項目主要完成人、市疾控中心主任醫(yī)師王智勇介紹說，護眼燈的發(fā)光原理與熒光燈相同。雖然目前熒光燈仍是人工照明的主導，但是研究表明，熒光燈營造的視覺環(huán)境比不上白熾燈，從預防的角度，買一個廉價的白熾燈應該是更好的選擇。在這項研究中，王智勇醫(yī)師比較了熒光燈和白熾燈在發(fā)射光譜上的優(yōu)劣。從量上來看，讓不同光源照射于一組深顏色紙張上對不同光源的反射系數(shù)進行定量分析，發(fā)現(xiàn)自然光的反射系數(shù)，白熾燈其次，熒光燈最低。而人工照明在此方面越接近自然光越好。從質上來看，缺乏長波光是熒光燈的一個重要缺陷。以深橙色紙張為反射面，白熾燈的反射系數(shù)比熒光燈高88.4%。這說明熒光燈輻射的長波光比白熾燈明顯少。原因主要在熒光燈與白熾燈的發(fā)光原理不同。熒光燈為氣體放電原理，輻射的為非連續(xù)光譜；而白熾燈與太陽光的發(fā)光原理相同，為熾熱的輻射體發(fā)光，輻射的是連續(xù)光譜。因此，很早就有人發(fā)現(xiàn)熒光燈略帶藍色，白熾燈略帶紅色。一些研究表明，含長波光少、短波光相對多的熒光燈會使人眼等多種生物的組織、器官不適應。護眼燈宣傳護眼的關鍵賣點是強調護眼燈消除了頻閃。護眼燈設計者認為普通熒光燈的頻率太低而存在所謂頻閃，并認為其對視覺不利，故主張采用高頻化的電子鎮(zhèn)流器以消除頻閃。關于頻閃對于視覺的影響，從全球范圍來看，盡管取得了一些研究進展，但意見不一。因此，人們對于護眼燈還應持謹慎態(tài)度。