-
三、環(huán)境補償法
前面介紹的四種方法，是完全依賴于以支付意愿為基礎(chǔ)的環(huán)境質(zhì)量效益評價方法。但是，在很多情況下，全面估計到保護和改善環(huán)境質(zhì)量的經(jīng)濟效益是很困難的事情。一方面受研究技術(shù)和資料的限制；另一方面受支付意愿的理論上不完整的限制。實際上，許多有關(guān)環(huán)境質(zhì)量的評價是在沒有對效益進行貨幣估算的情況下做出的，是用一些特定目標(biāo)或某種物理數(shù)量指標(biāo)來代替貨幣效益的，如排放總量。下面介紹的是根據(jù)計算出替代被破壞的環(huán)境所需的費用來評價環(huán)境質(zhì)量的方法。
(一)防護費用法
防護費用法是生產(chǎn)者和消費者愿意承擔(dān)防護費用時所顯示出的環(huán)境質(zhì)量效益所得的隱含價值。根據(jù)所包含的費用，按照所使用那些資源的經(jīng)濟價值，就提供了產(chǎn)生效益的最低估計。防護費用已被廣泛用于環(huán)境影響評價中。
(二)恢復(fù)費用法
由于建設(shè)項目或環(huán)境管理措施不適當(dāng)造成環(huán)境質(zhì)量下降以及由此造成其他生產(chǎn)性資產(chǎn)損害，恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量或生產(chǎn)性資產(chǎn)的初始狀態(tài)所需費用可作為估計環(huán)境效益損失最低期望值。
三、環(huán)境補償法
前面介紹的四種方法，是完全依賴于以支付意愿為基礎(chǔ)的環(huán)境質(zhì)量效益評價方法。但是，在很多情況下，全面估計到保護和改善環(huán)境質(zhì)量的經(jīng)濟效益是很困難的事情。一方面受研究技術(shù)和資料的限制；另一方面受支付意愿的理論上不完整的限制。實際上，許多有關(guān)環(huán)境質(zhì)量的評價是在沒有對效益進行貨幣估算的情況下做出的，是用一些特定目標(biāo)或某種物理數(shù)量指標(biāo)來代替貨幣效益的，如排放總量。下面介紹的是根據(jù)計算出替代被破壞的環(huán)境所需的費用來評價環(huán)境質(zhì)量的方法。
(一)防護費用法
防護費用法是生產(chǎn)者和消費者愿意承擔(dān)防護費用時所顯示出的環(huán)境質(zhì)量效益所得的隱含價值。根據(jù)所包含的費用，按照所使用那些資源的經(jīng)濟價值，就提供了產(chǎn)生效益的最低估計。防護費用已被廣泛用于環(huán)境影響評價中。
(二)恢復(fù)費用法
由于建設(shè)項目或環(huán)境管理措施不適當(dāng)造成環(huán)境質(zhì)量下降以及由此造成其他生產(chǎn)性資產(chǎn)損害，恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量或生產(chǎn)性資產(chǎn)的初始狀態(tài)所需費用可作為估計環(huán)境效益損失最低期望值。