案例1：招標(biāo)與投標(biāo)
招標(biāo)與投標(biāo)主要介紹：咨詢招標(biāo)與投標(biāo)、施工招標(biāo)與投標(biāo)
第一題：
[背景資料]
某業(yè)主擬招標(biāo)選擇一家工程咨詢公司來(lái)編制某項(xiàng)目可行性研究報(bào)告，資格預(yù)審后有三家符合標(biāo)準(zhǔn)條件的工程咨詢公司參加了投標(biāo)。本次評(píng)價(jià)，技術(shù)標(biāo)的權(quán)重為70%，商務(wù)標(biāo)的權(quán)重為30%.技術(shù)標(biāo)對(duì)工程咨詢公司的經(jīng)驗(yàn)、本項(xiàng)目擬采用的咨詢方法和項(xiàng)目組人員構(gòu)成三個(gè)分項(xiàng)進(jìn)行評(píng)審，分項(xiàng)權(quán)重分別為20%、30%和50%.評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5人組成，評(píng)委們對(duì)三家咨詢公司的技術(shù)標(biāo)評(píng)分結(jié)果如下表所示。三家咨詢公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)分別為：A公司120萬(wàn)元，B公司115萬(wàn)元，C公司125萬(wàn)元。
表 技術(shù)標(biāo)評(píng)價(jià)打分表
評(píng)委 評(píng)價(jià)內(nèi)容 評(píng)委打分
A公司 B公司 C公司
甲 公司經(jīng)驗(yàn) 80 70 90
咨詢方法 90 85 70
人員構(gòu)成 60 80 70
乙 公司經(jīng)驗(yàn) 80 70 80
咨詢方法 90 70 60
人員構(gòu)成 80 80 80
丙 公司經(jīng)驗(yàn) 75 60 90
咨詢方法 60 75 80
人員構(gòu)成 80 70 90
丁 公司經(jīng)驗(yàn) 75 80 70
咨詢方法 80 80 90
人員構(gòu)成 70 60 80
戊 公司經(jīng)驗(yàn) 80 70 90
咨詢方法 70 90 80
人員構(gòu)成 80 70 90
[問題]
1．咨詢服務(wù)招標(biāo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與方法有哪些種類？各自的適用范圍是什么？本次采用的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與方法屬于何種類型。
2．計(jì)算評(píng)標(biāo)結(jié)果，并選出中標(biāo)的工程咨詢公司（商務(wù)標(biāo)的評(píng)分，以最低報(bào)價(jià)為100分，其它報(bào)價(jià)得分按其報(bào)價(jià)成反比遞減）。
[參考答案]
1．咨詢服務(wù)招標(biāo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與方法有以下4類：
咨詢服務(wù)招標(biāo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分為四類：質(zhì)量成本評(píng)估法、質(zhì)量評(píng)估法、固定預(yù)算評(píng)估法、經(jīng)評(píng)審的最低評(píng)標(biāo)價(jià)法
投標(biāo)價(jià)與評(píng)標(biāo)價(jià)的區(qū)別
投標(biāo)價(jià)：經(jīng)評(píng)審的、交簽字的投標(biāo)價(jià)
評(píng)標(biāo)價(jià)：與綜合評(píng)分法相對(duì)應(yīng)
綜合評(píng)分法是將價(jià)格和非價(jià)格因素折算成分?jǐn)?shù)
評(píng)標(biāo)價(jià)法是將價(jià)格非價(jià)格因素通通折算成價(jià)格
（1）質(zhì)量成本評(píng)估法。適用于委托服務(wù)范圍明確、專業(yè)技術(shù)不太復(fù)雜、咨詢服務(wù)成本容易計(jì)算的咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
（2）質(zhì)量評(píng)估法。適用于技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)、特別強(qiáng)調(diào)咨詢質(zhì)量的咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
（3）固定預(yù)算評(píng)估法。適用費(fèi)用預(yù)算準(zhǔn)確、固定的常規(guī)性咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
（4）經(jīng)評(píng)審的最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。適用于有慣例和通用標(biāo)準(zhǔn)且風(fēng)險(xiǎn)低、技術(shù)簡(jiǎn)單的咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
本次采用的評(píng)標(biāo)方法屬于第一種，即質(zhì)量成本評(píng)估法。
2．（1）A公司得分
技術(shù)標(biāo)打分=[（0.2*80+0.3*90+0.5*60）+（0.2*80+0.3*90+0.5*80）+（0.2*75+0.3*60+0.5*80）+（0.2*75+0.3*80+0.5*70）+（0.2*80+0.3*70+0.5*80）]/5=76
綜合打分=76*0.7+100*115/120*0.3=81.95.
（2）B公司得分
技術(shù)標(biāo)打分=[（0.2*70+0.3*85+0.5*80）+（0.2*70+0.3*70+0.5*80）+（0.2*60+0.3*75+0.5*70）+（0.2*80+0.3*80+0.5*60）+（0.2*70+0.3*90+0.5*70）]/5=74
綜合打分=74*0.7+100*0.3=81.8.
（3）C公司得分
技術(shù)標(biāo)打分=[（0.2*90+0.3*70+0.5*70）+（0.2*80+0.3*60+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）+（0.2*70+0.3*90+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）]/5=80.6
綜合打分=80.6*0.7+100*115/125*0.3=84.02.
按照綜合打分結(jié)果，推薦中標(biāo)公司順序依次為C．A．B.
[參考文獻(xiàn)]：本案例涉及工程咨詢服務(wù)采購(gòu)，詳見《工程咨詢概論》第七章，P196～197.
招標(biāo)與投標(biāo)主要介紹：咨詢招標(biāo)與投標(biāo)、施工招標(biāo)與投標(biāo)
第一題：
[背景資料]
某業(yè)主擬招標(biāo)選擇一家工程咨詢公司來(lái)編制某項(xiàng)目可行性研究報(bào)告，資格預(yù)審后有三家符合標(biāo)準(zhǔn)條件的工程咨詢公司參加了投標(biāo)。本次評(píng)價(jià)，技術(shù)標(biāo)的權(quán)重為70%，商務(wù)標(biāo)的權(quán)重為30%.技術(shù)標(biāo)對(duì)工程咨詢公司的經(jīng)驗(yàn)、本項(xiàng)目擬采用的咨詢方法和項(xiàng)目組人員構(gòu)成三個(gè)分項(xiàng)進(jìn)行評(píng)審，分項(xiàng)權(quán)重分別為20%、30%和50%.評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5人組成，評(píng)委們對(duì)三家咨詢公司的技術(shù)標(biāo)評(píng)分結(jié)果如下表所示。三家咨詢公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)分別為：A公司120萬(wàn)元，B公司115萬(wàn)元，C公司125萬(wàn)元。
表 技術(shù)標(biāo)評(píng)價(jià)打分表
評(píng)委 評(píng)價(jià)內(nèi)容 評(píng)委打分
A公司 B公司 C公司
甲 公司經(jīng)驗(yàn) 80 70 90
咨詢方法 90 85 70
人員構(gòu)成 60 80 70
乙 公司經(jīng)驗(yàn) 80 70 80
咨詢方法 90 70 60
人員構(gòu)成 80 80 80
丙 公司經(jīng)驗(yàn) 75 60 90
咨詢方法 60 75 80
人員構(gòu)成 80 70 90
丁 公司經(jīng)驗(yàn) 75 80 70
咨詢方法 80 80 90
人員構(gòu)成 70 60 80
戊 公司經(jīng)驗(yàn) 80 70 90
咨詢方法 70 90 80
人員構(gòu)成 80 70 90
[問題]
1．咨詢服務(wù)招標(biāo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與方法有哪些種類？各自的適用范圍是什么？本次采用的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與方法屬于何種類型。
2．計(jì)算評(píng)標(biāo)結(jié)果，并選出中標(biāo)的工程咨詢公司（商務(wù)標(biāo)的評(píng)分，以最低報(bào)價(jià)為100分，其它報(bào)價(jià)得分按其報(bào)價(jià)成反比遞減）。
[參考答案]
1．咨詢服務(wù)招標(biāo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與方法有以下4類：
咨詢服務(wù)招標(biāo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分為四類：質(zhì)量成本評(píng)估法、質(zhì)量評(píng)估法、固定預(yù)算評(píng)估法、經(jīng)評(píng)審的最低評(píng)標(biāo)價(jià)法
投標(biāo)價(jià)與評(píng)標(biāo)價(jià)的區(qū)別
投標(biāo)價(jià)：經(jīng)評(píng)審的、交簽字的投標(biāo)價(jià)
評(píng)標(biāo)價(jià)：與綜合評(píng)分法相對(duì)應(yīng)
綜合評(píng)分法是將價(jià)格和非價(jià)格因素折算成分?jǐn)?shù)
評(píng)標(biāo)價(jià)法是將價(jià)格非價(jià)格因素通通折算成價(jià)格
（1）質(zhì)量成本評(píng)估法。適用于委托服務(wù)范圍明確、專業(yè)技術(shù)不太復(fù)雜、咨詢服務(wù)成本容易計(jì)算的咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
（2）質(zhì)量評(píng)估法。適用于技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)、特別強(qiáng)調(diào)咨詢質(zhì)量的咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
（3）固定預(yù)算評(píng)估法。適用費(fèi)用預(yù)算準(zhǔn)確、固定的常規(guī)性咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
（4）經(jīng)評(píng)審的最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。適用于有慣例和通用標(biāo)準(zhǔn)且風(fēng)險(xiǎn)低、技術(shù)簡(jiǎn)單的咨詢服務(wù)項(xiàng)目。
本次采用的評(píng)標(biāo)方法屬于第一種，即質(zhì)量成本評(píng)估法。
2．（1）A公司得分
技術(shù)標(biāo)打分=[（0.2*80+0.3*90+0.5*60）+（0.2*80+0.3*90+0.5*80）+（0.2*75+0.3*60+0.5*80）+（0.2*75+0.3*80+0.5*70）+（0.2*80+0.3*70+0.5*80）]/5=76
綜合打分=76*0.7+100*115/120*0.3=81.95.
（2）B公司得分
技術(shù)標(biāo)打分=[（0.2*70+0.3*85+0.5*80）+（0.2*70+0.3*70+0.5*80）+（0.2*60+0.3*75+0.5*70）+（0.2*80+0.3*80+0.5*60）+（0.2*70+0.3*90+0.5*70）]/5=74
綜合打分=74*0.7+100*0.3=81.8.
（3）C公司得分
技術(shù)標(biāo)打分=[（0.2*90+0.3*70+0.5*70）+（0.2*80+0.3*60+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）+（0.2*70+0.3*90+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）]/5=80.6
綜合打分=80.6*0.7+100*115/125*0.3=84.02.
按照綜合打分結(jié)果，推薦中標(biāo)公司順序依次為C．A．B.
[參考文獻(xiàn)]：本案例涉及工程咨詢服務(wù)采購(gòu)，詳見《工程咨詢概論》第七章，P196～197.