北大今年將在部分省份試行“高考(微博)+面試”招生機制，面試以考生高考成績?yōu)榛A(chǔ)，通過對考生求學(xué)意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力、綜合素質(zhì)的考察，以決定錄取與否。去年11月，北大11名教授聯(lián)合致信校長周其鳳，提出這一招生方案。（4月18日《新京報》）
北大此舉在中國高校中開了先河（以前一些高校只是自主招生時有面試環(huán)節(jié)），意在破除高考錄取“唯分數(shù)論”，力求招到綜合素質(zhì)更高、更符合學(xué)校要求的學(xué)生。從大方向來說，這種改革值得肯定。并且，我們相信北大會珍惜百年聲譽，通過合理的制度設(shè)計排除權(quán)力和人情干擾，杜絕暗箱操作，保證面試的公平公正。但即便如此，我仍對北大此舉心存兩個擔憂。
首先是擔憂面試對農(nóng)村考生不利。特別是偏遠農(nóng)村地區(qū)的考生，他們可能連一件像樣的衣服都沒有，連普通話都不會說，面試時顯得畏畏縮縮，這些外在因素構(gòu)成的“第一印象”很可能影響其面試成績。更重要的是，農(nóng)村學(xué)生在創(chuàng)新能力、綜合素質(zhì)等方面不如城里學(xué)生這實在不能怪他們：他們就讀的中小學(xué)校師資力量薄弱，教學(xué)條件簡陋，學(xué)校沒法給他們提供鍛煉創(chuàng)新能力和綜合素質(zhì)的機會。這顯然對農(nóng)村考生不公平。
當然，在意志品質(zhì)、吃苦精神、獨立生活能力、孝敬父母等方面，很多農(nóng)村學(xué)生比城里學(xué)生的素質(zhì)高。問題是，高校對于學(xué)生素質(zhì)的評價，往往以城里學(xué)生為本位，拿城里學(xué)生的特長去考量農(nóng)村學(xué)生，必然讓很多農(nóng)村學(xué)生顯得“素質(zhì)低下”。
第二個擔憂與最近炒得沸沸揚揚的北大會商“思想偏激”學(xué)生有關(guān)。周其鳳回應(yīng)稱會商制度旨在早發(fā)現(xiàn)早解決問題，不明白為何被公眾誤解。依我看，公眾其實并沒有太多誤解，大家都知道北大是出于好意。但如果學(xué)校食堂飯菜漲價學(xué)生抱怨幾句就算“思想偏激”，就要被會商，那么堂堂高等學(xué)府的肚量是不是太小了？按此標準，社會上不知有多少經(jīng)常抱怨?jié)q價的“思想偏激”之人。
所以我的擔憂是，北大在面試考生時，會不會以如此偏激的標準界定“思想偏激”的考生并將他們拒之門外。我們的高校是要培養(yǎng)唯唯諾諾、老實聽話的人才，還是要培養(yǎng)敢于說真話、有懷疑和批判精神的人才？
因此，希望北大在面試考生時也能秉持“兼容并包”理念，給那些有想法、有個性、不安分的考生以寬容的評價、公平的機會。