云南首批120名媒體義務(wù)監(jiān)督員在輿論爭(zhēng)議聲中正式上崗了。設(shè)立媒體義務(wù)監(jiān)督員“狠剎有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾”的初衷值得肯定，但這一舉措推出后惹來(lái)的爭(zhēng)議，也值得反思。
“四大惡疾”盡管偶有發(fā)生，但從來(lái)都不是新聞界的主流。在職業(yè)道德規(guī)范方面，目前既有來(lái)自宣傳部門、記協(xié)的管理和監(jiān)督，還有來(lái)自公眾的監(jiān)督。如果報(bào)道失于真實(shí)、全面、客觀、公正，各方面的反饋意見會(huì)像雪片般飛來(lái)，相關(guān)媒體形象和公信力都將大打折扣，甚至?xí)绊懽陨淼纳妗?BR> 媒體運(yùn)行規(guī)律要求新聞工作者必須自律，地方政府部門又何必興師動(dòng)眾多此一舉？媒體義務(wù)監(jiān)督員的組織設(shè)立，反倒引起了公眾“給媒體輿論監(jiān)督戴緊箍咒”的擔(dān)憂。
當(dāng)前一些地方政府和領(lǐng)導(dǎo)干部喜歡正面報(bào)道，怕曝光，怕揭短，視輿論監(jiān)督為“洪水猛獸”，對(duì)輿論監(jiān)督設(shè)障礙、捂蓋子現(xiàn)象屢見不鮮。近年來(lái)發(fā)生的“周老虎事件”“躲貓貓事件”“開胸驗(yàn)肺事件”“釣魚執(zhí)法事件”等，都是在媒體報(bào)道、輿論推動(dòng)下才一步步真相大白的。所以說(shuō)到監(jiān)督，當(dāng)前更應(yīng)監(jiān)督的是當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)負(fù)面新聞時(shí)，媒體是否失語(yǔ)與缺位，而普遍存在的“報(bào)喜不報(bào)憂”現(xiàn)象，又是媒體義務(wù)監(jiān)督員所能改變的嗎？
輿論監(jiān)督事關(guān)人民群眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。與其設(shè)媒體義務(wù)監(jiān)督員，不如多設(shè)立點(diǎn)新聞發(fā)言人或者媒體義務(wù)協(xié)助員，促使地方政府克服“信息公開恐懼癥”，以公開透明的心態(tài)自覺接受人民群眾監(jiān)督，接受輿論的監(jiān)督。
“四大惡疾”盡管偶有發(fā)生，但從來(lái)都不是新聞界的主流。在職業(yè)道德規(guī)范方面，目前既有來(lái)自宣傳部門、記協(xié)的管理和監(jiān)督，還有來(lái)自公眾的監(jiān)督。如果報(bào)道失于真實(shí)、全面、客觀、公正，各方面的反饋意見會(huì)像雪片般飛來(lái)，相關(guān)媒體形象和公信力都將大打折扣，甚至?xí)绊懽陨淼纳妗?BR> 媒體運(yùn)行規(guī)律要求新聞工作者必須自律，地方政府部門又何必興師動(dòng)眾多此一舉？媒體義務(wù)監(jiān)督員的組織設(shè)立，反倒引起了公眾“給媒體輿論監(jiān)督戴緊箍咒”的擔(dān)憂。
當(dāng)前一些地方政府和領(lǐng)導(dǎo)干部喜歡正面報(bào)道，怕曝光，怕揭短，視輿論監(jiān)督為“洪水猛獸”，對(duì)輿論監(jiān)督設(shè)障礙、捂蓋子現(xiàn)象屢見不鮮。近年來(lái)發(fā)生的“周老虎事件”“躲貓貓事件”“開胸驗(yàn)肺事件”“釣魚執(zhí)法事件”等，都是在媒體報(bào)道、輿論推動(dòng)下才一步步真相大白的。所以說(shuō)到監(jiān)督，當(dāng)前更應(yīng)監(jiān)督的是當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)負(fù)面新聞時(shí)，媒體是否失語(yǔ)與缺位，而普遍存在的“報(bào)喜不報(bào)憂”現(xiàn)象，又是媒體義務(wù)監(jiān)督員所能改變的嗎？
輿論監(jiān)督事關(guān)人民群眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。與其設(shè)媒體義務(wù)監(jiān)督員，不如多設(shè)立點(diǎn)新聞發(fā)言人或者媒體義務(wù)協(xié)助員，促使地方政府克服“信息公開恐懼癥”，以公開透明的心態(tài)自覺接受人民群眾監(jiān)督，接受輿論的監(jiān)督。