各種招生詐騙方式讓學生和家長目不暇接高考(微博)錄取在即，關(guān)于高校招生的話題在網(wǎng)上也日趨沸騰。作為高招改革的重要舉措，高校自主招生自然成為議論的焦點，從“招考同盟”到“泄題事件”，諸多問題凸顯這一政策仍有待完善?！叭A北科技大學”“天津文理大學”等子虛烏有的高校，發(fā)布虛假招生信息招搖撞騙，此類現(xiàn)象應(yīng)引起廣大考生和家長警惕，有關(guān)部門必須嚴加防范和打擊。同樣應(yīng)打擊的還有冒名頂替上大學行為，這些有悖社會公平正義、違反國家法律政策的做法應(yīng)當遏制。
自主招生屢遭詬病
制度設(shè)計有待完善
隨著高考錄取的開始，高招詐騙也將進入高發(fā)期。近年來，招生詐騙屢禁不絕，騙術(shù)不斷升級，涉及的受害人之多、金額之巨、地域之廣令人咂舌。2011年6月，網(wǎng)上又現(xiàn)“華北科技大學” “天津文理大學”等冒牌高校偽造合法高校進行招生的詐騙行為。
近日，教育部發(fā)出通知，對高校招生行為畫出三條“警戒線”：嚴禁高校未經(jīng)教育部備案計劃外招生；嚴禁高校和錄取工作人員徇私舞弊、弄虛作假、違規(guī)招生；嚴打非法招生中介活動，力圖從源頭上規(guī)范高校招生，壓縮人為可操作空間。
網(wǎng)友“北京你早”說：“一個巴掌拍不響，總有學生相信不經(jīng)過刻苦努力也能上好大學，這種投機心理成為滋生高招騙子的溫床?！本W(wǎng)友“蒲公英信使”認為，雖然高招越來越透明公平，但依舊存在一些鮮為人知的黑幕。
高招詐騙案屢禁不絕的背后，暴露出招生政策漏洞。在國內(nèi)優(yōu)質(zhì)高等教育資源難以滿足公眾需求的背景下，高招政策中自主招生、機動名額等彈性部分，給別有用心人留下了可操作空間，為不法分子行騙提供了可乘之機，也提供了家長和考生“暗箱操作”的想象空間。如何使高考錄取工作不走樣，關(guān)鍵在于招生體制的透明、公開，堵住招生環(huán)節(jié)中存在的漏洞，從源頭肅清招生“潛規(guī)則”的不正之風。
招生詐騙層出不窮
防范打擊刻不容緩
復旦大學2011年自主招生遭遇“盜題”事件，考試結(jié)束后僅5分鐘，部分試題就被一家名為“大聯(lián)考”的網(wǎng)站曝光，又一次引發(fā)網(wǎng)民對大學自主招生的強烈關(guān)注。從去年開始，我國高校自主招生改革頻出新招，先是北大、清華組成“北約”“華約”招考聯(lián)盟，不久，同濟、北理工等又形成“同盟”跟進，一場34所知名高校自主招生的“三國演義”由此上演。
網(wǎng)民“金邊玉芙蓉”說：“從‘一考定終身’到‘多考定終身’，高招改革究竟是高校提前抱團搶生源，還是科學多元選才，學生選擇權(quán)增加為何反而負擔加重、困擾增多？高招改革效果如何不好評價，但是一個不爭的現(xiàn)實是，越來越多的優(yōu)質(zhì)學生開始放棄就讀國內(nèi)大學，選擇留學(微博)海外，大家這種‘用腳投票’的方式值得反思！”
網(wǎng)民“Jenna嘉嘉”說：“自主招生固然好，但沒有統(tǒng)一的制度進行規(guī)范，很容易演變成利益紛爭，而不是人才選拔，我覺得重點不在‘北約’‘華約’，而是在于相應(yīng)體制的規(guī)范統(tǒng)一和完善，這些光靠高校聯(lián)盟是不夠的?！?BR> 我國高考自主招生探索進入第9年，陣容發(fā)展到80多所高校，如今又形成了三大聯(lián)考陣營，但是對于自主招生、特別是聯(lián)考的質(zhì)疑聲卻始終未停。高校自主招生的目的是為了選拔那些高考中不易被發(fā)現(xiàn)、有特殊才能的學生，其制度的完善需要社會的包容與呵護，但同時高校自主招生改革更需正視嚴峻的現(xiàn)實。
嚴厲打擊冒名頂替 杜絕“羅彩霞”事件再現(xiàn)
自2009年“羅彩霞”事件后，一系列高招中的冒名頂替事件又相繼被揭發(fā)。
2010年6月，教育部下發(fā)通知，要求各地在高招工作中進一步嚴格管理，尤其要嚴查冒名頂替上大學現(xiàn)象。今年，教育部再次發(fā)出通知強調(diào)，嚴厲打擊各種徇私舞弊、弄虛作假和違規(guī)招生行為，對騙取高考加分資格或企圖冒名頂替入學的新生，在取消其入學資格的同時，要配合有關(guān)部門一查到底，堅決依法懲處幕后指使者或非法中介機構(gòu)。
各類冒名頂替上大學事件陸續(xù)被揭露后，引起了廣大網(wǎng)友的高度關(guān)注。網(wǎng)友“誰是老鼠愛大米”說：“不管這些冒名的人在學校表現(xiàn)怎么好，他們一開始就錯了，而且是知錯就錯，不可原諒！上大學還要冒名頂替，比強盜更卑鄙?！?BR> 近年來，教育部的高招清查風暴有了明顯成效，但對于更為隱蔽的假大學生，恐非行政體制下的一次行動所能肅清。這首先是制度設(shè)計上的漏洞導致的，同時，環(huán)環(huán)弄虛作假，反映出的是社會誠信教育缺失。應(yīng)該指出，冒名頂替上大學事件只是社會腐敗問題的一個縮影，其之所以能成功操作，除了錢的問題，另一方面可能就是默認的“潛規(guī)則”，即有路子、有關(guān)系就可以這么操作。同時，信息不公開客觀上也為造假提供了土壤。因此，應(yīng)盡快完善相應(yīng)的法律法規(guī)，對冒名頂替現(xiàn)象背后的腐敗細查深究，讓造假者丟官，甚至對其追究刑事責任。（西海都市報）