Q：先日、「時間が過ぎ去るのはとても速いので…」と書いてしまい、たった今、読み返していると、「速い」ではなく「早い」だったな…と、気づきました?！杆伽ぁ工趣いh字では、やはり間違っていますでしょうか？
前幾天寫了“時間が過ぎ去るのはとても速いので…”這樣一句話，現(xiàn)在反過來讀的時候，不是“速い”應該是“早い”吧?！八伽ぁ边@個字是不是還是錯了？
A：「早」という字は、人の頭上に太陽が昇り始める様を表しています。つまり、あるまとまった時間の中での初めの方（一日で言えば朝、一生で言えば少年期、計畫の初期段階など）を指す言葉です。一方、「速」という字は道を行くのに時間を束ねる（縮める）、という意味です。問題の「時間が過ぎ去る」のは『はやい』」ですが、文脈と漢字の意味からすると「速い」の方が適切に思えます。こういう言葉を発するとき、その人に殘された時間は「早」というよりむしろ「晩」のはずですから。しかし、「速」とは時間を短縮することであって、時間自身が時間を束ねて短縮し、速くなるのは変でないか？と、日本人は思ってしまうようです。そこで本來の意味とは異なるけれど、時間に対しては「早い」という言葉を代わりに使っているのではないかと思われます。
“早”這個字表達的是太陽在人的頭頂開始升起的樣子。就是指在某一段時間內的最初的一方（一天的話就是早上，一生的話就是少年時期，計劃最初階段等等）。另外，“速”這個字雖然是走在路上但是卻約束了時間（壓縮）。問題中的“時間飛逝”的“はやい”從文意和漢字的意思來看應該是“速い”較合適。因為在說這段話的時候，剩余時間應該是“晚”比“早”更合適。不過，有人會想““速”是縮短時間，時間本身受到時間束縛而縮短，難道不是變快了嗎？”。這里和原本的意思有差別，對于時間應該換成“早い”吧。
A：「速い」は速度的な意味で「早い」は時間的な意味です。時間というのは主観ではいくらでも長さは変わりますが、客観的に見ると1秒は1秒で、別に速度が変わるわけではありません。待ち合わせの時間10分前に待ち合わせ場所に行ったら、たとえ移動手段が徒歩であったとしても「早い」なのです。よって時間に関しては「早い」が正しい漢字です。
“速い”是速度相關的意思，“早い”是時間相關的意思。時間的話無論怎樣長度都會變，但是客觀上看1秒就是1秒，速度是不會變的。提前十分鐘到約會地點的話，即使移動的手段是徒步那么也是“早い”。所以還是時間相關的“早い”這個字對。
前幾天寫了“時間が過ぎ去るのはとても速いので…”這樣一句話，現(xiàn)在反過來讀的時候，不是“速い”應該是“早い”吧?！八伽ぁ边@個字是不是還是錯了？
A：「早」という字は、人の頭上に太陽が昇り始める様を表しています。つまり、あるまとまった時間の中での初めの方（一日で言えば朝、一生で言えば少年期、計畫の初期段階など）を指す言葉です。一方、「速」という字は道を行くのに時間を束ねる（縮める）、という意味です。問題の「時間が過ぎ去る」のは『はやい』」ですが、文脈と漢字の意味からすると「速い」の方が適切に思えます。こういう言葉を発するとき、その人に殘された時間は「早」というよりむしろ「晩」のはずですから。しかし、「速」とは時間を短縮することであって、時間自身が時間を束ねて短縮し、速くなるのは変でないか？と、日本人は思ってしまうようです。そこで本來の意味とは異なるけれど、時間に対しては「早い」という言葉を代わりに使っているのではないかと思われます。
“早”這個字表達的是太陽在人的頭頂開始升起的樣子。就是指在某一段時間內的最初的一方（一天的話就是早上，一生的話就是少年時期，計劃最初階段等等）。另外，“速”這個字雖然是走在路上但是卻約束了時間（壓縮）。問題中的“時間飛逝”的“はやい”從文意和漢字的意思來看應該是“速い”較合適。因為在說這段話的時候，剩余時間應該是“晚”比“早”更合適。不過，有人會想““速”是縮短時間，時間本身受到時間束縛而縮短，難道不是變快了嗎？”。這里和原本的意思有差別，對于時間應該換成“早い”吧。
A：「速い」は速度的な意味で「早い」は時間的な意味です。時間というのは主観ではいくらでも長さは変わりますが、客観的に見ると1秒は1秒で、別に速度が変わるわけではありません。待ち合わせの時間10分前に待ち合わせ場所に行ったら、たとえ移動手段が徒歩であったとしても「早い」なのです。よって時間に関しては「早い」が正しい漢字です。
“速い”是速度相關的意思，“早い”是時間相關的意思。時間的話無論怎樣長度都會變，但是客觀上看1秒就是1秒，速度是不會變的。提前十分鐘到約會地點的話，即使移動的手段是徒步那么也是“早い”。所以還是時間相關的“早い”這個字對。