是一個(gè)家庭的大事,高考機(jī)會(huì)公平至關(guān)重要。圖為北京五中考生汪思雨的母親和親屬們用鮮花慶??荚図樌瓿?。本報(bào)記者 韓萌 攝
【編者按】
今年全國(guó)兩會(huì)上,教育部部長(zhǎng)袁貴仁明確表示,對(duì)于流動(dòng)人口子女在就讀地參加中、高考問(wèn)題,“很快會(huì)有一個(gè)方案”,“目前正在和上海、北京研究”。
民眾盼此改革久矣。教育公平關(guān)乎命運(yùn),一日不可再耽擱。本期,本報(bào)選登三個(gè)民間版方案,拋磚引玉,見(jiàn)仁見(jiàn)智,旨在擴(kuò)大社會(huì)共識(shí),盡快推動(dòng)改革出臺(tái)。
全國(guó)所有地區(qū)的考生都可以在各地自由報(bào)名參加聯(lián)考(實(shí)現(xiàn)高考報(bào)名的社會(huì)化),而大學(xué)根據(jù)聯(lián)考成績(jī)、學(xué)生的中學(xué)表現(xiàn),結(jié)合大學(xué)的自主招生考察綜合錄取。
方案一
“聯(lián)考+自主招生”
解決隨遷人員子女在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試、錄取問(wèn)題,必須與高考制度改革結(jié)合起來(lái),只有系統(tǒng)進(jìn)行高考制度改革,才能在妥善解決這一問(wèn)題的同時(shí),防止出現(xiàn)“高考移民”。
具體思路有三。
其一,我國(guó)高水平的大學(xué),實(shí)行“聯(lián)考+自主招生”考試和錄取制度改革。
實(shí)行高水平大學(xué)聯(lián)考,這在教改《規(guī)劃綱要》中已有描述。如果這一制度落實(shí),那么,全國(guó)所有地區(qū)的考生都可以在各地自由報(bào)名參加聯(lián)考(實(shí)現(xiàn)高考報(bào)名的社會(huì)化),而大學(xué)根據(jù)聯(lián)考成績(jī)、學(xué)生的中學(xué)表現(xiàn),結(jié)合大學(xué)的自主招生考察綜合錄取,在對(duì)不同地區(qū)學(xué)生進(jìn)行錄取時(shí),可以結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況、教育情況,進(jìn)行地區(qū)因素打分落后地區(qū)的學(xué)生可獲得地區(qū)因素加分,而發(fā)達(dá)地區(qū)則可減分。
這就實(shí)現(xiàn)了任何地區(qū)報(bào)考、按學(xué)籍所在地進(jìn)行地區(qū)因素修正、大學(xué)自主招生。進(jìn)城務(wù)工人員子女報(bào)考重點(diǎn)大學(xué)的情況,在這一整體背景下,已然不是問(wèn)題。
其二,地方建設(shè)本科院校,實(shí)行“本省考試+分地區(qū)名額分配”的考試和錄取制度改革。
地方建設(shè)院校,無(wú)疑首先應(yīng)為地方發(fā)展服務(wù)。擁有當(dāng)?shù)貞艏途幼∽C的學(xué)生,可在參加全國(guó)大學(xué)的聯(lián)考之后,選擇參加戶籍和居住證所在地的省市高考。
省市高校在省內(nèi)錄取時(shí),可把招生名額下達(dá)到各地區(qū),這就保護(hù)了當(dāng)?shù)厥芙逃叩睦?,也?shí)現(xiàn)了省內(nèi)教育資源的均衡從教育的舉辦角度看,學(xué)?;貓?bào)給舉報(bào)者相應(yīng)的利益,是十分正常的,美國(guó)的州立大學(xué),也是把主要名額投放給本州的學(xué)生。
其三,高職高專(zhuān)院校,實(shí)行不分戶籍招生,“申請(qǐng)注冊(cè)入學(xué)”。
鑒于我國(guó)生源數(shù)在未來(lái)10年將持續(xù)減少,不少高職高專(zhuān)已經(jīng)面臨生源危機(jī),而農(nóng)民工、進(jìn)城務(wù)工人員子女卻對(duì)接受高職高專(zhuān)有旺盛的需求,因此,可打破固有的學(xué)歷社會(huì)情結(jié),將高職高專(zhuān)的招生面向農(nóng)民工、進(jìn)城務(wù)工人員子女放開(kāi)。這就意味著,進(jìn)城務(wù)工人員子女在當(dāng)?shù)鼐涂缮暾?qǐng)、注冊(cè)進(jìn)高職高專(zhuān)學(xué)習(xí)。
推行以上改革,時(shí)機(jī)其實(shí)已經(jīng)成熟,就在于教育部與各地教育部門(mén)、學(xué)校是否真正以公民的平等受教育權(quán)為出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn),擯棄傳統(tǒng)的權(quán)力意識(shí),給受教育者提供更多的教育選擇機(jī)會(huì)和空間。而不是用僵化的計(jì)劃制度,禁錮受教育者的教育選擇。
在開(kāi)放的教育環(huán)境、多元的教育選擇中,公民的平等受教育權(quán)才會(huì)被重視與實(shí)現(xiàn)。
熊丙奇(上海 學(xué)者)
【編者按】
今年全國(guó)兩會(huì)上,教育部部長(zhǎng)袁貴仁明確表示,對(duì)于流動(dòng)人口子女在就讀地參加中、高考問(wèn)題,“很快會(huì)有一個(gè)方案”,“目前正在和上海、北京研究”。
民眾盼此改革久矣。教育公平關(guān)乎命運(yùn),一日不可再耽擱。本期,本報(bào)選登三個(gè)民間版方案,拋磚引玉,見(jiàn)仁見(jiàn)智,旨在擴(kuò)大社會(huì)共識(shí),盡快推動(dòng)改革出臺(tái)。
全國(guó)所有地區(qū)的考生都可以在各地自由報(bào)名參加聯(lián)考(實(shí)現(xiàn)高考報(bào)名的社會(huì)化),而大學(xué)根據(jù)聯(lián)考成績(jī)、學(xué)生的中學(xué)表現(xiàn),結(jié)合大學(xué)的自主招生考察綜合錄取。
方案一
“聯(lián)考+自主招生”
解決隨遷人員子女在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試、錄取問(wèn)題,必須與高考制度改革結(jié)合起來(lái),只有系統(tǒng)進(jìn)行高考制度改革,才能在妥善解決這一問(wèn)題的同時(shí),防止出現(xiàn)“高考移民”。
具體思路有三。
其一,我國(guó)高水平的大學(xué),實(shí)行“聯(lián)考+自主招生”考試和錄取制度改革。
實(shí)行高水平大學(xué)聯(lián)考,這在教改《規(guī)劃綱要》中已有描述。如果這一制度落實(shí),那么,全國(guó)所有地區(qū)的考生都可以在各地自由報(bào)名參加聯(lián)考(實(shí)現(xiàn)高考報(bào)名的社會(huì)化),而大學(xué)根據(jù)聯(lián)考成績(jī)、學(xué)生的中學(xué)表現(xiàn),結(jié)合大學(xué)的自主招生考察綜合錄取,在對(duì)不同地區(qū)學(xué)生進(jìn)行錄取時(shí),可以結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況、教育情況,進(jìn)行地區(qū)因素打分落后地區(qū)的學(xué)生可獲得地區(qū)因素加分,而發(fā)達(dá)地區(qū)則可減分。
這就實(shí)現(xiàn)了任何地區(qū)報(bào)考、按學(xué)籍所在地進(jìn)行地區(qū)因素修正、大學(xué)自主招生。進(jìn)城務(wù)工人員子女報(bào)考重點(diǎn)大學(xué)的情況,在這一整體背景下,已然不是問(wèn)題。
其二,地方建設(shè)本科院校,實(shí)行“本省考試+分地區(qū)名額分配”的考試和錄取制度改革。
地方建設(shè)院校,無(wú)疑首先應(yīng)為地方發(fā)展服務(wù)。擁有當(dāng)?shù)貞艏途幼∽C的學(xué)生,可在參加全國(guó)大學(xué)的聯(lián)考之后,選擇參加戶籍和居住證所在地的省市高考。
省市高校在省內(nèi)錄取時(shí),可把招生名額下達(dá)到各地區(qū),這就保護(hù)了當(dāng)?shù)厥芙逃叩睦?,也?shí)現(xiàn)了省內(nèi)教育資源的均衡從教育的舉辦角度看,學(xué)?;貓?bào)給舉報(bào)者相應(yīng)的利益,是十分正常的,美國(guó)的州立大學(xué),也是把主要名額投放給本州的學(xué)生。
其三,高職高專(zhuān)院校,實(shí)行不分戶籍招生,“申請(qǐng)注冊(cè)入學(xué)”。
鑒于我國(guó)生源數(shù)在未來(lái)10年將持續(xù)減少,不少高職高專(zhuān)已經(jīng)面臨生源危機(jī),而農(nóng)民工、進(jìn)城務(wù)工人員子女卻對(duì)接受高職高專(zhuān)有旺盛的需求,因此,可打破固有的學(xué)歷社會(huì)情結(jié),將高職高專(zhuān)的招生面向農(nóng)民工、進(jìn)城務(wù)工人員子女放開(kāi)。這就意味著,進(jìn)城務(wù)工人員子女在當(dāng)?shù)鼐涂缮暾?qǐng)、注冊(cè)進(jìn)高職高專(zhuān)學(xué)習(xí)。
推行以上改革,時(shí)機(jī)其實(shí)已經(jīng)成熟,就在于教育部與各地教育部門(mén)、學(xué)校是否真正以公民的平等受教育權(quán)為出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn),擯棄傳統(tǒng)的權(quán)力意識(shí),給受教育者提供更多的教育選擇機(jī)會(huì)和空間。而不是用僵化的計(jì)劃制度,禁錮受教育者的教育選擇。
在開(kāi)放的教育環(huán)境、多元的教育選擇中,公民的平等受教育權(quán)才會(huì)被重視與實(shí)現(xiàn)。
熊丙奇(上海 學(xué)者)