2Z203034掌握審判程序
人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可延長(zhǎng)6個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。
重點(diǎn)解析：
掌握數(shù)據(jù)。
2Z203035熟悉執(zhí)行程序
重點(diǎn)解析：
這部分內(nèi)容需要重視。因?yàn)椤睹袷略V訟法》被修訂后，關(guān)于執(zhí)行的內(nèi)容發(fā)生了較大變化。易于成為考察重點(diǎn)。
2Z203040仲裁法
2Z203041掌握仲裁協(xié)議
（二）仲裁協(xié)議無(wú)效的情形
根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：
1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。
2．約定的仲裁事項(xiàng)超過(guò)法律規(guī)定的仲裁范圍。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
3．無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
4．一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
5．仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議無(wú)效，使得仲裁協(xié)議不再具有約束力。當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)訴訟方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議以仲裁的方式解決。對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人的糾紛恢復(fù)了管轄權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)則因仲裁協(xié)議的無(wú)效不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理和裁決。
重點(diǎn)解析：
注意掌握仲裁協(xié)議無(wú)效的情形。尤其注意與《合同法》中關(guān)于合同效力的內(nèi)容相區(qū)分。例如，限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議是無(wú)效的，但其簽定的合同卻不是無(wú)效的，而是效力待定的。
人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可延長(zhǎng)6個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。
重點(diǎn)解析：
掌握數(shù)據(jù)。
2Z203035熟悉執(zhí)行程序
重點(diǎn)解析：
這部分內(nèi)容需要重視。因?yàn)椤睹袷略V訟法》被修訂后，關(guān)于執(zhí)行的內(nèi)容發(fā)生了較大變化。易于成為考察重點(diǎn)。
2Z203040仲裁法
2Z203041掌握仲裁協(xié)議
（二）仲裁協(xié)議無(wú)效的情形
根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：
1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。
2．約定的仲裁事項(xiàng)超過(guò)法律規(guī)定的仲裁范圍。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
3．無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
4．一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
5．仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議無(wú)效，使得仲裁協(xié)議不再具有約束力。當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)訴訟方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議以仲裁的方式解決。對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人的糾紛恢復(fù)了管轄權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)則因仲裁協(xié)議的無(wú)效不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理和裁決。
重點(diǎn)解析：
注意掌握仲裁協(xié)議無(wú)效的情形。尤其注意與《合同法》中關(guān)于合同效力的內(nèi)容相區(qū)分。例如，限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議是無(wú)效的，但其簽定的合同卻不是無(wú)效的，而是效力待定的。