（2）謹慎尋找丟失的提單。
案例中具有同樣錯誤的另一套單據(jù)已順利付款，且進口商未意識到提單的混淆，由議付行向其索取錯寄的提單是否能得到不敢說，反倒會提醒進口商，有被其冒領(lǐng)貨物的潛在風(fēng)險，所以不到萬不得已輕易不可為之。但如果通過開證行，由其聯(lián)系另一開證行互換錯誤提單，則成功的勝算較大，也較易被開證行接受。且錯拿提單的進口商因往來銀行的涉入，即使有不良念頭（如冒領(lǐng)貨物）也因顧及與銀行的關(guān)系而不敢輕易付諸實施。
（3）以已辦理提貨擔(dān)保為由向開證行交涉。
此為下策，而本案例中議付行以此向開證行成功索回款項實屬僥幸。
正如以上所分析的那樣，開證行完全可以以單據(jù)存在不符點而堅持拒付，這于情于理均說得過去。
三、受益人的處境
受益人在此案中是最終的受害者：貨物已發(fā)送而自身又沒有過錯，可貨款卻面臨拒付的風(fēng)險。如果因為提單丟失，貨物被冒領(lǐng)的話，由于無法掌握全套提單，無從向船公司索要貨物，則更有可能陷入錢貨俱失的境地。雖然這是由于自己往來銀行的過錯，但由于兩方面原因可能使其向銀行追索較為困難：（1）目前客戶向銀行交單時風(fēng)險意識較薄弱，一般不要銀行簽收，而在法律上有誰主張誰舉證的規(guī)定，這使得受益人無法證明銀行收到單據(jù)時確是全套的提單，則起訴的結(jié)果如何尚難預(yù)料；（2）即使追討成功，與銀行多年經(jīng)營的關(guān)系也往往隨之破裂，這使受益人在追討決策時顧慮重重。所以受益人對此事處理的是否得當(dāng)，于己于人都是至關(guān)重要的。
（1）向往來銀行施加壓力。
如果受益人已從議付行得到議付款，因議付行過錯導(dǎo)致款項無法收回，一般按照國際慣例和彼此約定，受益人可不返還議付款項。受益人可以此向議付行施加壓力，將其推向與開證行交涉的前沿。如果受益人一方銀行只是作為交單行向開證行轉(zhuǎn)遞單據(jù)，或只是辦理出口押匯（一般來講，按照出口押匯協(xié)議，如從開證行收不回款項，受益人須將押匯款項返還給銀行），受益人可以以銀行的過失要求其據(jù)理力爭，以UCP500為準(zhǔn)繩向開證行交涉追討貨款。此是正途。
（2）催開證申請人盡快提貨。
坦誠地向開證申請人（進口商）說明情況。由于提單在外，所以受益人無法自己向船公司要求電放貨物給開證申請人，可建議其通過銀行提貨擔(dān)保（如案例中申請人所做的）先行提貨，并盡快投入市場銷售———接受貨物就要付出對價，這是國際貿(mào)易的原則。其次，向開證申請人說明換回提貨擔(dān)保對申請人的重要性，即一旦有人持丟失的提單提貨，船公司勢必動用提貨擔(dān)保向開證行索償，而提貨擔(dān)保系開證行應(yīng)申請人的要求開立，則最終損失需要申請人來承擔(dān)，以此促使其盡快向開證行付款贖單。然后以其中一份提單換回提貨擔(dān)?！覀冎酪环菡咎釂翁嶝浐螅渌鞣葑詣邮?，不能再用以提貨了，這避免了貨物被冒領(lǐng)的風(fēng)險。