6 如何測量英國經(jīng)濟在亞洲的發(fā)展[附考古]
V1 by szdxs930(770)
說如何測量英國商業(yè)在亞洲的發(fā)展情況，有兩個方法，一個是profit，一個是dividend，都被否認了，分別有例子，主旨就是這兩個方法都不好，這篇也不難的說。
V2 by liujingruc(740 M51 V30+)
段1衡量英國公司的收益，profit(不好，因為隱藏利潤)，股利(也不好，因為稅收匯率影響發(fā)放比率)
段2作者提出用市場份額market share，舉例說公司在iran份額原來特大，后來在所有亞洲國家都縮水
問題1 作者認為什么(公司在iran份額后來變小了)
問題 見本月考古狗狗，很詳細了
V3 by roamer1011(690 V36)
有主旨題，1919-1920利潤來源題，銀行例子題還有最后一段Iran的作用，前面都在狗狗上，最后在iran的做用我有不同看法，那句話是， in 1980s the British modern business is no longer playing largeroles than 1920s, 狗主人說iran后來份額變小了是沒錯，但是我看到的選項不是這個意思，是說份額接近于0了..所以我選了Britishbusiness in Iran was in central role than any other asian country in 1920s.(這個原文有提到，在1920以前的時候其他亞洲國家都沒british的特征了，只有在iran是dominating role).
考古 [已確認]
V1
用不同的measure 去評價英國經(jīng)濟在1920s 在亞洲地區(qū)的情況。第一段是講用profit作為measure來評價是difficult的，后面舉了一個在印度的bank的例子來說明問題。 問了一個舉例的作用題，有兩個選項反復(fù)掂量，最后選了說明用profit評價是不好的(大概這個意思)
第二段是講用另外一個measure來評價的。第二段最后講了英國雖然在什么什么時候?qū)ran還有哪很有影響力，但后來影響力都漸漸衰落了。
V2
P1:先講述以前都是用英國企業(yè)在亞洲賬面上的NET PROFIT，來決定英的影響力。
P2: 說明此方法不適合。舉了兩個例子說明，EX1. XXX BANK，因為受到INFLATION的影響，所以賬面的分紅金額跟實質(zhì)是不一樣的。另一個我忘了。(P2的銀行例子有一個細節(jié)題)
P3: 提出另一個方法。作者認為應(yīng)該用MAKET SHARE來衡量。
1主題題 傳統(tǒng)方法錯誤，提出一個新方法
2 銀行例子作用 說明用profit評價是不好的
V3
這篇文章比較短，而且結(jié)構(gòu)很清晰。兩段。全文討論衡量英國企業(yè)在亞洲利潤的標(biāo)桿(這地方有題，問全文主旨，應(yīng)該是探究衡量英國企業(yè)在亞洲利潤的方法
第一段：先說profit不是很好的評價辦法，因為受到tax等因素的影響，單純以利潤計量，然后author 給出一個事例來說明這種計量的不足。舉例說明：英國企業(yè)在1919-1921年(細節(jié)考點)在亞洲某國利潤增長的原因，不是因為....而是由于稅收、及其他因素。
第二段：提出一種新的辦法，是以營業(yè)額(規(guī)模)衡量，這一段比較短，最后說這種方法也有drawbacks.
1)主題題：
備選探究衡量英國企業(yè)在亞洲利潤的方法
2)第一段細節(jié)：問其1919-1921年利潤來源自哪兒，備選項都很長，有點難
請仔細看原文，應(yīng)該是paraphrase
3)問說為何某某年印度的profit incredibly high?
有人選了因為稅收增加(不知對否不確定),
V4
說可以通過profit和dividend來看。但說profit不準(zhǔn)，銀行會transfer掉before企業(yè)publish their profits(這里有考點，說舉例的意義)。然后說dividend會受很多因素影響，比如匯率、短期利益等，舉了個例說一戰(zhàn)前人民要求分紅多(有考點，例子說明分紅多少也不能反應(yīng)實際performance)
V5
1800’ British business在亞洲做生意，很難用公開的數(shù)字來衡量這些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term經(jīng)營的好壞。舉了一個例子，說在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 匯率和tax，而不是公司經(jīng)營的好。
如何評價1800年British business在亞洲生意的performance
第一段認為，這樣的評價是非常困難的，一般我們都從profit和dividend來看，一方面，profit不準(zhǔn)，舉例說銀行會transfer掉before企業(yè)publish their profits(這里有考點，說舉例的意義)，另一方面，dividend紅利會受很多因素影響，比如匯率、短期利益等，好像列舉了一段為期3年的日子中印度的利率來證明紅利的不準(zhǔn)。
第二段好像提出了一種新的研究方法，不過沒有很深的印象，應(yīng)該沒有出題。
題目記得問兩個例子分別的作用
7 milkweed、ant和aphid共存的生態(tài)系統(tǒng)[附考古+背景資料]
V1 by szdxs930(770)
一種植物和昆蟲A和螞蟻共存的生態(tài)系統(tǒng)，有一個研究組做了一種實驗，發(fā)現(xiàn)同樣是這三種生物共存，有一些很好，有一些昆蟲A反而大量減少，后來又設(shè)計了一個實驗發(fā)現(xiàn)原來昆蟲A會跟植物搶水分和營養(yǎng)，所以植物會自我調(diào)節(jié)，有一點難度。
考古 [已確認]
V1
第一段描述一個observation關(guān)于三方間的mutualism，第二段為證實這種互利關(guān)系的普遍做了個study，第三段說其中大部分(有數(shù)字)group印證了這種關(guān)系，但另些group體現(xiàn)了相反的(具體有描述)這里反映了milkweed這個植物在ants 和aphid之間的關(guān)系上有個unexpected role(后面有一題問這個，這里說到是milkweed的角色unexpected，我覺得一般在讀到這里時應(yīng)該都會注意到)，于是又說這個team還有另一個study，說了milkweed和aphid之間的不互利。沒記錯的話應(yīng)該就是這三段。題目有兩個都以the primary study mentioned來提問的，我覺得是指第二段(稍長的一段)中為了證明普遍的study。
V1 by szdxs930(770)
說如何測量英國商業(yè)在亞洲的發(fā)展情況，有兩個方法，一個是profit，一個是dividend，都被否認了，分別有例子，主旨就是這兩個方法都不好，這篇也不難的說。
V2 by liujingruc(740 M51 V30+)
段1衡量英國公司的收益，profit(不好，因為隱藏利潤)，股利(也不好，因為稅收匯率影響發(fā)放比率)
段2作者提出用市場份額market share，舉例說公司在iran份額原來特大，后來在所有亞洲國家都縮水
問題1 作者認為什么(公司在iran份額后來變小了)
問題 見本月考古狗狗，很詳細了
V3 by roamer1011(690 V36)
有主旨題，1919-1920利潤來源題，銀行例子題還有最后一段Iran的作用，前面都在狗狗上，最后在iran的做用我有不同看法，那句話是， in 1980s the British modern business is no longer playing largeroles than 1920s, 狗主人說iran后來份額變小了是沒錯，但是我看到的選項不是這個意思，是說份額接近于0了..所以我選了Britishbusiness in Iran was in central role than any other asian country in 1920s.(這個原文有提到，在1920以前的時候其他亞洲國家都沒british的特征了，只有在iran是dominating role).
考古 [已確認]
V1
用不同的measure 去評價英國經(jīng)濟在1920s 在亞洲地區(qū)的情況。第一段是講用profit作為measure來評價是difficult的，后面舉了一個在印度的bank的例子來說明問題。 問了一個舉例的作用題，有兩個選項反復(fù)掂量，最后選了說明用profit評價是不好的(大概這個意思)
第二段是講用另外一個measure來評價的。第二段最后講了英國雖然在什么什么時候?qū)ran還有哪很有影響力，但后來影響力都漸漸衰落了。
V2
P1:先講述以前都是用英國企業(yè)在亞洲賬面上的NET PROFIT，來決定英的影響力。
P2: 說明此方法不適合。舉了兩個例子說明，EX1. XXX BANK，因為受到INFLATION的影響，所以賬面的分紅金額跟實質(zhì)是不一樣的。另一個我忘了。(P2的銀行例子有一個細節(jié)題)
P3: 提出另一個方法。作者認為應(yīng)該用MAKET SHARE來衡量。
1主題題 傳統(tǒng)方法錯誤，提出一個新方法
2 銀行例子作用 說明用profit評價是不好的
V3
這篇文章比較短，而且結(jié)構(gòu)很清晰。兩段。全文討論衡量英國企業(yè)在亞洲利潤的標(biāo)桿(這地方有題，問全文主旨，應(yīng)該是探究衡量英國企業(yè)在亞洲利潤的方法
第一段：先說profit不是很好的評價辦法，因為受到tax等因素的影響，單純以利潤計量，然后author 給出一個事例來說明這種計量的不足。舉例說明：英國企業(yè)在1919-1921年(細節(jié)考點)在亞洲某國利潤增長的原因，不是因為....而是由于稅收、及其他因素。
第二段：提出一種新的辦法，是以營業(yè)額(規(guī)模)衡量，這一段比較短，最后說這種方法也有drawbacks.
1)主題題：
備選探究衡量英國企業(yè)在亞洲利潤的方法
2)第一段細節(jié)：問其1919-1921年利潤來源自哪兒，備選項都很長，有點難
請仔細看原文，應(yīng)該是paraphrase
3)問說為何某某年印度的profit incredibly high?
有人選了因為稅收增加(不知對否不確定),
V4
說可以通過profit和dividend來看。但說profit不準(zhǔn)，銀行會transfer掉before企業(yè)publish their profits(這里有考點，說舉例的意義)。然后說dividend會受很多因素影響，比如匯率、短期利益等，舉了個例說一戰(zhàn)前人民要求分紅多(有考點，例子說明分紅多少也不能反應(yīng)實際performance)
V5
1800’ British business在亞洲做生意，很難用公開的數(shù)字來衡量這些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term經(jīng)營的好壞。舉了一個例子，說在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 匯率和tax，而不是公司經(jīng)營的好。
如何評價1800年British business在亞洲生意的performance
第一段認為，這樣的評價是非常困難的，一般我們都從profit和dividend來看，一方面，profit不準(zhǔn)，舉例說銀行會transfer掉before企業(yè)publish their profits(這里有考點，說舉例的意義)，另一方面，dividend紅利會受很多因素影響，比如匯率、短期利益等，好像列舉了一段為期3年的日子中印度的利率來證明紅利的不準(zhǔn)。
第二段好像提出了一種新的研究方法，不過沒有很深的印象，應(yīng)該沒有出題。
題目記得問兩個例子分別的作用
7 milkweed、ant和aphid共存的生態(tài)系統(tǒng)[附考古+背景資料]
V1 by szdxs930(770)
一種植物和昆蟲A和螞蟻共存的生態(tài)系統(tǒng)，有一個研究組做了一種實驗，發(fā)現(xiàn)同樣是這三種生物共存，有一些很好，有一些昆蟲A反而大量減少，后來又設(shè)計了一個實驗發(fā)現(xiàn)原來昆蟲A會跟植物搶水分和營養(yǎng)，所以植物會自我調(diào)節(jié)，有一點難度。
考古 [已確認]
V1
第一段描述一個observation關(guān)于三方間的mutualism，第二段為證實這種互利關(guān)系的普遍做了個study，第三段說其中大部分(有數(shù)字)group印證了這種關(guān)系，但另些group體現(xiàn)了相反的(具體有描述)這里反映了milkweed這個植物在ants 和aphid之間的關(guān)系上有個unexpected role(后面有一題問這個，這里說到是milkweed的角色unexpected，我覺得一般在讀到這里時應(yīng)該都會注意到)，于是又說這個team還有另一個study，說了milkweed和aphid之間的不互利。沒記錯的話應(yīng)該就是這三段。題目有兩個都以the primary study mentioned來提問的，我覺得是指第二段(稍長的一段)中為了證明普遍的study。