1.關(guān)于bank loan的。第一段先提出了一個經(jīng)濟模型(有題)第二段大概是對high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下,要收費。后來發(fā)現(xiàn),low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花費這方面補給了高成本的公司,于是低成本的公司想出了一個辦法,那個詞挺關(guān)鍵,不過我不認識,記不清了,大概是co什么的。最后一段說low cost company用這種辦法的前提是什么。High cost company為減小這個花費也有一些risk.
economist 有一個 hypothetical model, 內(nèi)容主要說: when firms apply for a bank loan, 他們需要知道自己的operating costs,但是operating cost會被其他因素影響,因此還需要向bank 申請evaluation, bank要對他們進行investigation. higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved,那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此,to distinguish from the high cost firm, they will 跟銀行弄一個collateral.而collateral 的風(fēng)險成本很大,所以high cost firm基本上不會collateral,而low cost firm 因為本身low cost,不特別在乎其帶來的風(fēng)險. 所以到后來,就只有l(wèi)ow cost firm 弄collateral,而且他們只要弄了collateral銀行就基本上不會對他們進行eveluation.
2. 關(guān)于美國黑人奴力的,有點長。第一段White這個人提出了一個觀點,黑人奴力is more pervasive than 人們的想像。在1790至19世紀,描述了一下關(guān)于奴力的什么狀況。后提到了一個法案(此處有題,問提及法案的目的是什么)第二段大概說了一下White的發(fā)現(xiàn),用了一些百分比,有百分之幾的white什么人和white artisan都養(yǎng)了奴力(注意百分比和數(shù)字,此處有題)。第三段說他有一個很重要的地方遺漏了。又用了一些百分比,有一個好像是black artisan占了奴力的1/3,要么就是1/3的artisan是
3. civil war前的黑人解放的。說黑人可以通過被奴隸主以外的人雇傭獲得工資,然后保留奴隸主同意他們保留的部分,最后從奴隸主那里贖回自己。但后來發(fā)現(xiàn)又不是這樣的,因為XXXXXX。
然后另一個人提出觀點XXXXXXX。說是誰忽視了(到時候自己意會啊)已經(jīng)被解放的黑人的作用,這些黑人會幫助未解放的黑人,通過XXXXXX等手段(這里有題)。 還有問primary purpose的,中間有一段,問這段的作用(到底有沒這題啊),還有第一段會出一道題,關(guān)注一下。
4. 還有一篇是講藥的。因為藥都有潛在毒性,所以XXXXXX(貌似有題)。第二段介紹了一種東西(有題,問的是這段作用),第三段說的是在某年某科學(xué)家發(fā)明了一種東西,但這種東西好像不是很有用,因為它太大了,不能XXXXX(這是我理解的,有題)
5. 英國的經(jīng)濟發(fā)展和美國,西歐的比較的,在二戰(zhàn)前,美國經(jīng)濟發(fā)展是因為它的管制比較松,而西歐的管制很緊,但英國的又很松(現(xiàn)在又緊了——這里有題)。英國商人的利潤比西歐的高,因為勞動力較便宜,所以他們能雇傭更多勞動力。但他們的單位資本利潤比要比西歐低。英國商人獲利的主要原因應(yīng)該是租金較貴,因而競爭較少(有題)
6. 第一段:減少庫存的兩種方法:1.退貨2.降價,然后講了退貨成立的兩個前提,一個是運營成本為0另一個好像是退回的貨可以處理
第二段第三段講的是兩個前提是否能夠?qū)崿F(xiàn)
問題:1)兩種減少庫存方法的共同優(yōu)點 2)退貨能為零售商帶來哪些好處
其它的忘記了
進貨商有進貨過多會導(dǎo)致壓貨的疑慮,因而不會購進過多的存貨,為了阻止這個趨勢,生廠商會采取兩種方法,一種是收回貨物,一種是補償銷售商打折銷售的損失。學(xué)術(shù)上更多的是將第一種方法。因為這個方法怎樣怎樣,這個評價有兩個假設(shè)。一個是什么什么,一個是什么什么。第二段就第一個假設(shè)開始批判。第三段評論第二個假設(shè)。
7. 化學(xué)物質(zhì)和Oil對珊瑚的危害,就是說原來人覺得用來去油的d危害不是很大,后來做了個實驗有d和o一起的,單獨d的,單獨o的發(fā)現(xiàn)d對珊瑚的危害是很大的,但同時也說在實際環(huán)境下珊瑚應(yīng)該不會遇到那么高濃度的d.
問題:1)一般什么情況下用d去油
2)有個問削弱作者觀點的題
分解石油的化學(xué)制劑會影響海中珊瑚的生長。第一段是講原先人們沒有意識到分解污染海水的石油的化學(xué)制劑會對珊瑚造成不良的影響。第二段講了人們在遇到海水被石油污染時不會馬上采用化學(xué)制劑將它分解,而是會先采取物理的方法。只有在天氣情況惡劣的情況下,化學(xué)制劑才會被使用。第二段還提及了化學(xué)制劑的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化學(xué)物質(zhì)將石油分解成許多droplets,然后沉入海水中。第三段和第四段都講的是一個科學(xué)家和他的團隊對究竟是石油本身還是分解石油的化學(xué)物質(zhì)妨害了珊瑚的生長做了一個試驗,試驗對象是兩種珊瑚,每個養(yǎng)珊瑚的TANK里面分別加入不同的成分,有的是只有石油,有的只有分解石油的化學(xué)物質(zhì),還有的兩者皆有。過了24小時,試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)有化學(xué)物質(zhì)的tank里面的珊瑚幾乎都死了,而只有石油的不同的珊瑚種類有90%多,75%的存活,又過了一段時間,這些在只有石油的環(huán)境里面存活下來的珊瑚可以繼續(xù)生長,而那些在有化學(xué)物質(zhì)的環(huán)境中的珊瑚的成長幾乎都停滯了。最后一段是另一個科學(xué)家的觀點,他大致接受了上個科學(xué)家的觀點,但是他同時指出,在海洋里面的珊瑚不可能象實驗室中的珊瑚那樣面對這么多量和這么長時間的化學(xué)物質(zhì)的影響(這里有題,問的是為什么要提出最后一段另一個科學(xué)家的說法,我選的是那個解釋那個科學(xué)團隊的試驗被其他科學(xué)家接受的程度)。
economist 有一個 hypothetical model, 內(nèi)容主要說: when firms apply for a bank loan, 他們需要知道自己的operating costs,但是operating cost會被其他因素影響,因此還需要向bank 申請evaluation, bank要對他們進行investigation. higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved,那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此,to distinguish from the high cost firm, they will 跟銀行弄一個collateral.而collateral 的風(fēng)險成本很大,所以high cost firm基本上不會collateral,而low cost firm 因為本身low cost,不特別在乎其帶來的風(fēng)險. 所以到后來,就只有l(wèi)ow cost firm 弄collateral,而且他們只要弄了collateral銀行就基本上不會對他們進行eveluation.
2. 關(guān)于美國黑人奴力的,有點長。第一段White這個人提出了一個觀點,黑人奴力is more pervasive than 人們的想像。在1790至19世紀,描述了一下關(guān)于奴力的什么狀況。后提到了一個法案(此處有題,問提及法案的目的是什么)第二段大概說了一下White的發(fā)現(xiàn),用了一些百分比,有百分之幾的white什么人和white artisan都養(yǎng)了奴力(注意百分比和數(shù)字,此處有題)。第三段說他有一個很重要的地方遺漏了。又用了一些百分比,有一個好像是black artisan占了奴力的1/3,要么就是1/3的artisan是
3. civil war前的黑人解放的。說黑人可以通過被奴隸主以外的人雇傭獲得工資,然后保留奴隸主同意他們保留的部分,最后從奴隸主那里贖回自己。但后來發(fā)現(xiàn)又不是這樣的,因為XXXXXX。
然后另一個人提出觀點XXXXXXX。說是誰忽視了(到時候自己意會啊)已經(jīng)被解放的黑人的作用,這些黑人會幫助未解放的黑人,通過XXXXXX等手段(這里有題)。 還有問primary purpose的,中間有一段,問這段的作用(到底有沒這題啊),還有第一段會出一道題,關(guān)注一下。
4. 還有一篇是講藥的。因為藥都有潛在毒性,所以XXXXXX(貌似有題)。第二段介紹了一種東西(有題,問的是這段作用),第三段說的是在某年某科學(xué)家發(fā)明了一種東西,但這種東西好像不是很有用,因為它太大了,不能XXXXX(這是我理解的,有題)
5. 英國的經(jīng)濟發(fā)展和美國,西歐的比較的,在二戰(zhàn)前,美國經(jīng)濟發(fā)展是因為它的管制比較松,而西歐的管制很緊,但英國的又很松(現(xiàn)在又緊了——這里有題)。英國商人的利潤比西歐的高,因為勞動力較便宜,所以他們能雇傭更多勞動力。但他們的單位資本利潤比要比西歐低。英國商人獲利的主要原因應(yīng)該是租金較貴,因而競爭較少(有題)
6. 第一段:減少庫存的兩種方法:1.退貨2.降價,然后講了退貨成立的兩個前提,一個是運營成本為0另一個好像是退回的貨可以處理
第二段第三段講的是兩個前提是否能夠?qū)崿F(xiàn)
問題:1)兩種減少庫存方法的共同優(yōu)點 2)退貨能為零售商帶來哪些好處
其它的忘記了
進貨商有進貨過多會導(dǎo)致壓貨的疑慮,因而不會購進過多的存貨,為了阻止這個趨勢,生廠商會采取兩種方法,一種是收回貨物,一種是補償銷售商打折銷售的損失。學(xué)術(shù)上更多的是將第一種方法。因為這個方法怎樣怎樣,這個評價有兩個假設(shè)。一個是什么什么,一個是什么什么。第二段就第一個假設(shè)開始批判。第三段評論第二個假設(shè)。
7. 化學(xué)物質(zhì)和Oil對珊瑚的危害,就是說原來人覺得用來去油的d危害不是很大,后來做了個實驗有d和o一起的,單獨d的,單獨o的發(fā)現(xiàn)d對珊瑚的危害是很大的,但同時也說在實際環(huán)境下珊瑚應(yīng)該不會遇到那么高濃度的d.
問題:1)一般什么情況下用d去油
2)有個問削弱作者觀點的題
分解石油的化學(xué)制劑會影響海中珊瑚的生長。第一段是講原先人們沒有意識到分解污染海水的石油的化學(xué)制劑會對珊瑚造成不良的影響。第二段講了人們在遇到海水被石油污染時不會馬上采用化學(xué)制劑將它分解,而是會先采取物理的方法。只有在天氣情況惡劣的情況下,化學(xué)制劑才會被使用。第二段還提及了化學(xué)制劑的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化學(xué)物質(zhì)將石油分解成許多droplets,然后沉入海水中。第三段和第四段都講的是一個科學(xué)家和他的團隊對究竟是石油本身還是分解石油的化學(xué)物質(zhì)妨害了珊瑚的生長做了一個試驗,試驗對象是兩種珊瑚,每個養(yǎng)珊瑚的TANK里面分別加入不同的成分,有的是只有石油,有的只有分解石油的化學(xué)物質(zhì),還有的兩者皆有。過了24小時,試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)有化學(xué)物質(zhì)的tank里面的珊瑚幾乎都死了,而只有石油的不同的珊瑚種類有90%多,75%的存活,又過了一段時間,這些在只有石油的環(huán)境里面存活下來的珊瑚可以繼續(xù)生長,而那些在有化學(xué)物質(zhì)的環(huán)境中的珊瑚的成長幾乎都停滯了。最后一段是另一個科學(xué)家的觀點,他大致接受了上個科學(xué)家的觀點,但是他同時指出,在海洋里面的珊瑚不可能象實驗室中的珊瑚那樣面對這么多量和這么長時間的化學(xué)物質(zhì)的影響(這里有題,問的是為什么要提出最后一段另一個科學(xué)家的說法,我選的是那個解釋那個科學(xué)團隊的試驗被其他科學(xué)家接受的程度)。