未成年人犯罪主體、未成年人的刑事責(zé)任是司法考試刑法部分最容易考到的知識(shí)點(diǎn)之一。一定要全面、準(zhǔn)確地掌握。
1 刑事責(zé)任年齡的計(jì)算滿××周歲，指過(guò)了××周歲的生日。從生日第二天的零時(shí)起算。如果是8月25日的生日，8月25 日夜里12時(shí)以后即為已滿××周歲。
2 八種犯罪的相關(guān)問(wèn)題
(1)******罪罪名已被取消，******的定****罪。
(2)對(duì)“八種犯罪”的解釋根據(jù)2002年全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)給人民檢察院“關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題”的答復(fù)，刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
這一答復(fù)其實(shí)是對(duì)《刑法》第17條的擴(kuò)大解釋?zhuān)且驗(yàn)樗鼪](méi)有超出人們的預(yù)測(cè)可能性，所以被普遍接受。
在這種情況下，僅追究行為人故意殺人、故意傷害致人重傷行為的刑事責(zé)任，對(duì)其綁架行為，拐賣(mài)婦女行為則不追究刑事責(zé)任。例如在綁架中殺害被綁架人的，只追究殺人行為的刑事責(zé)任。
(3)搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，還包括“準(zhǔn)搶劫罪”，即《刑法》第267條第2款、第269條規(guī)定的以搶劫罪論處的犯罪。
請(qǐng)注意：根據(jù)院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，刑法第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫僅適用于16周歲以上的人。14-16周歲的人有這些行為的，并不轉(zhuǎn)化為搶劫罪(詳見(jiàn)下文)。
(4)注意各種犯罪轉(zhuǎn)化為這八種犯罪的：凡是轉(zhuǎn)化為這八種犯罪的，都要追究刑事責(zé)任。例如在非法拘禁中使用暴力致使被害人傷殘的，按故意傷害罪定罪，那么14—16周歲的未成年人就要為這種行為負(fù)責(zé)。
【例1】以下哪些行為需要追究刑事責(zé)任?A 15周歲的李某走私毒品250克B 14周歲的方某攔路搶劫，劫得20元錢(qián)C 16周歲的王某過(guò)失致人重傷D 13周歲的林某幫助別人綁架12周歲的女同學(xué)，并****該同學(xué)【例2】焦某、劉某、邵某系同班同學(xué)，焦某、劉某15周歲，邵某17周歲。一日，三人在一起商議弄些錢(qián)花。焦某說(shuō)：“我們?cè)鹤永锏母吣呈峭馄罄习?，我們綁架他的兒子做人質(zhì)，弄些錢(qián)吧?！比思丛诜艑W(xué)時(shí)將高某7歲的兒子蛋蛋綁架。蛋蛋在被綁架后對(duì)焦某說(shuō)：“哥哥，我認(rèn)識(shí)你，你就住在我們?cè)鹤印！比艘宦?tīng)，頓生恐懼，遂起殺人滅口之念。晚上10時(shí)許，三人用石頭猛砸蛋蛋的頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。三人在殺人后仍反復(fù)給高某打電話勒索現(xiàn)金，直到被抓獲。
(1)這三人是否構(gòu)成犯罪，罪名是否相同?為什么?
(2)如果焦某等三人在綁架蛋蛋后，其父很快送來(lái)贖金20萬(wàn)元，蛋蛋也平安回家。那么能否追究焦某等三人的刑事責(zé)任?
3 人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》2006年1月11日，人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋中有些內(nèi)容值得關(guān)注。該解釋通篇體現(xiàn)了對(duì)未成年人犯罪應(yīng)“教育為主，懲罰為輔”的精神。該解釋中有些解釋只是對(duì)以前規(guī)定的重申，有些則是新出臺(tái)的。以下問(wèn)題是應(yīng)當(dāng)注意的：
(1)《解釋》第四條：對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
請(qǐng)注意本條第一款的規(guī)定。
(2)《解釋》第五條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定以外的行為，如果同時(shí)觸犯了刑法第十七條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十七條第二款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。
本條解決了長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)疑難問(wèn)題：綁架中(或其他犯罪中)故意殺人、故意傷害的，到底應(yīng)定什么罪?人民檢察院在一個(gè)批復(fù)中曾認(rèn)為應(yīng)按照所觸犯的分則的罪名定罪，即應(yīng)定綁架罪。本批復(fù)引起廣泛質(zhì)疑，因?yàn)樾谭ú⒉蛔肪窟@些少年綁架行為的刑事責(zé)任。本解釋第五條明確規(guī)定對(duì)這些行為應(yīng)定故意殺人罪、故意傷害罪。筆者認(rèn)為這一解釋是更合理的。
(3)《解釋》第七條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢(qián)財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。《解釋》第八條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
請(qǐng)注意：對(duì)這兩種情況都不以搶劫論處。14-16周歲少年有強(qiáng)拿硬要行為的，不構(gòu)成犯罪。16-18周歲少年有這些行為的，則按量刑輕得多的尋釁滋事罪定罪處罰。
1 刑事責(zé)任年齡的計(jì)算滿××周歲，指過(guò)了××周歲的生日。從生日第二天的零時(shí)起算。如果是8月25日的生日，8月25 日夜里12時(shí)以后即為已滿××周歲。
2 八種犯罪的相關(guān)問(wèn)題
(1)******罪罪名已被取消，******的定****罪。
(2)對(duì)“八種犯罪”的解釋根據(jù)2002年全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)給人民檢察院“關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題”的答復(fù)，刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
這一答復(fù)其實(shí)是對(duì)《刑法》第17條的擴(kuò)大解釋?zhuān)且驗(yàn)樗鼪](méi)有超出人們的預(yù)測(cè)可能性，所以被普遍接受。
在這種情況下，僅追究行為人故意殺人、故意傷害致人重傷行為的刑事責(zé)任，對(duì)其綁架行為，拐賣(mài)婦女行為則不追究刑事責(zé)任。例如在綁架中殺害被綁架人的，只追究殺人行為的刑事責(zé)任。
(3)搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，還包括“準(zhǔn)搶劫罪”，即《刑法》第267條第2款、第269條規(guī)定的以搶劫罪論處的犯罪。
請(qǐng)注意：根據(jù)院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，刑法第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫僅適用于16周歲以上的人。14-16周歲的人有這些行為的，并不轉(zhuǎn)化為搶劫罪(詳見(jiàn)下文)。
(4)注意各種犯罪轉(zhuǎn)化為這八種犯罪的：凡是轉(zhuǎn)化為這八種犯罪的，都要追究刑事責(zé)任。例如在非法拘禁中使用暴力致使被害人傷殘的，按故意傷害罪定罪，那么14—16周歲的未成年人就要為這種行為負(fù)責(zé)。
【例1】以下哪些行為需要追究刑事責(zé)任?A 15周歲的李某走私毒品250克B 14周歲的方某攔路搶劫，劫得20元錢(qián)C 16周歲的王某過(guò)失致人重傷D 13周歲的林某幫助別人綁架12周歲的女同學(xué)，并****該同學(xué)【例2】焦某、劉某、邵某系同班同學(xué)，焦某、劉某15周歲，邵某17周歲。一日，三人在一起商議弄些錢(qián)花。焦某說(shuō)：“我們?cè)鹤永锏母吣呈峭馄罄习?，我們綁架他的兒子做人質(zhì)，弄些錢(qián)吧?！比思丛诜艑W(xué)時(shí)將高某7歲的兒子蛋蛋綁架。蛋蛋在被綁架后對(duì)焦某說(shuō)：“哥哥，我認(rèn)識(shí)你，你就住在我們?cè)鹤印！比艘宦?tīng)，頓生恐懼，遂起殺人滅口之念。晚上10時(shí)許，三人用石頭猛砸蛋蛋的頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。三人在殺人后仍反復(fù)給高某打電話勒索現(xiàn)金，直到被抓獲。
(1)這三人是否構(gòu)成犯罪，罪名是否相同?為什么?
(2)如果焦某等三人在綁架蛋蛋后，其父很快送來(lái)贖金20萬(wàn)元，蛋蛋也平安回家。那么能否追究焦某等三人的刑事責(zé)任?
3 人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》2006年1月11日，人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋中有些內(nèi)容值得關(guān)注。該解釋通篇體現(xiàn)了對(duì)未成年人犯罪應(yīng)“教育為主，懲罰為輔”的精神。該解釋中有些解釋只是對(duì)以前規(guī)定的重申，有些則是新出臺(tái)的。以下問(wèn)題是應(yīng)當(dāng)注意的：
(1)《解釋》第四條：對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
請(qǐng)注意本條第一款的規(guī)定。
(2)《解釋》第五條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定以外的行為，如果同時(shí)觸犯了刑法第十七條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十七條第二款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。
本條解決了長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)疑難問(wèn)題：綁架中(或其他犯罪中)故意殺人、故意傷害的，到底應(yīng)定什么罪?人民檢察院在一個(gè)批復(fù)中曾認(rèn)為應(yīng)按照所觸犯的分則的罪名定罪，即應(yīng)定綁架罪。本批復(fù)引起廣泛質(zhì)疑，因?yàn)樾谭ú⒉蛔肪窟@些少年綁架行為的刑事責(zé)任。本解釋第五條明確規(guī)定對(duì)這些行為應(yīng)定故意殺人罪、故意傷害罪。筆者認(rèn)為這一解釋是更合理的。
(3)《解釋》第七條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢(qián)財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。《解釋》第八條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
請(qǐng)注意：對(duì)這兩種情況都不以搶劫論處。14-16周歲少年有強(qiáng)拿硬要行為的，不構(gòu)成犯罪。16-18周歲少年有這些行為的，則按量刑輕得多的尋釁滋事罪定罪處罰。