2011司法考試真題泄露：司法部回應(yīng)“司考大面積泄題”未證明泄題屬實
正了解情況，稱從網(wǎng)友微博內(nèi)容看，尚無確鑿證據(jù)顯示該事件是泄題事件
本報訊 繼2011年注冊會計師考試陷入“泄題門”后，19日，一位網(wǎng)友在微博上爆料稱上周末進行的2011司法考試大面積泄題，網(wǎng)友通過微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千次，司法考試陷入“泄題疑云”。昨日，司法部方面表示，司法部已經(jīng)獲悉此事，正在了解情況，如情況屬實將展開調(diào)查。
爆料
“開考前2小時考題出現(xiàn)”
9月19日，一位微博名為“2011年司考泄題了”的網(wǎng)友在其新注冊的微博上發(fā)布的一條微博引爆網(wǎng)絡(luò)。該微博的內(nèi)容為：“有什么比法律的不公正更不公正的事？2011年司法考試大面積泄題，某培訓(xùn)班的學(xué)員……這些學(xué)員又通過轉(zhuǎn)發(fā)，使很多考生事先得到了標準答案。嗚呼哀哉，法律的公正是一切公正的源頭，司考又是法律的源頭，如果連源頭之水也被玷污，我們還能相信什么？”
在該微博的文字后，該網(wǎng)友附上了一張手機短信的截屏圖。該截屏圖上顯示的時間是9月18日中午12點10分，短信內(nèi)容涉及部分司法考試的考題相關(guān)內(nèi)容。這意味著在司法考試14時開考前的2小時，有人用短信通知了考試的考題。
司法部
如事件屬實將嚴厲處理
針對此次由網(wǎng)友爆出的國家司法考試泄題事件，昨晚，記者采訪了司法部法制宣傳司的有關(guān)工作人員。
司法部法制宣傳司方面稱，目前司法部已經(jīng)獲知了這個事情，但是從網(wǎng)友微博提供的內(nèi)容看，還沒有十分確鑿的證據(jù)顯示該事件是泄題事件。
司法部法制宣傳司方面表示，目前司法部正在對這個事件進行了解，如果該事件確實屬于嚴重的泄題事件，司法部將對該事件進行調(diào)查，相關(guān)的責(zé)任人將面臨嚴厲的處理。
說法
“短信與真題相似度很大”
專家稱如事件屬實，相關(guān)人員涉嫌泄露國家秘密罪
在“2011年司考泄題了”網(wǎng)友發(fā)布微博后，上海政法學(xué)院教師兼任國家司法考試培訓(xùn)師張進德在其微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這則帖子。
張進德在微博上稱，現(xiàn)在微博上顯示的消息只和轉(zhuǎn)發(fā)。照片顯示的短信內(nèi)容，并非真題的原題，但相似度很大，覆蓋了一些主要題目的考點。
顯示的內(nèi)容屬實，泄題的可能性較大，因為簡單的考前預(yù)測，是不能達到這個程度的。
張進德認為，如果泄題事件屬實，相關(guān)人員涉嫌泄露國家秘密罪。
張進德對媒體表示，如果確實泄題，可能出現(xiàn)問題的渠道一個是出題人，或者是試卷印制環(huán)節(jié)的具體操作者、試卷印制完畢后的掌管試卷的相關(guān)官員以及試卷在運送環(huán)節(jié)的具體操作者。除了泄題者應(yīng)承擔法律責(zé)任，試卷內(nèi)容的傳播者也應(yīng)承擔責(zé)任。
正了解情況，稱從網(wǎng)友微博內(nèi)容看，尚無確鑿證據(jù)顯示該事件是泄題事件
本報訊 繼2011年注冊會計師考試陷入“泄題門”后，19日，一位網(wǎng)友在微博上爆料稱上周末進行的2011司法考試大面積泄題，網(wǎng)友通過微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千次，司法考試陷入“泄題疑云”。昨日，司法部方面表示，司法部已經(jīng)獲悉此事，正在了解情況，如情況屬實將展開調(diào)查。
爆料
“開考前2小時考題出現(xiàn)”
9月19日，一位微博名為“2011年司考泄題了”的網(wǎng)友在其新注冊的微博上發(fā)布的一條微博引爆網(wǎng)絡(luò)。該微博的內(nèi)容為：“有什么比法律的不公正更不公正的事？2011年司法考試大面積泄題，某培訓(xùn)班的學(xué)員……這些學(xué)員又通過轉(zhuǎn)發(fā)，使很多考生事先得到了標準答案。嗚呼哀哉，法律的公正是一切公正的源頭，司考又是法律的源頭，如果連源頭之水也被玷污，我們還能相信什么？”
在該微博的文字后，該網(wǎng)友附上了一張手機短信的截屏圖。該截屏圖上顯示的時間是9月18日中午12點10分，短信內(nèi)容涉及部分司法考試的考題相關(guān)內(nèi)容。這意味著在司法考試14時開考前的2小時，有人用短信通知了考試的考題。
司法部
如事件屬實將嚴厲處理
針對此次由網(wǎng)友爆出的國家司法考試泄題事件，昨晚，記者采訪了司法部法制宣傳司的有關(guān)工作人員。
司法部法制宣傳司方面稱，目前司法部已經(jīng)獲知了這個事情，但是從網(wǎng)友微博提供的內(nèi)容看，還沒有十分確鑿的證據(jù)顯示該事件是泄題事件。
司法部法制宣傳司方面表示，目前司法部正在對這個事件進行了解，如果該事件確實屬于嚴重的泄題事件，司法部將對該事件進行調(diào)查，相關(guān)的責(zé)任人將面臨嚴厲的處理。
說法
“短信與真題相似度很大”
專家稱如事件屬實，相關(guān)人員涉嫌泄露國家秘密罪
在“2011年司考泄題了”網(wǎng)友發(fā)布微博后，上海政法學(xué)院教師兼任國家司法考試培訓(xùn)師張進德在其微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這則帖子。
張進德在微博上稱，現(xiàn)在微博上顯示的消息只和轉(zhuǎn)發(fā)。照片顯示的短信內(nèi)容，并非真題的原題，但相似度很大，覆蓋了一些主要題目的考點。
顯示的內(nèi)容屬實，泄題的可能性較大，因為簡單的考前預(yù)測，是不能達到這個程度的。
張進德認為，如果泄題事件屬實，相關(guān)人員涉嫌泄露國家秘密罪。
張進德對媒體表示，如果確實泄題，可能出現(xiàn)問題的渠道一個是出題人，或者是試卷印制環(huán)節(jié)的具體操作者、試卷印制完畢后的掌管試卷的相關(guān)官員以及試卷在運送環(huán)節(jié)的具體操作者。除了泄題者應(yīng)承擔法律責(zé)任，試卷內(nèi)容的傳播者也應(yīng)承擔責(zé)任。