糾正SAT CR思維（一）
考生問(wèn)題如下：
在新OG第一套題中 Section2 13題，原文如下：
When we finnally met, in Africa amd America, we were sometimes disappointed. Shawdowy imaginings do not usually hold up in the light of real experience. We wondered if we hadn't been mistaken, if the kinship we could feel more than describe was really there......
文章大體是講 the author's view on the historial relationship between Black Americans and Black Africans（省著老師您翻書(shū)了~嘻嘻）
13， In context, "shadowy" primarily serves to suggest something
a, gloomy b, secret c, sinister d, concealed e, unsubstanitated
我第一次選的是E （同時(shí)也是正確答案）根據(jù) “Hold up” 可是第二遍又看回來(lái)，覺(jué)得原文中有提到 “shadow”和“l(fā)ight” 就改成d 自覺(jué)暗含陰影遮蔽光亮之意，可是又十分悲劇……
我有兩個(gè)問(wèn)題：1、答案是不是一定要在原文中有明確線索？2、應(yīng)不應(yīng)該相信自己所謂的“第一印象”？
答案選擇E，線索是原句中的real 和do not，所以選的詞是real的反義詞。
考生淚奔。
這個(gè)孩子還是可以考到2000左右的水平，我就是不明白，為什么要去理解這些內(nèi)容，SAT不需要理解，理解出來(lái)又不可能大家都一樣，但是正確答案只有一個(gè)。
大致這樣，大概明白這個(gè)道理的孩子，閱讀可以做對(duì)一半以上，CR有可能上550分，不明白這個(gè)道理的，5月還是不必去炮灰了。
考生問(wèn)題如下：
在新OG第一套題中 Section2 13題，原文如下：
When we finnally met, in Africa amd America, we were sometimes disappointed. Shawdowy imaginings do not usually hold up in the light of real experience. We wondered if we hadn't been mistaken, if the kinship we could feel more than describe was really there......
文章大體是講 the author's view on the historial relationship between Black Americans and Black Africans（省著老師您翻書(shū)了~嘻嘻）
13， In context, "shadowy" primarily serves to suggest something
a, gloomy b, secret c, sinister d, concealed e, unsubstanitated
我第一次選的是E （同時(shí)也是正確答案）根據(jù) “Hold up” 可是第二遍又看回來(lái)，覺(jué)得原文中有提到 “shadow”和“l(fā)ight” 就改成d 自覺(jué)暗含陰影遮蔽光亮之意，可是又十分悲劇……
我有兩個(gè)問(wèn)題：1、答案是不是一定要在原文中有明確線索？2、應(yīng)不應(yīng)該相信自己所謂的“第一印象”？
答案選擇E，線索是原句中的real 和do not，所以選的詞是real的反義詞。
考生淚奔。
這個(gè)孩子還是可以考到2000左右的水平，我就是不明白，為什么要去理解這些內(nèi)容，SAT不需要理解，理解出來(lái)又不可能大家都一樣，但是正確答案只有一個(gè)。
大致這樣，大概明白這個(gè)道理的孩子，閱讀可以做對(duì)一半以上，CR有可能上550分，不明白這個(gè)道理的，5月還是不必去炮灰了。