案例分析題
五湖公司和天云農(nóng)場于2010年9月6日簽訂了一份棉花購銷合同。合同約定：
（1）天云農(nóng)場向五湖公司供應(yīng)乙級皮棉l000擔，每擔220元，共計22萬元；交貨時間為當年11月；交貨方式為買方自提。
（2）五湖公司應(yīng)向天云農(nóng)場交付6萬元定金；如一方違約還需承擔等同于實際損失數(shù)額的違約金。
合同訂立后，五湖公司立即全額交付了定金。5天后，五湖公司與某紗廠訂立購銷乙級皮棉合同，合同約定五湖公司向紗廠供應(yīng)乙級皮棉1000擔，每擔300元。如果一方違約，應(yīng)按價款的20％承擔違約責任。
同年9月27日，天云農(nóng)場法定代表人向五湖公司的經(jīng)辦人打來電話，聲稱由于雨水過多，棉花長勢不好，不能按合同約定的數(shù)量交貨。五湖公司立即派人赴當?shù)亓私馇闆r，得知雨水問題并未影響棉花的收成，天云農(nóng)場不愿交貨的真正原因是棉花價格不斷上漲，且天云農(nóng)場已與外市的一家貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同，價格高于其與五湖公司約定的價格。五湖公司多次要求與天云農(nóng)場協(xié)商，希望其能按期交貨，但均遭到拒絕。
五湖公司為防止天云農(nóng)場向他人交付貨物，遂于2010年10月10日向法院提起訴訟，要求天云農(nóng)場繼續(xù)履行，否則應(yīng)雙倍返還定金，支付違約金，賠償利潤損失，并為其承擔向紗廠支付6萬元違約金的責任?？荚囉脮?BR> 要求：
根據(jù)上述資料，回答下列問題。
（1）五湖公司與天云農(nóng)場約定的定金數(shù)額是否符合規(guī)定？說明理由。
（2）如果雨水過多，棉花長勢不好的情況屬實，天云農(nóng)場能否通知五湖公司解除合同？說明理由。
（3）天云農(nóng)場與外市的貿(mào)易公司所訂立的購銷合同是否有效？說明理由。
（4）五湖公司能否要求天云農(nóng)場繼續(xù)履行合同？說明理由。
（5）五湖公司提出的雙倍返還定金，并支付違約金的要求是否符合規(guī)定？說明理由。
（6）五湖公司要求天云農(nóng)場為其承擔向紗廠支付6萬元違約金責任的要求是否符合規(guī)定？說明理由。
【正確答案】
（1）定金數(shù)額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當事人約定的定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%，如果超過20%的，超過部分無效。本案中，五湖公司和天云農(nóng)場的合同標的額為22萬元，定金數(shù)額的上限為4.4萬元。
（2）天云農(nóng)場無權(quán)通知五湖公司解除合同。根據(jù)規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任；即不可抗力并非當然免責，要根據(jù)不可抗力對合同履行的影響決定。即使雨水過多，棉花長勢不好屬實，棉花也并非顆粒無收，應(yīng)當根據(jù)情況部分履行，對確實無法履行的部分可以免除違約責任，而非直接解除合同。
（3）天云農(nóng)場與外市的貿(mào)易公司所訂立的購銷合同有效。根據(jù)規(guī)定，依法成立的合同，原則上自成立之日起生效。本案中，天云農(nóng)場與外市的貿(mào)易公司所訂立的購銷合同是雙方真實意思表示，屬于合法有效的合同。
（4）五湖公司可以要求天云農(nóng)場繼續(xù)履行合同。根據(jù)規(guī)定，當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但下列情形除外：①法律上或者事實上不能履行；②債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；③債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。本案中，天云農(nóng)場實際上并不存在雨水過多，棉花長勢不好的情況，事實上能夠繼續(xù)履行，且五湖公司及時提出了履行要求（棉花尚未交付給外市的貿(mào)易公司）。
（5）五湖公司提出的雙倍返還定金，并支付違約金的要求不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當事人在合同中既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但兩者不可同時并用。wｗw.ExamＷ.CoM
（6）五湖公司要求天云農(nóng)場為其承擔向紗廠支付6萬元違約金責任的要求不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，五湖公司有權(quán)不提出繼續(xù)履行、雙倍返還定金或者支付違約金的要求，而直接要求天云農(nóng)場賠償損失，但是，五湖公司與天云農(nóng)場簽訂合同后才與紗廠訂立合同的，該6萬元的違約金，不屬于天云農(nóng)場在訂立合同時應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
【知 識 點】合同的生效, 合同的履行規(guī)則, 定金, 違約責任的承擔方式
五湖公司和天云農(nóng)場于2010年9月6日簽訂了一份棉花購銷合同。合同約定：
（1）天云農(nóng)場向五湖公司供應(yīng)乙級皮棉l000擔，每擔220元，共計22萬元；交貨時間為當年11月；交貨方式為買方自提。
（2）五湖公司應(yīng)向天云農(nóng)場交付6萬元定金；如一方違約還需承擔等同于實際損失數(shù)額的違約金。
合同訂立后，五湖公司立即全額交付了定金。5天后，五湖公司與某紗廠訂立購銷乙級皮棉合同，合同約定五湖公司向紗廠供應(yīng)乙級皮棉1000擔，每擔300元。如果一方違約，應(yīng)按價款的20％承擔違約責任。
同年9月27日，天云農(nóng)場法定代表人向五湖公司的經(jīng)辦人打來電話，聲稱由于雨水過多，棉花長勢不好，不能按合同約定的數(shù)量交貨。五湖公司立即派人赴當?shù)亓私馇闆r，得知雨水問題并未影響棉花的收成，天云農(nóng)場不愿交貨的真正原因是棉花價格不斷上漲，且天云農(nóng)場已與外市的一家貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同，價格高于其與五湖公司約定的價格。五湖公司多次要求與天云農(nóng)場協(xié)商，希望其能按期交貨，但均遭到拒絕。
五湖公司為防止天云農(nóng)場向他人交付貨物，遂于2010年10月10日向法院提起訴訟，要求天云農(nóng)場繼續(xù)履行，否則應(yīng)雙倍返還定金，支付違約金，賠償利潤損失，并為其承擔向紗廠支付6萬元違約金的責任?？荚囉脮?BR> 要求：
根據(jù)上述資料，回答下列問題。
（1）五湖公司與天云農(nóng)場約定的定金數(shù)額是否符合規(guī)定？說明理由。
（2）如果雨水過多，棉花長勢不好的情況屬實，天云農(nóng)場能否通知五湖公司解除合同？說明理由。
（3）天云農(nóng)場與外市的貿(mào)易公司所訂立的購銷合同是否有效？說明理由。
（4）五湖公司能否要求天云農(nóng)場繼續(xù)履行合同？說明理由。
（5）五湖公司提出的雙倍返還定金，并支付違約金的要求是否符合規(guī)定？說明理由。
（6）五湖公司要求天云農(nóng)場為其承擔向紗廠支付6萬元違約金責任的要求是否符合規(guī)定？說明理由。
【正確答案】
（1）定金數(shù)額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當事人約定的定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%，如果超過20%的，超過部分無效。本案中，五湖公司和天云農(nóng)場的合同標的額為22萬元，定金數(shù)額的上限為4.4萬元。
（2）天云農(nóng)場無權(quán)通知五湖公司解除合同。根據(jù)規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任；即不可抗力并非當然免責，要根據(jù)不可抗力對合同履行的影響決定。即使雨水過多，棉花長勢不好屬實，棉花也并非顆粒無收，應(yīng)當根據(jù)情況部分履行，對確實無法履行的部分可以免除違約責任，而非直接解除合同。
（3）天云農(nóng)場與外市的貿(mào)易公司所訂立的購銷合同有效。根據(jù)規(guī)定，依法成立的合同，原則上自成立之日起生效。本案中，天云農(nóng)場與外市的貿(mào)易公司所訂立的購銷合同是雙方真實意思表示，屬于合法有效的合同。
（4）五湖公司可以要求天云農(nóng)場繼續(xù)履行合同。根據(jù)規(guī)定，當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但下列情形除外：①法律上或者事實上不能履行；②債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；③債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。本案中，天云農(nóng)場實際上并不存在雨水過多，棉花長勢不好的情況，事實上能夠繼續(xù)履行，且五湖公司及時提出了履行要求（棉花尚未交付給外市的貿(mào)易公司）。
（5）五湖公司提出的雙倍返還定金，并支付違約金的要求不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當事人在合同中既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但兩者不可同時并用。wｗw.ExamＷ.CoM
（6）五湖公司要求天云農(nóng)場為其承擔向紗廠支付6萬元違約金責任的要求不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，五湖公司有權(quán)不提出繼續(xù)履行、雙倍返還定金或者支付違約金的要求，而直接要求天云農(nóng)場賠償損失，但是，五湖公司與天云農(nóng)場簽訂合同后才與紗廠訂立合同的，該6萬元的違約金，不屬于天云農(nóng)場在訂立合同時應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
【知 識 點】合同的生效, 合同的履行規(guī)則, 定金, 違約責任的承擔方式