一、要約
公務(wù)員行測(cè)要約是當(dāng)事人一標(biāo)的目的對(duì)方發(fā)出的但愿與對(duì)方訂立合同的意思暗示。發(fā)出要約的儀樾紋要約人，領(lǐng)受要約的儀樾紋受要約人。
該意思暗示理當(dāng)合適下列劃定：內(nèi)容具體確定；剖明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思暗示約束。一般說(shuō)來(lái)，要約成立的要件有四個(gè)：
1.要約是特定合同當(dāng)事人的意思暗示。發(fā)出要約的目的在于訂立合同，要約人必需使領(lǐng)受要約的相對(duì)方能夠年夜白是誰(shuí)發(fā)出了要約以便作出承諾。是以，發(fā)出要約的人必需能夠確定，必需能夠特定化。雖然合同雙方都可以作為要約人，但作為要約人必需是特定的合同當(dāng)事人。
2.要約必需向要約人但愿與之締連系同的相對(duì)人發(fā)出。要約一般應(yīng)向特定人發(fā)出。因?yàn)橄鄬?duì)人的特定化意味著要約人對(duì)誰(shuí)有資格作為承諾人，作為合同相對(duì)方作出了選擇，這樣對(duì)方一承諾，一個(gè)合同就成立了。如不美觀相對(duì)人不確定，則作為合同的另一方當(dāng)事人就是不確定的，既然不確定，作出承諾后合同也不必然成立。
3.要約必需具有締約目的并剖明經(jīng)承諾即受此意思暗示的羈絆。這一點(diǎn)很主要，良多近似訂約建議的表達(dá)現(xiàn)實(shí)上并不暗示如不美觀對(duì)方接管就成立了一個(gè)合同，如“我籌算五千元把我的鋼琴賣失蹤”，盡管是特定當(dāng)事人對(duì)特定當(dāng)事人的陳述，也不組成一個(gè)要約。能否組成一個(gè)要約要看這種意思暗示是否表達(dá)了與被要約人訂立合同的真實(shí)意愿。這要按照特定情形和當(dāng)事人所使用的說(shuō)話來(lái)判定。當(dāng)事人在合同一一般不會(huì)采用諸如“如不美觀承諾合同就成立”這樣明晰的詞語(yǔ)來(lái)暗示，所謂“剖明”并不是要有明晰的詞語(yǔ)進(jìn)行聲名，而是整個(gè)要約的內(nèi)容剖清楚明了這一點(diǎn)。
4.要約的內(nèi)容必需具備足以使合同成立的首要前提。這要求要約的內(nèi)容必需是確定的和完整的。所謂確定的是要求必需明晰清囂張，不能迷糊其詞、發(fā)生歧義。所謂完整的是要求要約的內(nèi)容必需知足組成一個(gè)合同所必備的前提。要約的效力在于，一經(jīng)被受要約人承諾，合同即可成立。是以，如不美觀一個(gè)訂約的建議含混不清、內(nèi)容不具備一個(gè)合同的最根柢的要素，是不能組成一個(gè)要約的。即使受要約人作出承諾，也會(huì)因缺乏合同的首要前提而使合同無(wú)法成立。
二、要約邀請(qǐng)
要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)告行為，只是引誘他人發(fā)出要約，不能因相對(duì)人的承諾而成立合同。在發(fā)出要約邀請(qǐng)往后，要約邀請(qǐng)人撤回其邀請(qǐng)，只要沒(méi)給善意相對(duì)人造成相信益處的損失蹤，要約邀請(qǐng)人一般不承擔(dān)責(zé)任。
要約邀請(qǐng)，又稱要約引誘，是邀請(qǐng)或者引誘他人向自己發(fā)出訂立合同的要約的意思暗示。要約邀請(qǐng)可所以向特定人發(fā)出的，也可所以向不特定的人發(fā)出的。要約邀請(qǐng)與要約分歧，要約是一個(gè)一經(jīng)承諾就成立合同的意思暗示，而要約邀請(qǐng)只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，自己如不美觀承諾才成立合同。雖然在理論上，要約與要約邀請(qǐng)有很年夜區(qū)別，但事實(shí)上往往很難區(qū)分。當(dāng)事人可能原意是發(fā)出要約，但因?yàn)閮?nèi)容不確定只能被看作是一個(gè)要約邀請(qǐng)。當(dāng)事人可能愿意是發(fā)出要約邀請(qǐng)，但因?yàn)楹线m了要約的前提而會(huì)被剖斷為是一個(gè)要約。要約是以訂立合同為目的具有法令意義的意思暗示行為，一經(jīng)發(fā)出就發(fā)哨兵然的法令效不美觀。而要約邀請(qǐng)的目的是讓對(duì)方對(duì)自己發(fā)出要約，是訂立合同的一種預(yù)告行為，在性質(zhì)上是一種事實(shí)施為，并不發(fā)生任何法令效不美觀，即使對(duì)方依邀請(qǐng)對(duì)自己發(fā)出了要約，自己也沒(méi)有承諾的義務(wù)。是以，要約邀請(qǐng)自己不具有法令意義。在現(xiàn)實(shí)糊口中，寄送的價(jià)目表、拍賣通知布告、招標(biāo)通知布告、招股仿單、商業(yè)廣告等都為要約邀請(qǐng)。
按照《合同法》第15條劃定，下列行為屬要約邀請(qǐng)：
1.寄送的價(jià)目表。此舉雖包含了商品名稱及價(jià)錢(qián)條目，且含有行為人但愿訂立合同的意思，但年夜中并不能確定行為人具有一經(jīng)對(duì)方承諾即接管承諾后不美觀的意圖，而只是向?qū)Ψ焦┙o某種信息，但愿對(duì)標(biāo)的目的自己提出訂約前提，是以只是要約邀請(qǐng)，而不是要約。當(dāng)然，如不美觀在向不特定人振發(fā)的商品訂單中明晰暗示愿受承諾的約束，或年夜其內(nèi)容中可以確定有此意圖，則應(yīng)認(rèn)定為要約。
2.拍賣通知布告。拍賣是指拍賣人在眾多的報(bào)價(jià)中，選擇報(bào)價(jià)者訂立生意合同的非凡生意體例。拍賣—般要經(jīng)由三個(gè)階段：拍賣暗示（拍賣通知布告）；拍買（叫價(jià)）；拍定。對(duì)拍賣通知布告，列國(guó)合同法一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)，因?yàn)槠渲胁⑽窗贤闪⒌氖滓疤?，出格是價(jià)錢(qián)條目，而只是但愿競(jìng)買人提出價(jià)錢(qián)條目。
3.招標(biāo)通知布告。招標(biāo)是指訂立合同的一方當(dāng)事人采納招標(biāo)通知布告的形式向不特定人發(fā)出的、以吸引或邀請(qǐng)相對(duì)方發(fā)出要約為目的的意思暗示。對(duì)招標(biāo)的回應(yīng)稱為投標(biāo)。一般認(rèn)為，招標(biāo)屬要約邀請(qǐng)，投標(biāo)為要約（招標(biāo)人的決標(biāo)為承諾）。值得注重的是，如不美觀招標(biāo)人在招標(biāo)通知布告中明晰暗示將與報(bào)價(jià)者訂立合同，則可視為要約。
4.招股仿單。招股仿單是指擬公開(kāi)刊行股票的人經(jīng)核準(zhǔn)公開(kāi)刊行股票后，依法于法定日期和證券主管機(jī)關(guān)指定的報(bào)刊上刊登的周全、真實(shí)、切確地披露刊行股票者的信息以供投資者參考的法令文件。它經(jīng)由過(guò)程向社會(huì)供給股票刊行人的各方面信息，年夜而吸引投資者向刊行人發(fā)出采辦股票的要約，故屬要約邀請(qǐng)。
5.商業(yè)廣告。商業(yè)廣告是指商品經(jīng)營(yíng)者或者處事供給者經(jīng)由過(guò)程必然的前言和形式直接或借居地介紹自己所推銷的產(chǎn)物或者所供給的處事的文字、圖形或影音作品。年夜其內(nèi)容、對(duì)象、后不美觀等方面判定，商業(yè)廣告均不能組成要約，而是要約邀請(qǐng)。但如不美觀廣告內(nèi)容合適要約劃定，應(yīng)視為要約，例如注明為要約或?qū)懨飨鄬?duì)入只要作出劃定的行為就可以使合同成立者，即為要約。
三、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)分尺度
區(qū)分要約與要約邀請(qǐng)，十分主要，也相當(dāng)復(fù)雜，列國(guó)立法和實(shí)踐主張也不完全一致，是以，對(duì)招標(biāo)、投標(biāo)、賞格廣告等行為性質(zhì)的熟悉也不盡不異。按照我國(guó)合同法理論和實(shí)踐，區(qū)分要約與要約邀請(qǐng)首要有以下尺度：
1.按照法令劃定區(qū)分，即如不美觀法令劃定某行為為要約邀請(qǐng)或要約，應(yīng)依其劃定措置。（《合同法》第15條）
2.按照當(dāng)事人的意愿區(qū)分。例如，如不美觀當(dāng)事人在其訂約建議中聲名“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”，就剖明其不愿受對(duì)方要約的約束，因而屬要約邀請(qǐng)；商鋪在頗展示的服裝上標(biāo)示“六折出售”字樣及價(jià)錢(qián)，則為要約，如標(biāo)明為“樣品”，則為要約邀請(qǐng)。
3.按照訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的首要條目加以確定。例如，甲對(duì)乙稱“我有位于某處的衡宇一棟，愿以低價(jià)出售，你是否愿意采辦”，因沒(méi)有標(biāo)明價(jià)款，不能認(rèn)為是要約；若甲明晰提出以20萬(wàn)元出售該衡宇，則組成要約。
4.按照生意習(xí)慣加以區(qū)分。出租車停在路邊攬客（豎起“空車”標(biāo)牌），如按照當(dāng)?shù)貏澏ɑ蛐袠I(yè)習(xí)慣，司機(jī)可以拒載，則此種招攬是邀請(qǐng)，反之，則可視為要約。
5.按照訂約提議是向特定人仍是不特定人發(fā)出區(qū)分。向不特定人發(fā)出者，年夜都為要約邀請(qǐng)，如商業(yè)廣告等。
四、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別
按照《合同法》第14條的劃定，要約必需同時(shí)具備兩個(gè)前提，一是內(nèi)容具體確定；二是剖明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思暗示約束。欠缺傍邊任何一個(gè)前提，都不能組成要約，欠缺傍邊的一個(gè)前提，可以組成要約邀請(qǐng)。要約邀請(qǐng)是行為酬報(bào)尋找合同對(duì)象，使自己能發(fā)出要約，或喚起他人要約于自己的宣傳引誘勾當(dāng)。要約和要約邀請(qǐng)者都包含著當(dāng)事人訂立合同的愿望，但兩者又有很年夜區(qū)別。
1.效力分歧。要約對(duì)要約人具有約束力，即：要約送達(dá)，要約人就不得撤回，如不美觀當(dāng)事人想要撤銷要約，也要合適法定的前提。要約邀請(qǐng)對(duì)要約人沒(méi)有在撤回上的限制，當(dāng)事人可以肆意撤回，要約邀請(qǐng)不存在撤銷的問(wèn)題。但要約邀請(qǐng)也可能組成締約責(zé)任和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》上的責(zé)任。
2.要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達(dá)，合同即樂(lè)成立。要約邀請(qǐng)，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約暗是橐夤自己能向別人發(fā)出要約。
3.要約必需包含能使合同得以成立的需要條目，或者說(shuō)，要約必需能夠抉擇合同的內(nèi)容。如對(duì)一蓋氚摻合同要約來(lái)說(shuō)，凡是需要標(biāo)的、數(shù)目、價(jià)金三個(gè)條目（參見(jiàn)《連系國(guó)國(guó)際貨色發(fā)賣合同公約》第14條劃定：“（1）向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如不美觀十分確定而且表鶴發(fā)價(jià)人在獲得接管時(shí)承受約束的意旨，即組成發(fā)價(jià)。一個(gè)建議如不美觀寫(xiě)明貨色而且明示或暗示地劃定數(shù)目和價(jià)錢(qián)或劃定若何確定數(shù)目和價(jià)錢(qián)，即為十分確定。（2）非向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請(qǐng)做出發(fā)價(jià)，除非提出建議的人明晰地暗示相反的意向?！保┒s邀請(qǐng)不要求包含使合同得以成立的需要條目。要約邀請(qǐng)一般只是籠統(tǒng)地宣傳自己的營(yíng)業(yè)能力、產(chǎn)物質(zhì)量、處事立場(chǎng)等。
4.要約一般是針對(duì)特定的對(duì)象進(jìn)行。而要約邀請(qǐng)的對(duì)象則一般是不特定的公共對(duì)象。這是就一般情形而言，但不宜以對(duì)象的分歧作為劃分要約與要約邀請(qǐng)的根基尺度，要約可以針對(duì)不特定的年夜都人，這并不故障某特定人的承諾與要約的連系而成立合同；要約邀請(qǐng)亦不妨針對(duì)特定的當(dāng)事人，特定的當(dāng)事人可以按照要約邀請(qǐng)的內(nèi)容提出自己的要約。
5.要約一般是針對(duì)特定相對(duì)人的，故要約多采納一般信息傳達(dá)體例：即口頭體例和書(shū)面體例。要約邀請(qǐng)一般是針對(duì)不特定年夜都人的，故往往借助電視、廣播、報(bào)刊等前言傳布。
綜上所述，要約與要約邀請(qǐng)最根柢的區(qū)別在于：受要約人有承諾權(quán)；受要約邀請(qǐng)人沒(méi)有承諾權(quán)。這是效力上的區(qū)別。
公務(wù)員行測(cè)要約是當(dāng)事人一標(biāo)的目的對(duì)方發(fā)出的但愿與對(duì)方訂立合同的意思暗示。發(fā)出要約的儀樾紋要約人，領(lǐng)受要約的儀樾紋受要約人。
該意思暗示理當(dāng)合適下列劃定：內(nèi)容具體確定；剖明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思暗示約束。一般說(shuō)來(lái)，要約成立的要件有四個(gè)：
1.要約是特定合同當(dāng)事人的意思暗示。發(fā)出要約的目的在于訂立合同，要約人必需使領(lǐng)受要約的相對(duì)方能夠年夜白是誰(shuí)發(fā)出了要約以便作出承諾。是以，發(fā)出要約的人必需能夠確定，必需能夠特定化。雖然合同雙方都可以作為要約人，但作為要約人必需是特定的合同當(dāng)事人。
2.要約必需向要約人但愿與之締連系同的相對(duì)人發(fā)出。要約一般應(yīng)向特定人發(fā)出。因?yàn)橄鄬?duì)人的特定化意味著要約人對(duì)誰(shuí)有資格作為承諾人，作為合同相對(duì)方作出了選擇，這樣對(duì)方一承諾，一個(gè)合同就成立了。如不美觀相對(duì)人不確定，則作為合同的另一方當(dāng)事人就是不確定的，既然不確定，作出承諾后合同也不必然成立。
3.要約必需具有締約目的并剖明經(jīng)承諾即受此意思暗示的羈絆。這一點(diǎn)很主要，良多近似訂約建議的表達(dá)現(xiàn)實(shí)上并不暗示如不美觀對(duì)方接管就成立了一個(gè)合同，如“我籌算五千元把我的鋼琴賣失蹤”，盡管是特定當(dāng)事人對(duì)特定當(dāng)事人的陳述，也不組成一個(gè)要約。能否組成一個(gè)要約要看這種意思暗示是否表達(dá)了與被要約人訂立合同的真實(shí)意愿。這要按照特定情形和當(dāng)事人所使用的說(shuō)話來(lái)判定。當(dāng)事人在合同一一般不會(huì)采用諸如“如不美觀承諾合同就成立”這樣明晰的詞語(yǔ)來(lái)暗示，所謂“剖明”并不是要有明晰的詞語(yǔ)進(jìn)行聲名，而是整個(gè)要約的內(nèi)容剖清楚明了這一點(diǎn)。
4.要約的內(nèi)容必需具備足以使合同成立的首要前提。這要求要約的內(nèi)容必需是確定的和完整的。所謂確定的是要求必需明晰清囂張，不能迷糊其詞、發(fā)生歧義。所謂完整的是要求要約的內(nèi)容必需知足組成一個(gè)合同所必備的前提。要約的效力在于，一經(jīng)被受要約人承諾，合同即可成立。是以，如不美觀一個(gè)訂約的建議含混不清、內(nèi)容不具備一個(gè)合同的最根柢的要素，是不能組成一個(gè)要約的。即使受要約人作出承諾，也會(huì)因缺乏合同的首要前提而使合同無(wú)法成立。
二、要約邀請(qǐng)
要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)告行為，只是引誘他人發(fā)出要約，不能因相對(duì)人的承諾而成立合同。在發(fā)出要約邀請(qǐng)往后，要約邀請(qǐng)人撤回其邀請(qǐng)，只要沒(méi)給善意相對(duì)人造成相信益處的損失蹤，要約邀請(qǐng)人一般不承擔(dān)責(zé)任。
要約邀請(qǐng)，又稱要約引誘，是邀請(qǐng)或者引誘他人向自己發(fā)出訂立合同的要約的意思暗示。要約邀請(qǐng)可所以向特定人發(fā)出的，也可所以向不特定的人發(fā)出的。要約邀請(qǐng)與要約分歧，要約是一個(gè)一經(jīng)承諾就成立合同的意思暗示，而要約邀請(qǐng)只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，自己如不美觀承諾才成立合同。雖然在理論上，要約與要約邀請(qǐng)有很年夜區(qū)別，但事實(shí)上往往很難區(qū)分。當(dāng)事人可能原意是發(fā)出要約，但因?yàn)閮?nèi)容不確定只能被看作是一個(gè)要約邀請(qǐng)。當(dāng)事人可能愿意是發(fā)出要約邀請(qǐng)，但因?yàn)楹线m了要約的前提而會(huì)被剖斷為是一個(gè)要約。要約是以訂立合同為目的具有法令意義的意思暗示行為，一經(jīng)發(fā)出就發(fā)哨兵然的法令效不美觀。而要約邀請(qǐng)的目的是讓對(duì)方對(duì)自己發(fā)出要約，是訂立合同的一種預(yù)告行為，在性質(zhì)上是一種事實(shí)施為，并不發(fā)生任何法令效不美觀，即使對(duì)方依邀請(qǐng)對(duì)自己發(fā)出了要約，自己也沒(méi)有承諾的義務(wù)。是以，要約邀請(qǐng)自己不具有法令意義。在現(xiàn)實(shí)糊口中，寄送的價(jià)目表、拍賣通知布告、招標(biāo)通知布告、招股仿單、商業(yè)廣告等都為要約邀請(qǐng)。
按照《合同法》第15條劃定，下列行為屬要約邀請(qǐng)：
1.寄送的價(jià)目表。此舉雖包含了商品名稱及價(jià)錢(qián)條目，且含有行為人但愿訂立合同的意思，但年夜中并不能確定行為人具有一經(jīng)對(duì)方承諾即接管承諾后不美觀的意圖，而只是向?qū)Ψ焦┙o某種信息，但愿對(duì)標(biāo)的目的自己提出訂約前提，是以只是要約邀請(qǐng)，而不是要約。當(dāng)然，如不美觀在向不特定人振發(fā)的商品訂單中明晰暗示愿受承諾的約束，或年夜其內(nèi)容中可以確定有此意圖，則應(yīng)認(rèn)定為要約。
2.拍賣通知布告。拍賣是指拍賣人在眾多的報(bào)價(jià)中，選擇報(bào)價(jià)者訂立生意合同的非凡生意體例。拍賣—般要經(jīng)由三個(gè)階段：拍賣暗示（拍賣通知布告）；拍買（叫價(jià)）；拍定。對(duì)拍賣通知布告，列國(guó)合同法一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)，因?yàn)槠渲胁⑽窗贤闪⒌氖滓疤?，出格是價(jià)錢(qián)條目，而只是但愿競(jìng)買人提出價(jià)錢(qián)條目。
3.招標(biāo)通知布告。招標(biāo)是指訂立合同的一方當(dāng)事人采納招標(biāo)通知布告的形式向不特定人發(fā)出的、以吸引或邀請(qǐng)相對(duì)方發(fā)出要約為目的的意思暗示。對(duì)招標(biāo)的回應(yīng)稱為投標(biāo)。一般認(rèn)為，招標(biāo)屬要約邀請(qǐng)，投標(biāo)為要約（招標(biāo)人的決標(biāo)為承諾）。值得注重的是，如不美觀招標(biāo)人在招標(biāo)通知布告中明晰暗示將與報(bào)價(jià)者訂立合同，則可視為要約。
4.招股仿單。招股仿單是指擬公開(kāi)刊行股票的人經(jīng)核準(zhǔn)公開(kāi)刊行股票后，依法于法定日期和證券主管機(jī)關(guān)指定的報(bào)刊上刊登的周全、真實(shí)、切確地披露刊行股票者的信息以供投資者參考的法令文件。它經(jīng)由過(guò)程向社會(huì)供給股票刊行人的各方面信息，年夜而吸引投資者向刊行人發(fā)出采辦股票的要約，故屬要約邀請(qǐng)。
5.商業(yè)廣告。商業(yè)廣告是指商品經(jīng)營(yíng)者或者處事供給者經(jīng)由過(guò)程必然的前言和形式直接或借居地介紹自己所推銷的產(chǎn)物或者所供給的處事的文字、圖形或影音作品。年夜其內(nèi)容、對(duì)象、后不美觀等方面判定，商業(yè)廣告均不能組成要約，而是要約邀請(qǐng)。但如不美觀廣告內(nèi)容合適要約劃定，應(yīng)視為要約，例如注明為要約或?qū)懨飨鄬?duì)入只要作出劃定的行為就可以使合同成立者，即為要約。
三、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)分尺度
區(qū)分要約與要約邀請(qǐng)，十分主要，也相當(dāng)復(fù)雜，列國(guó)立法和實(shí)踐主張也不完全一致，是以，對(duì)招標(biāo)、投標(biāo)、賞格廣告等行為性質(zhì)的熟悉也不盡不異。按照我國(guó)合同法理論和實(shí)踐，區(qū)分要約與要約邀請(qǐng)首要有以下尺度：
1.按照法令劃定區(qū)分，即如不美觀法令劃定某行為為要約邀請(qǐng)或要約，應(yīng)依其劃定措置。（《合同法》第15條）
2.按照當(dāng)事人的意愿區(qū)分。例如，如不美觀當(dāng)事人在其訂約建議中聲名“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”，就剖明其不愿受對(duì)方要約的約束，因而屬要約邀請(qǐng)；商鋪在頗展示的服裝上標(biāo)示“六折出售”字樣及價(jià)錢(qián)，則為要約，如標(biāo)明為“樣品”，則為要約邀請(qǐng)。
3.按照訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的首要條目加以確定。例如，甲對(duì)乙稱“我有位于某處的衡宇一棟，愿以低價(jià)出售，你是否愿意采辦”，因沒(méi)有標(biāo)明價(jià)款，不能認(rèn)為是要約；若甲明晰提出以20萬(wàn)元出售該衡宇，則組成要約。
4.按照生意習(xí)慣加以區(qū)分。出租車停在路邊攬客（豎起“空車”標(biāo)牌），如按照當(dāng)?shù)貏澏ɑ蛐袠I(yè)習(xí)慣，司機(jī)可以拒載，則此種招攬是邀請(qǐng)，反之，則可視為要約。
5.按照訂約提議是向特定人仍是不特定人發(fā)出區(qū)分。向不特定人發(fā)出者，年夜都為要約邀請(qǐng)，如商業(yè)廣告等。
四、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別
按照《合同法》第14條的劃定，要約必需同時(shí)具備兩個(gè)前提，一是內(nèi)容具體確定；二是剖明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思暗示約束。欠缺傍邊任何一個(gè)前提，都不能組成要約，欠缺傍邊的一個(gè)前提，可以組成要約邀請(qǐng)。要約邀請(qǐng)是行為酬報(bào)尋找合同對(duì)象，使自己能發(fā)出要約，或喚起他人要約于自己的宣傳引誘勾當(dāng)。要約和要約邀請(qǐng)者都包含著當(dāng)事人訂立合同的愿望，但兩者又有很年夜區(qū)別。
1.效力分歧。要約對(duì)要約人具有約束力，即：要約送達(dá)，要約人就不得撤回，如不美觀當(dāng)事人想要撤銷要約，也要合適法定的前提。要約邀請(qǐng)對(duì)要約人沒(méi)有在撤回上的限制，當(dāng)事人可以肆意撤回，要約邀請(qǐng)不存在撤銷的問(wèn)題。但要約邀請(qǐng)也可能組成締約責(zé)任和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》上的責(zé)任。
2.要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達(dá)，合同即樂(lè)成立。要約邀請(qǐng)，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約暗是橐夤自己能向別人發(fā)出要約。
3.要約必需包含能使合同得以成立的需要條目，或者說(shuō)，要約必需能夠抉擇合同的內(nèi)容。如對(duì)一蓋氚摻合同要約來(lái)說(shuō)，凡是需要標(biāo)的、數(shù)目、價(jià)金三個(gè)條目（參見(jiàn)《連系國(guó)國(guó)際貨色發(fā)賣合同公約》第14條劃定：“（1）向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如不美觀十分確定而且表鶴發(fā)價(jià)人在獲得接管時(shí)承受約束的意旨，即組成發(fā)價(jià)。一個(gè)建議如不美觀寫(xiě)明貨色而且明示或暗示地劃定數(shù)目和價(jià)錢(qián)或劃定若何確定數(shù)目和價(jià)錢(qián)，即為十分確定。（2）非向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請(qǐng)做出發(fā)價(jià)，除非提出建議的人明晰地暗示相反的意向?！保┒s邀請(qǐng)不要求包含使合同得以成立的需要條目。要約邀請(qǐng)一般只是籠統(tǒng)地宣傳自己的營(yíng)業(yè)能力、產(chǎn)物質(zhì)量、處事立場(chǎng)等。
4.要約一般是針對(duì)特定的對(duì)象進(jìn)行。而要約邀請(qǐng)的對(duì)象則一般是不特定的公共對(duì)象。這是就一般情形而言，但不宜以對(duì)象的分歧作為劃分要約與要約邀請(qǐng)的根基尺度，要約可以針對(duì)不特定的年夜都人，這并不故障某特定人的承諾與要約的連系而成立合同；要約邀請(qǐng)亦不妨針對(duì)特定的當(dāng)事人，特定的當(dāng)事人可以按照要約邀請(qǐng)的內(nèi)容提出自己的要約。
5.要約一般是針對(duì)特定相對(duì)人的，故要約多采納一般信息傳達(dá)體例：即口頭體例和書(shū)面體例。要約邀請(qǐng)一般是針對(duì)不特定年夜都人的，故往往借助電視、廣播、報(bào)刊等前言傳布。
綜上所述，要約與要約邀請(qǐng)最根柢的區(qū)別在于：受要約人有承諾權(quán)；受要約邀請(qǐng)人沒(méi)有承諾權(quán)。這是效力上的區(qū)別。