某縣人民法院一審以搶奪罪判處高某有期徒刑3年。一審宣判后高某向市中級(jí)人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但罪名認(rèn)定不當(dāng)，量刑過輕，高某的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)判處有期徒刑6年。市人民法院應(yīng)當(dāng)作出何種處理？
A.將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年
B.在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年
C.在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪
D.維持原判
答案及解析： C 人民法院《刑訴解釋》第二百五十七條規(guī)定：第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列具體規(guī)定：
（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名；（三）對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；（四）對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期；（五）對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。但是人民檢察院抗訴，經(jīng)第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)。對(duì)于其中第〔三〕項(xiàng)“對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰”，所以本題答案為C。
下列關(guān)于刑事訴訟中程序公正含義的表述哪一項(xiàng)不正確？
A.訴訟參與人對(duì)訴訟能充分有效地參與
B.程序違法能得到救濟(jì)
C.刑事訴訟程序能得到遵守
D.刑事訴訟判決結(jié)果符合事實(shí)真相
答案及解析：D
考點(diǎn)：對(duì)程序公正含義的理解
詳解：本題考察的是程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系，尤其是對(duì)程序公正的理解。ABC都是程序公正的體現(xiàn)，而D則是實(shí)體公正的一種體現(xiàn)。程序公正與否，與刑事訴訟判決結(jié)果是否符合事實(shí)真相沒有關(guān)系，這就是程序公正的獨(dú)立價(jià)值之一。
評(píng)論：這雖然是一個(gè)純粹理論題目，但難度適中，關(guān)鍵是把握好程序公正的獨(dú)立性，這也向考生復(fù)習(xí)司法考試提出了一個(gè)更高的要求：注意理論基礎(chǔ)的培養(yǎng)。
A.將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年
B.在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年
C.在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪
D.維持原判
答案及解析： C 人民法院《刑訴解釋》第二百五十七條規(guī)定：第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列具體規(guī)定：
（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名；（三）對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；（四）對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期；（五）對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。但是人民檢察院抗訴，經(jīng)第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)。對(duì)于其中第〔三〕項(xiàng)“對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰”，所以本題答案為C。
下列關(guān)于刑事訴訟中程序公正含義的表述哪一項(xiàng)不正確？
A.訴訟參與人對(duì)訴訟能充分有效地參與
B.程序違法能得到救濟(jì)
C.刑事訴訟程序能得到遵守
D.刑事訴訟判決結(jié)果符合事實(shí)真相
答案及解析：D
考點(diǎn)：對(duì)程序公正含義的理解
詳解：本題考察的是程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系，尤其是對(duì)程序公正的理解。ABC都是程序公正的體現(xiàn)，而D則是實(shí)體公正的一種體現(xiàn)。程序公正與否，與刑事訴訟判決結(jié)果是否符合事實(shí)真相沒有關(guān)系，這就是程序公正的獨(dú)立價(jià)值之一。
評(píng)論：這雖然是一個(gè)純粹理論題目，但難度適中，關(guān)鍵是把握好程序公正的獨(dú)立性，這也向考生復(fù)習(xí)司法考試提出了一個(gè)更高的要求：注意理論基礎(chǔ)的培養(yǎng)。