案由：
1994年，某房地產(chǎn)公司與乙單位簽訂拆遷協(xié)議，雙方約定：按照拆遷管理部門(mén)頒發(fā)的拆遷許司證，由某房地產(chǎn)公司對(duì)乙單位的一棟自管職工住宅樓進(jìn)行拆遷還建；以調(diào)換產(chǎn)權(quán)形式償還居住用房，但不結(jié)算償還房土建單方造價(jià)與原房重置價(jià)的差價(jià)；規(guī)定償還房土建單方造價(jià)為每平方張450無(wú)不變。
后某房地產(chǎn)公司將拆遷地塊及該地塊上的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給甲公司。
甲公司在2001年拆遷時(shí)發(fā)現(xiàn)，原協(xié)議中關(guān)于不結(jié)算差價(jià)及土建單方造價(jià)450元平方米的約定違反拆遷法規(guī)的規(guī)定，將對(duì)自己造成數(shù)百萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，于是遷至法院，要求判令原拆遷協(xié)議中的上述約定無(wú)效，并依法補(bǔ)償安置乙單位。
審理：
根據(jù)當(dāng)時(shí)施行有效的國(guó)務(wù)院《城幣房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定：以產(chǎn)權(quán)調(diào)換形式償還的任宅房屋，償還住宅房屋與被拆除住宅房屋之間‘差價(jià)應(yīng)結(jié)算。
本案經(jīng)過(guò)—、二審法院審理，判決乙單位應(yīng)將建房差價(jià)給付甲公司。
1994年，某房地產(chǎn)公司與乙單位簽訂拆遷協(xié)議，雙方約定：按照拆遷管理部門(mén)頒發(fā)的拆遷許司證，由某房地產(chǎn)公司對(duì)乙單位的一棟自管職工住宅樓進(jìn)行拆遷還建；以調(diào)換產(chǎn)權(quán)形式償還居住用房，但不結(jié)算償還房土建單方造價(jià)與原房重置價(jià)的差價(jià)；規(guī)定償還房土建單方造價(jià)為每平方張450無(wú)不變。
后某房地產(chǎn)公司將拆遷地塊及該地塊上的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給甲公司。
甲公司在2001年拆遷時(shí)發(fā)現(xiàn)，原協(xié)議中關(guān)于不結(jié)算差價(jià)及土建單方造價(jià)450元平方米的約定違反拆遷法規(guī)的規(guī)定，將對(duì)自己造成數(shù)百萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，于是遷至法院，要求判令原拆遷協(xié)議中的上述約定無(wú)效，并依法補(bǔ)償安置乙單位。
審理：
根據(jù)當(dāng)時(shí)施行有效的國(guó)務(wù)院《城幣房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定：以產(chǎn)權(quán)調(diào)換形式償還的任宅房屋，償還住宅房屋與被拆除住宅房屋之間‘差價(jià)應(yīng)結(jié)算。
本案經(jīng)過(guò)—、二審法院審理，判決乙單位應(yīng)將建房差價(jià)給付甲公司。