「社會(huì)問題的布景」
（1）郭德綱位于亦莊的別墅被曝“圈占”公共綠地之事尚無結(jié)不美觀，他門徒李鶴彪又把前往察訪的記者給打了。遺憾的是，郭德綱不僅涓滴沒有指責(zé)門徒，反而于前晚在說相聲時(shí)拿這事現(xiàn)場(chǎng)“砸掛”，當(dāng)著眾多不美觀眾的面力挺門徒的打人行為，其談到“今兒我門徒打人了，打就打了唄，過兩天給他搞一專場(chǎng)，智斗悍賊平易近族英雄專場(chǎng)”。
（2）2010年8月1日下戰(zhàn)書北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》爆料稱，該欄目記者在察訪郭德綱別墅涉嫌侵略公用綠地一事時(shí)被拒絕，并遭郭德綱學(xué)生毆打。被打記者講述了被打全過程：“我們?cè)诘弥戮V別墅涉嫌侵略公共綠地的動(dòng)靜后，按照正常察訪軌范，到現(xiàn)場(chǎng)察訪了業(yè)主，然后就到郭德綱家去求證。我們先敲門，而且剖明自己是北京臺(tái)記者。可是還沒說幾句話，出來的兩小我就瞥綬漫罵，后來就瞥綬追著我們打，后來差人來了，他們才且則遏制?！北淮蛴浾哌€說：“當(dāng)著差人的面他們并不認(rèn)可打人，后來得知我們拍下了全過程時(shí)，便當(dāng)著差人的面起頭搶我們的錄像素材?！辈≡赫摂?，該記者“頭部外傷，頭皮血腫，肘關(guān)節(jié)脫臼”。
（3）北京市公安局經(jīng)濟(jì)手藝開發(fā)區(qū)分局經(jīng)由持續(xù)工作查實(shí)，8月1日16時(shí)，李國勇（男，31歲，北京德云社文化傳布有限公司演員，藝名李鶴彪）在北京經(jīng)濟(jì)手藝開發(fā)區(qū)贏海莊園小區(qū)一室第處，因北京電視臺(tái)每日文娛播報(bào)欄目組察訪拍攝一事，與該欄目組工作人員周某發(fā)生沖突。后李國勇將周某毆打致傷，周某的傷情經(jīng)司法剖斷為輕細(xì)傷。依據(jù)《中華人平易近共和國治安打點(diǎn)賞罰法》相關(guān)劃定，8月5日，北京市公安局經(jīng)濟(jì)手藝開發(fā)區(qū)分局對(duì)涉嫌毆打他人的李國勇予以行政拘留7日并處二百元罰款的賞罰。
（4）據(jù)中國報(bào)道，2010年8月3日下戰(zhàn)書2點(diǎn)，“德云社”就郭德綱門徒打人一事召開聲名會(huì)，打人者李鶴彪上臺(tái)鞠躬報(bào)歉，而郭德根柢人并沒有現(xiàn)身。與此同時(shí)，郭德綱說門徒是“平易近族英雄”，并攻訐記者是“綠燈區(qū)”的，想去哪就去哪等談吐，在網(wǎng)上廣為傳布。今天凌晨，郭德綱在其博客上揭曉一篇名為《有藥也不給你吃》的文章，正式回應(yīng)這一系列事務(wù)?？此坪?jiǎn)單的打人事務(wù)，其實(shí)暗射出中國社會(huì)良多問題，好比豪宅侵略年夜量用地、公權(quán)力躲進(jìn)富人后花園，公家人物該若何面臨媒體等等。
（5）央視《新聞直播間》也不點(diǎn)名攻訐郭德綱：“在這個(gè)行業(yè)的精髓與糟粕之間他留下了糟粕；在這個(gè)行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在小我的私憤與公家人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性顛仆向私憤。這位公家人物如斯俗氣、低俗、媚俗的默示是何等的丑惡。 ”
「焦點(diǎn)不雅概念」
（1）年夜某種意義上看，郭德綱門徒的打人事務(wù)，以及后來郭德綱的“護(hù)短”及對(duì)媒體的嘲諷，這必然水平上可以折射出：今朝我國的某些公家人物的社會(huì)責(zé)任感還不夠強(qiáng)，一些“敷裕起來”的公家人物，年夜心態(tài)上看，還存在著一些“暴發(fā)戶”的心理因子?；蛟S，郭德綱還算是“斗勁坦率”的一個(gè)公家人物了，至少我們可以“直接”看到他的傲慢。而更多的一些“公家人物”也應(yīng)該反思，在自己的心里深處，是否有正視自己的“社會(huì)責(zé)任”了。
（2）在這個(gè)事務(wù)中，可以年夜兩方面思慮。一方面，我們的記者（新聞年夜頤魅者）要始終要連結(jié)客不美觀、合理、真實(shí)的新聞報(bào)道的原則，不因?yàn)檫@些人的默示改變我們的工作原則。另一方面，精采的社會(huì)看管是社會(huì)公允正義的基石，無論是官員、學(xué)者、企業(yè)家、還有像郭德綱這樣的文化工作者還有通俗人，“若何面臨媒體”其實(shí)是磨練這個(gè)是不是有一個(gè)精采的“平正易近素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法令意識(shí)搜羅文化水平”的一面鏡子。
（3）平易近法學(xué)上有個(gè)專用的法令名詞叫“自愿性公家人物”，指在主不美觀上追求成為公家人物的平正易近同時(shí)也被視為自愿接管公家和輿論的看管，就是說公家人物既有享受來自社會(huì)上“鮮花”和“掌聲”的權(quán)力，又有自動(dòng)接管媒體和社會(huì)看管的義務(wù)。年夜這個(gè)角度看，任何公家人物都應(yīng)該尊敬媒體和公家的知情權(quán)。
（4）其實(shí)，我們需要深切思慮的是：“誰給了郭德綱置道德和形象于失蹤臂，公開與社會(huì)倫理進(jìn)行匹敵的力量呢？”謎底就是，社會(huì)對(duì)于“公家人物”犯錯(cuò)的過于“寬容”，讓“公家人物”們無法體味到犯錯(cuò)的疾苦而有些“過度囂張”。
我國內(nèi)地的公家人物“犯錯(cuò)成本”低廉，整個(gè)社會(huì)對(duì)于公家人物的犯錯(cuò)過分寬容，有時(shí)辰寬容到對(duì)明星的一些錯(cuò)誤可以瞬間做到既往不咎?；蛟S，這可以說是一種社會(huì)文明，但必需要警語的是，當(dāng)寬容過度時(shí)，就很輕易演釀成一種縱容和寵嬖，當(dāng)這種心境發(fā)生扭曲時(shí)，非但不會(huì)讓公家人物感應(yīng)感染到社會(huì)的寬容，反倒會(huì)使他們健忘犯錯(cuò)成本，甚至變本加厲“禍害”社會(huì)。
（1）郭德綱位于亦莊的別墅被曝“圈占”公共綠地之事尚無結(jié)不美觀，他門徒李鶴彪又把前往察訪的記者給打了。遺憾的是，郭德綱不僅涓滴沒有指責(zé)門徒，反而于前晚在說相聲時(shí)拿這事現(xiàn)場(chǎng)“砸掛”，當(dāng)著眾多不美觀眾的面力挺門徒的打人行為，其談到“今兒我門徒打人了，打就打了唄，過兩天給他搞一專場(chǎng)，智斗悍賊平易近族英雄專場(chǎng)”。
（2）2010年8月1日下戰(zhàn)書北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》爆料稱，該欄目記者在察訪郭德綱別墅涉嫌侵略公用綠地一事時(shí)被拒絕，并遭郭德綱學(xué)生毆打。被打記者講述了被打全過程：“我們?cè)诘弥戮V別墅涉嫌侵略公共綠地的動(dòng)靜后，按照正常察訪軌范，到現(xiàn)場(chǎng)察訪了業(yè)主，然后就到郭德綱家去求證。我們先敲門，而且剖明自己是北京臺(tái)記者。可是還沒說幾句話，出來的兩小我就瞥綬漫罵，后來就瞥綬追著我們打，后來差人來了，他們才且則遏制?！北淮蛴浾哌€說：“當(dāng)著差人的面他們并不認(rèn)可打人，后來得知我們拍下了全過程時(shí)，便當(dāng)著差人的面起頭搶我們的錄像素材?！辈≡赫摂?，該記者“頭部外傷，頭皮血腫，肘關(guān)節(jié)脫臼”。
（3）北京市公安局經(jīng)濟(jì)手藝開發(fā)區(qū)分局經(jīng)由持續(xù)工作查實(shí)，8月1日16時(shí)，李國勇（男，31歲，北京德云社文化傳布有限公司演員，藝名李鶴彪）在北京經(jīng)濟(jì)手藝開發(fā)區(qū)贏海莊園小區(qū)一室第處，因北京電視臺(tái)每日文娛播報(bào)欄目組察訪拍攝一事，與該欄目組工作人員周某發(fā)生沖突。后李國勇將周某毆打致傷，周某的傷情經(jīng)司法剖斷為輕細(xì)傷。依據(jù)《中華人平易近共和國治安打點(diǎn)賞罰法》相關(guān)劃定，8月5日，北京市公安局經(jīng)濟(jì)手藝開發(fā)區(qū)分局對(duì)涉嫌毆打他人的李國勇予以行政拘留7日并處二百元罰款的賞罰。
（4）據(jù)中國報(bào)道，2010年8月3日下戰(zhàn)書2點(diǎn)，“德云社”就郭德綱門徒打人一事召開聲名會(huì)，打人者李鶴彪上臺(tái)鞠躬報(bào)歉，而郭德根柢人并沒有現(xiàn)身。與此同時(shí)，郭德綱說門徒是“平易近族英雄”，并攻訐記者是“綠燈區(qū)”的，想去哪就去哪等談吐，在網(wǎng)上廣為傳布。今天凌晨，郭德綱在其博客上揭曉一篇名為《有藥也不給你吃》的文章，正式回應(yīng)這一系列事務(wù)?？此坪?jiǎn)單的打人事務(wù)，其實(shí)暗射出中國社會(huì)良多問題，好比豪宅侵略年夜量用地、公權(quán)力躲進(jìn)富人后花園，公家人物該若何面臨媒體等等。
（5）央視《新聞直播間》也不點(diǎn)名攻訐郭德綱：“在這個(gè)行業(yè)的精髓與糟粕之間他留下了糟粕；在這個(gè)行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在小我的私憤與公家人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性顛仆向私憤。這位公家人物如斯俗氣、低俗、媚俗的默示是何等的丑惡。 ”
「焦點(diǎn)不雅概念」
（1）年夜某種意義上看，郭德綱門徒的打人事務(wù)，以及后來郭德綱的“護(hù)短”及對(duì)媒體的嘲諷，這必然水平上可以折射出：今朝我國的某些公家人物的社會(huì)責(zé)任感還不夠強(qiáng)，一些“敷裕起來”的公家人物，年夜心態(tài)上看，還存在著一些“暴發(fā)戶”的心理因子?；蛟S，郭德綱還算是“斗勁坦率”的一個(gè)公家人物了，至少我們可以“直接”看到他的傲慢。而更多的一些“公家人物”也應(yīng)該反思，在自己的心里深處，是否有正視自己的“社會(huì)責(zé)任”了。
（2）在這個(gè)事務(wù)中，可以年夜兩方面思慮。一方面，我們的記者（新聞年夜頤魅者）要始終要連結(jié)客不美觀、合理、真實(shí)的新聞報(bào)道的原則，不因?yàn)檫@些人的默示改變我們的工作原則。另一方面，精采的社會(huì)看管是社會(huì)公允正義的基石，無論是官員、學(xué)者、企業(yè)家、還有像郭德綱這樣的文化工作者還有通俗人，“若何面臨媒體”其實(shí)是磨練這個(gè)是不是有一個(gè)精采的“平正易近素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法令意識(shí)搜羅文化水平”的一面鏡子。
（3）平易近法學(xué)上有個(gè)專用的法令名詞叫“自愿性公家人物”，指在主不美觀上追求成為公家人物的平正易近同時(shí)也被視為自愿接管公家和輿論的看管，就是說公家人物既有享受來自社會(huì)上“鮮花”和“掌聲”的權(quán)力，又有自動(dòng)接管媒體和社會(huì)看管的義務(wù)。年夜這個(gè)角度看，任何公家人物都應(yīng)該尊敬媒體和公家的知情權(quán)。
（4）其實(shí)，我們需要深切思慮的是：“誰給了郭德綱置道德和形象于失蹤臂，公開與社會(huì)倫理進(jìn)行匹敵的力量呢？”謎底就是，社會(huì)對(duì)于“公家人物”犯錯(cuò)的過于“寬容”，讓“公家人物”們無法體味到犯錯(cuò)的疾苦而有些“過度囂張”。
我國內(nèi)地的公家人物“犯錯(cuò)成本”低廉，整個(gè)社會(huì)對(duì)于公家人物的犯錯(cuò)過分寬容，有時(shí)辰寬容到對(duì)明星的一些錯(cuò)誤可以瞬間做到既往不咎?；蛟S，這可以說是一種社會(huì)文明，但必需要警語的是，當(dāng)寬容過度時(shí)，就很輕易演釀成一種縱容和寵嬖，當(dāng)這種心境發(fā)生扭曲時(shí)，非但不會(huì)讓公家人物感應(yīng)感染到社會(huì)的寬容，反倒會(huì)使他們健忘犯錯(cuò)成本，甚至變本加厲“禍害”社會(huì)。